Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кратос-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 81 787 руб. 38 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кратос-трейд» (далее – ООО «Кратос-трейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (далее – ООО «ПКФ «Олимп», ответчик) о взыскании 81787 руб. 38 коп., в том числе: 66776 руб. 34 коп. основного долга за поставку товара, 3528 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 14.09.2012 по 26.11.2012 с пересчетом их размера на дату вынесения решения суда, 11482 руб. 72 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 28.11.2012 по 06.11.2013 с пересчетом их размера на дату вынесения решения суда, а также 3271 руб. 50 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2013 в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «Кратос-трейд» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между ООО «Кратос-трейд» (поставщик) и ООО «ПКФ «Олимп» (покупатель) был подписан договор поставки продукции № 61/12/ от 31.08.2012 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (накладной по форме ТОРГ-12), который является неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с подписанным договором истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 95440 руб. 84 коп., что подтверждается товарными накладными № 4470 от 31.08.2012 и № 4467 от 31.08.2012, подписанными обеими сторонами.

Получение товара на указанную сумму ответчиком не отрицается, наличие задолженности в размере 95376 руб. 34 коп. (учитывая ранее произведенную переплату за товар в размере 64 руб. 50 коп.) подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 16.11.2012, подписанным обеим сторонами.

Как указывает истец, 27.11.2012 ответчик частично произвел оплату за поставленный товар на сумму 28600 руб., в подтверждение данного факта к исковому заявлению приложена выписка по счету 40702810030260001609 за 27.11.2012. Задолженность истца перед ответчиком составила 66776 руб. 34 коп.

ООО «Кратос-трейд» направило в адрес ООО «ПКФ «Олимп» претензию от 26.09.2013 № 61-13 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (уведомление № 64409989121634). Претензия оставлена ООО «ПКФ «Олимп» без ответа.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

В сроки, установленные в определении суда от 07.11.2013, ответчик, надлежащим образом извещённый о рассмотрении дела, в том числе, путём размещения информации на сайте арбитражного суда (сервис «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) не представил суду отзыв на исковое заявление, дополнительные доказательства по делу, возражения относительно рассмотрения дела в упрощённом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432, 455, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием договора купли-продажи является условие о предмете, то есть о товаре. Условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1.1. договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар) наименование, количество и ассортимент которой устанавливается в отпускном документе (накладной по форме ТОРГ-12), который является неотъемлемой частью настоящего договора

Поставка товара осуществляется поставщиком предоставлением товара в распоряжение покупателя на своем складе по адресу: <...>. По заявке покупателя поставка товара может быть произведена перевозчику покупателя (пункт 3.1. договора).

Имеющиеся в материалах дела товарные накладные № 4470 от 31.08.2012, № 4467 от 31.08.2012, подтверждающие передачу товара ответчику, не содержат ссылку на обязательные реквизиты договора поставки продукции № 61/12/ от 31.08.2012, в том числе номер и дату договора.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что передача товара по названным товарным накладным производилась в рамках договора поставки продукции № 61/12/ от 31.08.2012.

Вследствие чего, между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар в соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара истцом в адрес ООО «ПКФ «Олимп» подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 4470 от 31.08.2012, № 4467 от 31.08.2012, подписанными и скрепленными печатью организации, на общую сумму 95440 руб. 84 коп.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 95376 руб. 34 коп. (учитывая ранее произведенную переплату за товар в размере 64 руб. 50 коп.) подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2012 по 16.11.2012, подписанным обеим сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (часть 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ООО «ПКФ «Олимп» частично оплатило поставленный товар на сумму 28600 руб. В результате чего образовалась задолженность в размере 66776 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела задолженность в размере 66776 руб. 34 коп. ответчиком не погашена, не оспорена, требование истца правомерны и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика 3528 руб. 32 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 14.09.2012 по 26.11.2012 с пересчетом их размера на дату вынесения решения суда и 11482 руб. 72 коп. неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 28.11.2012 по 06.11.2013 с пересчетом их размера на дату вынесения решения суда, предусмотренной пунктом 4.1. договора.

Поскольку между сторонами фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи, условия договора поставки о неустойке не могут распространяться на отношения сторон, связанные с поставкой товара по товарным накладным, и требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки продукции № 61/12/ от 31.08.2012, удовлетворению не подлежит.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 3271 руб. 50 коп. (платежное поручение от 01.11.2013 № 2335).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. На основании изложенного, государственная пошлина в размере 2671 руб. 06 коп. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Олимп» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644116, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кратос-трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644031, <...>) 66776 руб. 34 коп. основного долга за поставку товара, а также 2671 руб. 06 коп. расходов по уплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 01.11.2013 № 2335.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева