Гражданский кодекс часть 1

закрытое акционерное общество «Пенза-GSM» (далее – ЗАО «Пенза-GSM») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») о взыскании 2 208 097 руб. 95 коп., в том числе: 2 126 298 руб. 11 коп. задолженности по договору от 01.02.2013 № 18-05-24 и 81 799 руб. 84 коп. пени.

От истца по системе подачи документов в электронном виде (вх. от 23.12.2013 № 112366) поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное ходатайство судом удовлетворено.

Ответчик, ссылаясь на некачественное оказание услуг, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Как указал ответчик, из-за постоянных сбоев смс-сообщения наших клиентов приходили конечным получателям в ночное время, в связи с чем в компанию поступило большое количество претензий от клиентов с просьбой вернуть деньги за некачественно оказанные услуги или отказом оплаты предоставленных услуг, а также заявления о расторжении договора. Ответчик пояснил, что неоднократно направлял претензии по качеству предоставляемых услуг истцу, однако претензии оставлены без ответа. Систематическое ненадлежащее исполнением обязательств со стороны исполнителя привело к неисполнению обязательств клиентов ответчика, поскольку не представлялась возможным оказание услуги контрагентам в соответствии с заключёнными с ними договорами; а также к оказанию услуг заказчиком за счёт собственных ресурсов. В обоснование своих доводов ответчик представил аудиозапись, на которой, по его мнению, представитель ЗАО «Пенза-GSM» подтверждает неоднократные перебои в работе сервера, вызванные по их вине, подтверждает, что ООО «Абсолют» добросовестно исполняет возложенные обязательства в качестве заказчика по Договору от 01.02.2013 № 18-05-24.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного ЗАО «Пенза-GSM» (исполнитель) и ООО «Абсолют» (исполнитель) договора от 01.02.2013 № 18-05-24, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг заказчику: передача СМС-сообщений от СМСЦ (центр обработки коротких сообщений) заказчика абонентам операторов сотовой связи. Доставленным считается СМС-сообшение, в отчёте о доставке которого содержится статус «доставлено». Заказчик обязуется предоставлять исполнителю данные (СМС-сообщения) для выполнения исполнителем своих обязательств по договору; своевременно, в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать услуги исполнителя (пункты 2.1, 3.1.1, 3.1.6 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2, 5.4 вышеуказанного договора, стоимость услуг исполнителя определяется на основании протокола согласования стоимости услуг (приложение 1). Оплата за услуги, предоставляемые заказчику, осуществляется в рублях путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя. Периодом для проведения расчётов является месяц.

В соответствии с пунктом 5.5 договора от 01.02.2013 № 18-05-24 ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчётным, исполнитель направляет заказчику подписанный акт об оказанных услугах и счёт на оплату. Акт должен быть подписан заказчиком не позднее трёх дней с момента получения. В случае, если расхождения по биллинговой системе сторон будут иметь место более чем на 5%, акт об оказанных услугах будет подписан заказчиком после завершения переговоров, согласно пункту 5.6 договора.

В случае, если при подсчёте СМС трафика данные биллинговых систем заказчика и исполнителя показывают расхождения не более 5%, то для составления акта об оказанных услугах применяются данные, полученные от биллинговой системы исполнителя. В случае превышения расхождения более 5% стороны проводят внутреннее разбирательство с целью установить причину такого расхождения, и решают вопрос согласования путём переговоров. Для проведения сверки данных стороны создают комиссию из своих представителей; состав комиссии утверждается протоколом. Стороны согласовывают интервал времени, за который предоставляются данные для сверки. Согласованное решение оформляется письменным протоколом сверки, в котором указывается стоимость оказанных услуг за расчётный период. Указанный протокол является основанием для расчётов сторон за соответствующий период (пункт 5.6 договора).

В пункте 6.2 договора от 01.02.2013 № 18-05-24 установлено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты согласно пункту 5.7 договора, исполнитель имеет право потребовать уплаты пени в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки.

Как указал истец, ЗАО «Пенза-GSM» во исполнение обязательств по договору от 01.02.2013 № 18-05-24 в период с июня по август 2013 г. оказало ООО «Абсолют» услуги по передаче СМС-сообщений от СМСЦ (центр обработки коротких сообщений) заказчика абонентам операторов сотовой связи, что подтверждается данными биллинговой системы.

Для проведения расчётов ЗАО «Пенза-GSM» направило ответчику акты оказанных услуг и счета на оплату за указанный период, на общую сумму 2 126 298 руб. 11 коп.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, возражения ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В пункте 1 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» установлено, что оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчётов - непосредственно после оказания таких услуг, путём внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи»).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из материалов дела видно, что в период с июня по август 2013 г. исполнитель – ЗАО «Пенза-GSM» оказало ООО «Абсолют» услуги по передаче СМС-сообщений от СМСЦ заказчика абонентам операторов сотовой связи, что подтверждается показаниями сертифицированного оборудования связи, осуществляющего учёт трафика по каналам связи (биллинг).

Счета на оплату и акты оказания услуг направлены ответчику, о чём свидетельствуют материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании услуг судом отклонены, как не подтверждённые соответствующими доказательствами.

В судебном заседании 23.01.2014 судом прослушана аудиозапись телефонного разговора, представленная ООО «Абсолют». Суд оценивает данную аудиозапись критически, поскольку не представляется возможным установить дату и время разговора, а также с кем ведётся разговор (нет ни одного упоминания о том, с какой компанией ведётся телефонный разговор, а также отсутствуют доказательства того, что Денис состоит в трудовых или в гражданско-правовых отношениях с ЗАО «Пенза-GSM»).

Доказательства обращения к исполнителю с письменными претензиями в материалы дела не представлены.

Поскольку оплата оказанных услуг на сумму 2 126 298 руб. 11 коп. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями 6.2 договора от 01.02.2013 № 18-05-24 начислил пени за период с 25.07.2013 по 26.09.2013 из расчёта 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Сумма взыскиваемой неустойки составила 81 799 руб. 84 коп.

Поскольку со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, суд полагает требование о взыскании неустойки обоснованным.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в установленном законом размере 34 041 руб. (платёжные поручения от 01.10.2013 № 6555, от 18.11.2013 № 7849).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска свыше 2 000 000 руб. - 33 000 руб. плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Соответственно, размер государственной пошлины при цене иска 2 208 097 руб. 95 коп. составил – 34 040 руб. 49 коп.

С учётом результатов рассмотрения дела, излишне уплаченная государственная пошлина (51 коп.) подлежит возвращению ЗАО «Пенза-GSM» из федерального бюджета.

При оглашении резолютивной части решения, изготовленной в виде отдельного документа, была допущена опечатка, выразившаяся в неуказании на возвращение истцу из федерального бюджета 51 коп. государственной пошлины. Суд на основании статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу закрытого акционерного общества «Пенза-GSM» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) 2 208 097 руб. 95 коп., в том числе: 2 126 298 руб. 11 коп. задолженности по договору от 01.02.2013 № 18-05-24 и 81 799 руб. 84 коп. пени; а также 34 040 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Пенза-GSM» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) из федерального бюджета 51 коп. государственной пошлины, перечисленной по платёжному поручению от 18.11.2013 № 7849.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено – со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Судья И. В. Патрахин