Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 267 097 руб. 16 коп., в том числе: 27 097 руб. 16 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17.05.2010 в р.п. Павлоградка Омской области и 240 000 руб. 00 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 27.11.2008 на 720 км. автодороги «Волга» в республике Чувашия.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания страхового возмещения в порядке суброгации по дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 27.11.2008 до 114 395 руб. 00 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято.

Ответчик по существу исковых требований пояснил, что в результате произошедшего 27.11.2008 дорожно-транспортного происшествия, им произведена страховая выплата собственнику пострадавшего транспортного средства Вольво F 10 в размере 45 605 руб. 00 коп., а поскольку лимит ответственности страховщика при причинении вреда имуществу несколько потерпевших ограничен статьей 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суммой в размере 160 000 рублей, то размер возмещения истцу по данному ДТП не может превышать 114 395 руб. 00 коп.

С согласия сторон, суд, на основании статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из представленного по запросу суда УВД по Омской области Павлоградского ОВД административного материала, 17.05.2010 в 22 час. 00 мин. на ул. 1 Мая в р.п. Павлоградка Омской областиводитель ФИО3, управляя автомобилем Мерседес Бенц 230Е, государственный регистрационный знак <***>, не убедившись в безопасности выполняемого маневра при въезде к торговому павильону «Альянс» совершил наезд на стоящий автомобиль Тойота Аврис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО4, о чем указано в справке о дорожно-транспортном происшествии; определением от 20.05.2010 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 отказано на основании части 5 статьи 28.1. и пункта 2 статьи 24.5.Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Тойота Аврис, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащему ФИО4, причинены технические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, схемой места совершения административного правонарушения, составленной инспектором ДПС 07.05.2010 и актом осмотра транспортного средства от 20.05.2010, составленным ООО «РАНЭ».

Согласно отчету № 25-05-14-35, составленному ООО «РАНЭ» 25.05.2010, стоимость затрат на восстановление автомобиля Тойота Аврис, государственный регистрационный знак <***>, составляет 27 097 руб. 16 коп. (с учетом износа) и 28 945 руб. 10 коп. (без учетом износа).

В связи с тем, что между владельцем автомобиля Тойота Аврис, государственный регистрационный знак <***> и открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» заключен договор страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (полис №09030VLA 47199 сроком действия с 02.11.2009 по 01.11.2010), последним осуществлена страховая выплата в размере 28 945 руб. 10 коп. по платежному поручению от 16.06.2010 № 3473.

Кроме того, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, составленной сотрудником ОГИБДД УВД Козловского района Чувашской Республики 27.11.2008 в 02 час. 30 мин. на 720 км. автодороги «Волга» в республике Чувашия водитель ФИО5, управляя автомобилем Фретлайнер, государственный регистрационный знак <***>, выехал на сторону проезжей части предназначенной для встречного движения с пересечением двойной сплошной линии дорожной разметки и совершил наезд на стоящие на стоянке автомобили Мерседес Бенц 1843 Акрос, государственный регистрационный знак <***> с полуприцепом Ламверет, государственный регистрационный знак АК9516 55, принадлежащий ООО «Сервисспецтранс» и Вольво, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО6.

Из протокола об административном правонарушении от 28.11.2008 № 21 НБ № 112404 следует, что водителем ФИО5 нарушены пункты 1.3., 9.2. Правил дорожного движения.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики от 30.12.2008 по делу № 5-678-08 ФИО5 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации и назначено ему административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Мерседес Бенц 1843, государственный регистрационный знак <***> и полуприцепу Ламверет, государственный регистрационный знак АК9516 55, принадлежащим ООО «Сервисспецтранс», причинены технические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии и актом осмотра транспортного средства от 22.12.2008, составленным ООО ЮК «Эдикт».

Согласно отчетам от 22.12.2008 № 973-08 и № 974-08, составленным ООО ЮК «Эдикт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц 1843, государственный регистрационный знак <***>, составляет 1 718 976 руб. 00 коп. (без учета износа) и 933 074 руб. 72 коп. (с учетом износа), стоимость восстановительного ремонта полуприцепа Ламверет, государственный регистрационный знак АК9516 55, составляет 698 092 руб. 00 коп. (без учета износа) и 159 032 руб. 00 коп. (с учетом износа).

В связи с тем, что владелец автомобиля Мерседес Бенц 1843и полуприцепа Ламверетзаключил договор страхования транспортного средства по риску «КАСКО» с открытым акционерным обществом «Военно-страховая компания» (полисы №0803030004015 сроком действия с 15.01.2008 по 14.01.2009, № 08030300G4387 сроком действия с 19.02.2008 по 18.02.2009), последний произвел страховую выплату в размере 1 566 249 руб. 00 коп. (включая расходы на проведение экспертизы 11 120 руб. 00 коп.) по платежным поручениям от 26.02.2009 № 913, 914, от 06.03.2009 № 8 .

Указывая на то, что гражданская ответственность ФИО3, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2010 в р.п. Павлоградка и ФИО5, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2008 на 720 км. автодороги «Волга» в республике Чувашия на момент ДТП были застрахованы обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (полисы ВВВ № 0523242824 и ААА № 0440293607, соответственно), открытое акционерное общество «Военно-страховая компания» со ссылкой на статью 965 Гражданского кодекса Российской Федерации обратилось в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Статьей 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей.

Исходя из вышеприведенных норм, к истцу в связи с выплатой страхового возмещения потерпевшим, перешло право требование к виновным лицам о возмещении причиненных ими ущерба, однако поскольку риск гражданской ответственности виновных лиц как владельцев транспортных средств застрахован ответчиком, истец вправе обратиться непосредственно к страховщику, осуществившему страхование ответственности виновных лиц, с требованием возместить причиненный указанными лицами вред.

Возмещение вреда - мера гражданско-правовой ответственности и ее применение возможно лишь при наличии определенных условий.

Так, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими вредными последствиями, размер понесенных убытков.

Материалами дела подтверждается наличие совокупности условий, необходимых и достаточных для возложения на причинителей вреда либо на их страховщиков по договору обязательного страхования гражданской ответственности обязанности по возмещению ущерба, причиненного транспортным средствам.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО3, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.05.2010 в р.п. Павлоградка Омской области и ФИО5, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.11.2008 на 720 км. автодороги «Волга» в республике Чувашия на момент ДТП были застрахованы обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», требования истца к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 141 492 руб. 16 коп., в том числе: 27 097 руб. 16 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 17.05.2010 в р.п. Павлоградка Омской области и 114 395 руб. 00 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 27.11.2008 на 720 км. автодороги «Волга» в республике Чувашия (с учетом уточнений), суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом принято уменьшение размера исковых требований, излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» г.Москва в пользу открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» г.Москва страховое возмещение в сумме 141 492 руб. 16 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 244 руб. 76 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» г.Москва из бюджета государственную пошлину в сумме 5 439 руб. 13 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.10.2010 № 6110.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.Б. Биер