Гражданский кодекс часть 1

Компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») обратилась в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Омскшина» (далее – ПАО «Омскшина», ответчик) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Омскшина», оформленного протоколом № 62 от 21.09.2016.

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ПАО «Омскшина» о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Омскшина», оформленного протоколом № 62 от 21.09.2016 и о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.11.2016 ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соистца.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск компании «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD»), в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Омскшина» от 21.09.2016 не нарушает права и охраняемые законом интересы миноритарных акционеров.

Как полагает ответчик, публичное общество вправе размещать акции и эмиссионные ценные бумаги, конвертируемые в его акции, посредством как открытой, так и закрытой подписки. Размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принимающих участие в общем собрании акционеров, если необходимость большего числа голосов для принятия этого решения не предусмотрена уставом общества.

Как полагает ответчик, истец, голосовавший против размещения по закрытой подписке дополнительных акций ПАО «Омскшина», имеет преимущественное право и законную возможность, в силу статьи 40 Федерального закона от 29.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», приобрести указанные дополнительные акции в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих ему акций и, как следствие, сохранить степень своего участия в управлении Обществом.

Ответчик полагает несостоятельным довод истца о том, что отсутствует экономическая обоснованность размещения дополнительных акций, поскольку увеличение уставного капитала ПАО «Омскшина» обусловлено намерением развивать приоритетные направления шинного бизнеса, а не направлено на размытие доли миноритарных акционеров.

По мнению ответчика, ссылка истца на отчет независимого оценщика ООО Консалтинговая группа «Праймаудит» № А-1604192 от 28.04.2016, как на документ, подтверждающий отсутствие экономического обоснования дополнительной эмиссии, несостоятельна, поскольку при его составлении независимым оценщиком исследовалось исключительно текущее состояние производства грузовых автомобильных шин в 2015 – начала 2016 годов Потребность же в средствах акционеров полученных при проведении дополнительного выпуска акций обусловлена намерением развивать направление резиносмешения в будущих периодах.

Также, ответчик считает несостоятельным довод истца о несоответствии стоимости размещения акций рыночной, так как, ценные бумаги ПАО «Омскшина» включены в список ценных бумаг, допущенных к торгам на ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», что подтверждается уведомлением от 09.03.2010 № 42-15/267, направленным в адрес общества ЗАО «Фондовая биржа ММВБ», которым общество проинформировано, что с 09.03.2010 началось обращение ценных бумаг ПАО «Омскшина» на ЗАО «Фондовая биржа ММВБ». Согласно информации ММВБ, по итогам торгов средневзвешенная стоимость 1 акции ПАО «Омскшина» по состоянию на 21.09.2016 составляла 453 рубля.

Следовательно, как полагает ответчик, рыночная стоимость 1 обыкновенной акции ПАО «Омскшина» по состоянию на 21.09.2016 в размере 470 рублей, полностью соответствует ее биржевой стоимости, которая определяется на основании соотношения цены спроса и предложения на акцию и является наиболее справедливой ценой за акцию Общества как работающего бизнеса, которую готовы заплатить потенциальные акционеры (инвесторы).

Ответчик считает, что решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Омскшина» от 21.09.2016 соответствует требования действующего законодательства, поскольку процедура проведения внеочередного собрания ПАО «Омскшина» не нарушена.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах применения ФЗ «Об акционерных обществах» № 19 от 18.11.2003 при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что нарушение Федерального закона «Об акционерных обществах», которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исковых, относятся:

- несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (п. 1 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах»);

- непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (п.3 ст. 52 ФЗ «Об акционерных обществах»);

- несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (п. 2 ст. 60 ФЗ «Об акционерных обществах»).

При проведении собрания, нарушений положений действующего законодательства при организации и проведении внеочередного общего собрания акционеров Общества, а также при оформлении его результатов, допущено не было.

Одним из доводов истца – компании Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») – является то, что решение совета директоров ПАО «Омскшина» 05.08.2016 об одобрении сделок с заинтересованностью проведено с нарушениями требовании, поскольку члены совета директоров: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, являются зависимыми директорами, осуществляющими деятельность в АО «Кордиант» и его дочерних обществах, однако ответчик считает, что нарушений не было, поскольку по результатам заседания не одобрялись сделки, а определялась цена с учетом рыночной стоимости размещаемых в пользу АО «Кордиант» и ПАо «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод» по закрытой подписке акций.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск – ФИО1, согласно которому также признал требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Одним из доводов в исковом заявлении ФИО1 является указание на то, что ответчиком не был соблюден порядок извещения ФИО1 о проведении общего собрания акционеров и не направления в его адрес бюллетеней для голосования.

Как пояснил в своем отзыве ответчик, нарушений им допущено не было, поскольку требования, изложенные в пункте 1 статьи 52 Федерального «Об акционерных обществах» нарушены не были, так как сообщение о проведении общего собрания акционеров было предоставлено реестродержателю – АО «ДРАГА» 23.08.2016, поскольку по мнению ответчика направление сообщения о проведении общего собрания акционеров и бюллетеня для голосования, в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, имеет свою специфику и отличия от общего порядка.

Соистец – ФИО1 является акционером ПАО «Омскшина» и имеет лицевой счет в ВТБ 24 (ПАО), выступающим в отношении ФИО1 брокером/депозитарием и номинальным держателем акций.

Так, в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров и информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества предоставляются путем их передачи держателю реестра для направления номинальному держателю, которому открыт лицевой счет. Информация, материалы, сообщения передаются между держателем реестра и номинальным держателем, которому открыт лицевой счет, в электронной форме.

Как указал ответчик, в связи с тем, что держателем реестра акционеров ПАО «Омскшина» является АО «ДРАГА», рассылка информационного сообщения и бюллетеня для голосования к внеочередному общему собранию акционеров осуществлялась через держателя реестра акционеров общества.

В связи с тем, что ВТБ24 (ПАО) не имеет лицевых счетов в реестре акционеров ПАО «Омскшина», а имеет депо счет в НКО АО «Национальный расчетный депозитарий», все материалы к общему собранию акционеров, в том числе, бюллетени, направлялись АО «ДРАГА» в адрес НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» каскадным способом.

Все документы к общему собранию акционеров были получены НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» 25.08.2016.

Поскольку бюллетень предназначался для электронного голосования, при этом ВТБ24 (ПАО) реестродержателем такой услуги своим клиентам не представляет, ФИО1 не смог его использовать.

Однако, по мнению ответчика, ФИО1 был осведомлен о вопросах повестки дня общего собрания акционеров и получил сообщение о его проведении 13.09.2016, что подтверждается требованием (письмом) ФИО1 в адрес ПАО «Омскшина» от 15.09.2016.

В целях обеспечения осуществления права ФИО1 на участие во внеочередном общем собрании акционеров, АО «ДРАГА» по запросу, осуществленному 15.09.2016 ПАО «Омскшина» 15.09.2016, подготовило и направило по электронной почте в адрес ПАО «Омскшина» бланк бюллетеня для голосования для последующей передачи его ФИО1 Полученный бюллетень для голосования был направлен ПАО «Омскшина» 16.09.2016 заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес ФИО1 Заполненный бюллетень получен ПАО «Омскшина» 27.09.2016.

Между тем, по сведениям АО «ДРАГА» - ФИО1, а также номинальный держатель ВТБ24 (ПАО), осуществляющий учет ценных бумаг ПАО «Омскшина», принадлежащих ФИО1, не являются лицами, зарегистрированными в реестре акционеров и не имеют право на участие в общем собрании.

Таким образом, как считает ответчик, ФИО1, ВТБ24 (ПАО), НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» не удовлетворяют требованиям, установленным в пункте 2 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Поскольку ФИО1 просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Омскшина», оформленное протоколом № 62 от 21.09.2016 по тем же основаниям, что и компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD»), возражения ответчика в остальной части повторяют доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление компании «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD»).

Истец – компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») - в порядке статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о назначении по делу судебной экономической экспертизы, проведение которой просил поручить Автономной некоммерческой организации «Бюро судебных экспертиз» город Москва, на разрешение которой просил поставить следующие вопросы:

- какова рыночная стоимость одной обыкновенной акции ПАО «Омскшина» в составе 100% пакета акций по состоянию на 05.08.2016?

- имеется ли, с учетом имеющихся финансовых ресурсов ПАО «Омскшина», и планов развития ПАО «Омскшина» необходимость привлечения ПАО «Омскшина» денежных средств? Если да, то в каком размере?

В судебном заседании 12.01.2017 объявлен перерыв до 14часов 00 минут 16.01.2017.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства истца о назначении по делу судебной экономической экспертизы в связи с отсутствием процессуальных оснований, предусмотренных статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца – ФИО1

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

Компания «Дейджур ЛТД» (юридическое лицо по законодательству Республики Кипр) является акционером ПАО «Омскшина», что ответчиком не оспаривается.

Из материалов дела следует, что ПАО «Омскшина» зарегистрировано в качестве юридического лица, о чем 14.08.2002 в Единый государственный реестр юридически лиц внесена запись за государственным номером 1025501244779.

Советом директоров ПАО «Омскшина» на заседании от 05.08.2016, оформленном протоколом № 224 от 05.08.2016, принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров Общества в форме заочного голосования с утверждением 16.09.2016 в качестве даты окончания приема заполненных бюллетеней для голосования.

Согласно пункту 7.2 устава ПАО «Омскшина» (в редакции, утвержденной решением годового общего собрания акционеров от 29.05.2015) уставный капитал Общества составляет 1 010 724 рубля, который разделен на 1 010 724 штуки обыкновенных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая.

Общество вправе выпустить дополнительно к размещенным акциям 2 000 000 000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 1 рубль каждая (объявленные акции), представляющих равные с размещенными той же категории акции (типа) права (пункт 7.3 устава).

Решение об увеличении уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций принимается общим собранием акционеров Общества большинством голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров общества (пункт 7.7 устава).

В соответствии с пунктом 7.8 устава решение об увеличении уставного капитала Общества путем размещения дополнительных акций принимается Советом директоров Общества, если Федеральным законом «Об акционерных обществах» решение этого вопроса не отнесено к компетенции Общего собрания акционеров общества. Такое решение принимается Советом директоров Общества единогласно всеми членами Совета директоров Общества, при этом не учитываются голоса выбывших членов Совета директоров.

Дополнительные акции могут быть размещены Обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом Общества.

Пунктом 9.1 устава ПАО «Омскшина» определены права акционера, в том числе право участвовать в общем собрании акционеров с правом голоса по всем вопросам его компетенции, получать дивиденды, получить, в случае ликвидации общества, часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, участвовать в управлении делами Общества в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, получать информацию о деятельности Общества, в том числе знакомиться с данными бухгалтерского учета и отчетности, другой документацией в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и настоящим уставом, передавать (продавать, отчуждать, распоряжаться иным образом в любой иной форме) принадлежащие им и полностью оплаченные при размещении акции другим лицам без согласия других акционеров и Общества, имеют другие права, предусмотренные законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.

Согласно пункту 13.1 устава в реестре акционеров Общества указываются сведения о каждом зарегистрированном лице, количестве и категориях акций, записанных на имя каждого зарегистрированного лица, иные сведения, предусмотренные правовыми актами Российской Федерации.

Лицо, зарегистрированное в реестре акционеров Общества, обязано своевременно информировать держателя реестра акционеров Общества об изменении своих данных. В случае непредставления им информации об изменении своих данных Общество и регистратор не несут ответственности за причиненные в связи с этим убытки (пункт 13.5 устава).

Пунктом 14.1 определено, что высшим органом управления Общества является собрание акционеров Общества.

Вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания акционеров общества, указаны в пункте 15.1 устава ПАО «Омскшина», в их числе: внесение изменений и дополнений в устав Общества или утверждение устава Общества в новой редакции; реорганизация Общества; ликвидация Общества, назначение ликвидационной комиссии и утверждение промежуточного и окончательного ликвидационных балансов; определение количественного состава Совета директоров, избрание его членов и досрочное прекращение их полномочий; определение количества, номинальной стоимости, категории (типа) объявленных акций и прав, предоставляемых этими акциями; увеличение уставного капитала Общества путем увеличения номинальной стоимости акций, а также путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке и в иных случаях, когда принятие такого решения законодательством Российской Федерации и настоящим уставом отнесено к компетенции Общего собрания; размещение Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, за исключением случаев их размещения по решению Совета директоров Общества в соответствии со ст.39 Федерального закона «Об акционерных обществах»; уменьшение уставного капитала Общества путем уменьшения номинальной стоимости акций, путем приобретения Обществом части акций в целях сокращения их общего количества, а также путем погашения приобретенных или выкупленных Обществом акций; утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и об убытках (счетов прибылей и убытков) Общества, а также распределение прибыли, в том числе выплата (объявление) дивидендов, и убытков Общества по результатам финансового года; дробление и консолидация акций; принятие решений об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом; принятие решений об одобрении крупных сделок, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом; приобретение Обществом размещенных акций в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом; принятие решения об участии в холдинговых компаниях, финансово-промышленных группах, ассоциациях и иных объединениях коммерческих организаций; утверждение внутренних документов, регулирующих деятельность органов Общества; принятие решения об обращении с заявлением о листинге акций Общества и (или) эмиссионных ценных бумаг Общества, конвертируемых в акции Общества; принятие решения об обращении с заявлением о делистинге акций Общества и (или) эмиссионных ценных бумаг Общества, конвертируемых в акции Общества; решение иных вопросов, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом.

Решения по вопросам, предусмотренным подпунктами 1 – 3, 5, 17, 21 пункта 15.1
настоящего устава, принимаются Общим собранием акционеров Общества большинством в три
четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в Общем собрании акционеров Общества.

Решения по вопросам размещения акций и эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных статьей 39 Федерального закона «Об акционерных обществах», принимаются Общим собранием акционеров Общества большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в Общем собрании акционеров Общества (пункт 16.1 устава).

Решения по вопросам, предусмотренным подпунктами 2, 6, 14-19 пункта 15.1. настоящего Устава, принимаются Общим собранием акционеров Общества только по предложению Совета директоров Общества (пункт 16.2 устава).

Решение по вопросу, указанному в подпункте 21 пункта 15.1 настоящего Устава, вступает в силу при условии, что общее количество акций, в отношении которых заявлены требования о выкупе, не превышает количество акций, которое может быть выкуплено Обществом с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об акционерных обществах» (пункт 16.3 устава).

Согласно пункту 16.4 решение Общего собрания акционеров Общества по остальным вопросам, поставленным на голосование, принимается большинством голосов акционеров - владельцев голосующих акций Общества, принимающих участие в Общем собрании акционеров Общества, если для принятия решения Федеральным законом «Об акционерных обществах» не установлено иное.

Повестка дня общего собрания акционеров Общества утверждается Советом директоров Общества в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и настоящим уставом (пункт 17.1 устава).

В соответствии с пунктом 17.4 устава сообщение о проведении Общего собрания акционеров Общества должно быть направлено акционерам способом, определенным решением Совета директоров Общества, обеспечивающим оперативное их доведение до каждого акционера, не позднее чем за 20 дней до даты его проведения, а сообщение о проведении общего собрания акционеров Общества, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества – не позднее чем за 30 дней до даты его проведения.

Бюллетень для голосования должен быть направлен до проведения общего собрания акционеров Общества каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров Общества, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания акционеров Общества простым письмом (пункт 18.6 устава).

При проведении общего собрания акционеров Общества, за исключением общего собрания акционеров, проводимого в форме заочного голосования, лица, включенные в список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров (их представители), вправе принять участие в таком собрании либо направить заполненные бюллетени в Общество. При этом при определении кворума и подведении итогов голосования учитываются голоса, представленные бюллетенями для голосования, полученными Обществом не позднее чем за 2 дня до даты проведения общего собрания акционеров Общества (пункт 18.7 устава).

Совет директоров Общества является органом управления Общества, который осуществляет общее руководство деятельностью Общества и принимает решение по всем вопросам, за исключением отнесенных к компетенции общего собрания акционеров Общества и Генерального директора Общества (пункт 19.1 устава).

Пунктом 20.1 устава ПАО «Омскшина» определены вопросы, относящиеся к исключительной компетенции совета директоров ПАО «Омскшина», в том числе: определение приоритетных направлений деятельности Общества; утверждение перспективных планов и основных программ деятельности Общества, годового финансово-хозяйственного плана (бизнес-плана) Общества, а также годовой инвестиционной программы Общества; рассмотрение отчетов об исполнении годового финансово-хозяйственного плана (бизнес-плана) Общества, а также отчетов об исполнении годовой инвестиционной программы Общества; созыв годового и внеочередного Общих собраний акционеров Общества, за исключением случаев, предусмотренных п. 8 ст. 55 Федерального закона «Об акционерных обществах»; утверждение повестки дня Общего собрания акционеров Общества, за исключением случаев, предусмотренных ст.55 Федерального закона «Об акционерных обществах»; определение даты составления списка лиц, имеющих право на участие в Общем собрании акционеров Общества, и другие, отнесенные к компетенции Совета директоров Общества, вопросы, связанные с подготовкой и проведением Общего собрания акционеров; размещение Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг за исключением случаев их размещения по решению Общего собрания акционеров Общества в соответствии со ст. 39 Федерального закона «Об акционерных обществах»; определение цены (денежной оценки) имущества, цены размещения и выкупа эмиссионных ценных бумаг в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом; приобретение размещенных Обществом акций, облигаций и иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и настоящим уставом; рекомендации Общему собранию акционеров Общества по размеру дивиденда по акциям Общества, порядку и срокам его выплаты; использование резервного фонда и иных фондов Общества; утверждение внутренних документов Общества, за исключением внутренних документов, утверждение которых отнесено Федеральным законом «Об акционерных обществах» к компетенции Общего собрания акционеров Общества, а также иных внутренних документов, утверждение которых отнесено действующим законодательством и настоящим Уставом к компетенции Единоличного исполнительного органа Общества. Совет директоров Общества, помимо внутренних документов, утверждение которых Федеральным законом «Об акционерных обществах» и Уставом прямо отнесено к компетенции Совета директоров Общества утверждает следующие внутренние документы: положения о филиалах и представительствах Общества, положение о дивидендной политике Общества; рассмотрение предложений о внесении изменений в учредительные документы Общества, а также в учредительные документы дочерних обществ Общества. Принятие рекомендаций для утверждения Общим собранием акционеров Общества изменений в учредительные документы Общества; одобрение сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; одобрение крупных сделок в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; принятие решений о совершении Обществом сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения имущества, цена которого составляет от 5 до 25 процентов балансовой стоимости активов Общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период на дату принятия решения о совершении сделки; принятие решения об одобрении сделок, связанных с приобретением, отчуждением и возможностью отчуждения Обществом недвижимого имущества, независимо от суммы сделки; принятие решения о совершении Обществом сделок (группы взаимосвязанных сделок) по приобретению, отчуждению, обременению или возможностью отчуждения акций (долей в уставном капитале), паев и долей участия в коммерческих организациях.

Заседание совета директоров Общества созывается Председателем совета директоров Общества по его собственной инициативе, а также по требованию любого члена Совета директоров Общества, Ревизионной комиссии Общества, аудитора Общества, или генерального директора Общества (пункт 22.1 устава).

Из представленных в материалы дела документов следует, что компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») является владельцем 34 000 шт. обыкновенных акций ПАО «Омскшина» (2,97%), ФИО1 является владельцем 4 400 шт. обыкновенных акций ПАО «Омскшина» (0,44%).

05.08.2016 состоялось заседание совета директоров ПАО «Омскшина», на котором были утверждены вопросы повестки дня относительно:

- увеличения уставного капитала ПАО «Омскшина» путем размещения дополнительных акций;

- одобрения Обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность.

21.09.2016 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ПАО «Омскшина» с повесткой дня, утвержденной решением Совета директоров данного общества от 05.08.2016, оформленное протоколом № 62 от 21.09.2016.

По данным счетной комиссии, функции которой выполняло акционерное общество «Специализированный регистратор – Держатель реестров акционеров газовой промышленности» (АО «ДРАГА»), для участия в общем собрании зарегистрировались акционеры с общим количеством акций 1 010 384 шт., что составляет 99,97% от уставного капитала ПАО «Омскшина», кворум для проведения собрания имелся.

В результате проведения голосования по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

По подвопросу 1.1: «увеличить уставный капитал ПАО «Омскшина» путем размещения дополнительных акций ПАО «Омскшина» на следующих условиях:

- вид, категория размещаемых акций: обыкновенные именные бездокументарные акции;

- количество размещаемых дополнительных акций: 2 504 810 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая;

- способ размещения дополнительных акций: закрытая подписка;

- цена размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций Общества, в том числе лицам, включенным в список лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых акций, в размере 470 рублей за 1 размещаемую акцию;

- форма оплаты размещаемых дополнительных акций: дополнительные акции оплачиваются денежными средствами в рублях Российской Федерации;

- круг лиц, среди которых предполагается размещение дополнительных акций: акционерное общество «Кордиант» (ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Ярославский ордена Ленина и ордена Октябрьской Революции шинный завод» (ОГРН <***>), общество с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ-ИНВЕСТ» (ОГРН <***>)».

По подвопросу 1.2: «внести изменения в пункт 7.2 статьи 7 устава ПАО «Омскшина» в части размера уставного капитала, а также количества размещенных обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО «Омскшина» по итогам их размещения на основании настоящего решения об увеличении уставного капитала ПАО «Омскшина» и зарегистрированного отчета об итогах дополнительного выпуска обыкновенных бездокументарных акций».

По вопросу 2 повестки дня: Одобрение Обществом сделок, в совершении которых имеется заинтересованность, по подвопросу 2.1 принято решение: «одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – размещение ПАО «Омскшина» по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных акций в пользу акционерного общества «Кордиант» на следующих условиях: стороны сделки: ПАО «Омскшина» (Эмитент) и акционерное общество «Кордиант» (Покупатель). Предмет сделки: обыкновенные именные бездокументарные акции Эмитента номинальной стоимостью 1 рубль каждая, размещаемые Эмитентом путем закрытой подписки, в количестве до 2 504 810 штук. Цена сделки: цена 1 акции – 470 рублей, общая стоимость приобретаемых акций – до 1 177 260 700 рублей. Форма оплаты: денежными средствами в рублях Российской Федерации в безналичном порядке».

По подвопросу 2.2 принято решение: одобрить сделку, в совершении которой имеется заинтересованность – размещение ПАО «Омскшина» по закрытой подписке дополнительных обыкновенных именных акций в пользу публичного акционерного общества «Ярославкий ордена Ленина и ордена Октярьской Революции шинный завод» (далее - ЯШЗ) на следующих условиях: стороны сделки: ПАО «Омскшина» (Эмитент) и ПАО «ЯШЗ» (Покупатель). Предмет сделки: обыкновенные именные бездокументарные акции Эмитента номинальной стоимостью 1 рубль каждая, размещаемые Эмитентом путем закрытой подписки, в количестве до 2 504 810 штук. Цена сделки: цена 1 акции – 470 рублей, общая стоимость приобретаемых акций – до 1 177 260 700 рублей. Форма оплаты: денежными средствами в рублях Российской Федерации в безналичном порядке».

По всем вопросам повестки дня внеочередного общего собрания компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») и ФИО1 голосовали против принятия указанных решений.

Акционеры – компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») и ФИО1 обратились в арбитражный суд с настоящими исками, ссылаясь на то, что решение внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Омскшина», оформленное протоколом № 62 от 21.09.2016, не отвечает требованиям закона, в частности нарушает статьи 28, 36, 77 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО), а увеличение уставного капитала нарушит охраняемые законом интересы всех миноритарных акционеров ПАО «Омскшина».

В своем иске ФИО1 пояснил, что в нарушение статьи 52 Закона об АО сообщение о проведении внеочередного общего собрания акционеров не было направлено акционерам своевременно. В связи с ненаправлением своевременно сообщения о проведении внеочередного общего собрания акционеров каждому акционеру простым письмом акционеры были лишены права быть своевременно уведомленными о проведении внеочередного общего собрания акционеров и принять участие в голосовании.

Кроме того, как указал истец – ФИО1 – в своем исковом заявлении, ПАО «Омскшина» направило в его адрес бюллетень для голосования только 16.09.2016, т.е. в день проведения внеочередного общего собрания акционеров.

Согласно ответу ВТБ24 (ПАО) (являющегося брокером и депозитарием для ФИО1), полученному акционером – ФИО1 05.10.2016, депозитарий также не получил бюллетени, так как бюллетень для голосования по вопросам внеочередного общего собрания акционеров в НКО АО «Национальный расчетный депозитарий» (далее – НКО АО «НРД») Эмитентом не направлялись.

Кроме того, как считает истец – ФИО1 со ссылкой на пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах», несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания является самостоятельным основанием для признания решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО «Омскшина» недействительным.

Также истцы, в своих исковых требованиях ссылаются на снижение процентного соотношения количества акций, в частности истец – компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD»), указывает на то, что в результате дополнительной эмиссии уставный капитал Общества вырастет в 3,5 раза, что приведет к размытию доли акционеров.

Более того, истец – компания «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») считает, что как акционер, владеющий более 1% акций Общества утратит право предусмотренное пунктом 5 статьи 71 Закона об АО на обращение в суд с иском к члену совета директоров, единоличному исполнительному органу (генеральному директору), члену коллегиального исполнительного органа, а равно к управляющей организации или управляющему о возмещении убытков, причиненных обществу их виновными действиями (бездействием), а также утратит право, как акционер, владеющий более 2% акций, на внесение вопросов в повестку дня годового общего собрания акционеров и выдвижение кандидатов в совет директоров, коллегиальный исполнительный орган, ревизионную комиссию, счетную комиссию, кандидата на должность единоличного исполнительного органа, право внесения формулировок решения по предлагаемым вопросам.

Также истцы указывают на отсутствие экономической обоснованности и определение стоимости размещения дополнительных акций ниже рыночной. По мнению истца, из представленной ответчиком информации усматривается, что дополнительная эмиссия не имеет под собой никакого экономического обоснования, и одобряется исключительно с одной целью – размыть доли миноритарных акционеров и создать условия для принудительного выкупа акций всех миноритарных акционеров ПАО «Омскшина» по заниженной цене. Также, по мнению истцов, отсутствие экономического обоснования следует из отчета об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной акции ПАО «Омскшина» № А-1604192 от 28.04.2016, подготовленного по заданию совета директоров ПАО «Омскшина» для определения рыночной цены акций ПАО «Омскшина», согласно которому Общество не нуждается в средствах акционеров для ремонта и модернизации текущих производственных мощностей, и не имеет планов производственного развития. Как указали истцы, в соответствии с данными бухгалтерской отчетности на 30.06.2016 общий долг ПАО «Омскшина» составляет 6 601 000 руб. 00 коп., долг составляет 0,2% активов ПАО «Омскшина» и не является для Общества обременительным. Таким образом, ПАО «Омскшина» не нуждается в средствах акционеров для погашения займов перед банками и другими лицами.

Истцы полагают, что в соответствии с пунктом 1 статьи 36 Закона об АО оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, которая определяется или порядок определения которой устанавливается советом директоров (наблюдательным советом) общества в соответствии со статьей 77 Закона об АО, но не ниже их номинальной стоимости.

По мнению истцов, цена размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций определена решением совета директоров – 470 руб. 00 коп. за акцию, что меньше чистых активов Общества в 2,7 раза, истцы полагают, что цена выкупа одной обыкновенной именной бездокументарной акции должна составлять не менее 1 258 руб. 74 коп.

Помимо указанного, истцы полагают, что при принятии решения совета директоров по одобрению сделки с заинтересованностью принимали участие аффилированные лица, в связи с чем не соответствуют предусмотренным Законом об АО целям размещения дополнительных акций.

Со ссылкой на ст.ст. 28, 36, 77 Федерального закона «Об акционерных обществах» истец отметил, что размещение дополнительных акций путем закрытой подписки осуществляется по рыночной цене, но не ниже номинальной стоимости и направлено, прежде всего, на увеличение уставного капитала за счет привлечения акционерным обществом денежных средств, вещей или имеющих денежную оценку прав. По мнению истца, в интересах общества, получающего эмиссионный доход от размещения дополнительных акций, и его акционеров, которые имеют право на получение части прибыли общества в виде дивидендов, чтобы дополнительные акции размещались по обоснованной цене, исходя из их рыночной стоимости.

Однако, как указал истец, цена размещения дополнительных обыкновенных акций ответчика по 470 руб. определена без учета их рыночной стоимости и значительно ниже рыночной стоимости.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования компании «Дейджур ЛТД» («DAYJUR LTD») и ФИО1 подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Возможность судебной защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав гарантируется статьей 46 Конституции Российской Федерации, а также предусмотрена статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно последней норме, нарушенные гражданские права подлежат защите в суде способами, предусмотренными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Перечень указанных способов не является исчерпывающим. Конкретный способ защиты нарушенного права может быть установлен и в иных законодательных актах.

Одним из таких законов, предусматривающих возможный способ защиты нарушенного права, является Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее Закон об АО).

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 65 Закона об АО и п. 21.1.4 Устава ПАО «Омскшина» вопрос о созыве внеочередного общего собрания акционеров относится к компетенции Совета директоров общества.

Пунктом 7 статьи 49 Закона об АО определены условия, при которых возможно обжалование решений общего собрания акционеров.

Так, в силу указанной материальной нормы решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества вправе обжаловать в суде акционер при наличии следующих условий: если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах», при рассмотрении исков о признании недействительным решения общего собрания акционеров следует учитывать, что к нарушениям закона, которые могут служить основаниями для удовлетворения таких исков, относятся: несвоевременное извещение (не извещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52); не предоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 2 статьи 60 закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров. Вместе с тем, разрешая такие споры, суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение в случае, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков акционеру. Для отказа в иске о признании решения общего собрания недействительным по указанным основаниям необходима совокупность перечисленных обстоятельств.

При этом, как следует из пункта 26 указанного Постановления высшей судебной инстанции, к существенным нарушениям могут быть отнесены случаи принятия оспариваемого решения с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона об АО), отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона об АО) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона об АО). В случае установления наличия названных нарушений суд должен независимо от того, было ли оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Мотивируя свои требования, истец сослался на нарушение Обществом предусмотренного пунктом 1 статьи 52 Закона об АО порядка сообщения о проведении общего собрания акционеров.

Проверяя указанные доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено каждому лицу, указанному в списке лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, - не позднее чем за 30 дней до даты его проведения заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому из указанных лиц под роспись, либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества.

Согласно статье 60 Федерального закона «Об акционерных обществах» при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в собрании не позднее чем за 20 дней до даты его проведения. Направление бюллетеней для голосования осуществляется заказным письмом если Уставом Общества не предусмотрен иной порядок.

Согласно пункту 17.4 устава ПАО «Омскшина» сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направлено акционерам способом, определенным решением совета директоров общества не позднее чем за 20 дней до даты его проведения.

Однако, в соответствии с пунктом 18.6 устава ПАО «Омскшина» бюллетень для голосования должен быть направлен до проведения общего собрания акционеров общества каждому лицу указанному в списке лиц имеющему право на участие в общем собрании акционеров не позднее чем за 20 дней до даты его проведения простым письмом.

Таким образом, сообщение о проведении общего собрания акционеров должно было быть направлено всем акционерам имеющим право на участие в таком собрании и зарегистрированным в реестре акционеров способом определенным Советом директоров простым письмом (протокол № 224 от 05.08.2016 г.) в срок до 26.08.2016.

Бюллетень для голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров должен был быть направлен всем акционерам имеющим право на участие в таком собрании и зарегистрированным в реестре акционеров способом предусмотренным пунктом 18.6. устава Общества (простым письмом) в срок до 26.08.2016.

ФИО1. является акционером ПАО «Омскшина» и имеет лицевой счет в ВТБ24 (ПАО), выступающим в отношении ФИО1 брокером/депозитарием и номинальным держателем акций.

В соответствии с пунктом 4 статьи 52 Федерального закона «Об акционерных обществах» и пунктом 9 статьи 8.9 Федерального закона от 22.04.1996 №39-Ф3 «О рынке ценных бумаг», в случае, если зарегистрированным в реестре акционеров общества лицом является номинальный держатель акций, сообщение о проведении общего собрания акционеров и информация (материалы), подлежащая предоставлению лицам, имеющим право на участие в общем собрании акционеров, при подготовке к проведению общего собрания акционеров общества предоставляются путем их передачи держателю реестра для направления номинальному держателю, которому открыт лицевой счет. Информация, материалы, сообщения передаются между держателем реестра и номинальным держателем, которому открыт лицевой счет, в электронной форме (пункт 10 статьи 8.9).

В соответствии со статьей 8.9 ФЗ «О рынке ценных бумаг» № 39-ФЗ от 22.04.1996 лицо, осуществляющее права по ценным бумагам, если его права на ценные бумаги учитываются номинальным держателем, принимает участие в общем собрании акционеров и осуществляет свое право голоса на этом собрании путем дачи указаний (инструкций) номинальному держателю, если это предусмотрено договором между таким лицом и номинальным держателем или лично, в том числе, через своего представителя. Порядок дачи указаний (инструкций), определяется договором с номинальным держателем. При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность эмитента, его реестродержателя, либо номинального держателя давать какие-либо указания брокеру/депозитарию касающиеся голосования по вопросам повестки дня общего собрания акционеров.

В связи с тем, что держателем реестра акционеров ПАО «Омскшина» является АО «ДРАГА», рассылка информационного сообщения и бюллетеня для голосования к внеочередному общему собранию акционеров осуществлялась через держателя реестра акционеров Общества.

ВТБ24 (ПАО) не имеет лицевых счетов в реестре акционеров ПАО «Омскшина», а имеет депо счет в НКО АО «НРД» все указанные выше материалы к общему собранию акционеров, в том числе, бюллетени, направлялись АО «ДРАГА» в адрес НКО АО «НРД» каскадным способом, что подтверждено материалами дела.

Так, АО «ДРАГА» направило в адрес НКО АО «НРД» посредствам электронного документооборота, следующие материалы:

- сообщение о проведении Собрания с материалами, предоставленными ПАО «Омскшина»;

- сообщение с повесткой дня Собрания и формулировками решений по вопросам повестки дня.

Поскольку бюллетень предназначался для электронного голосования, при этом ВТБ24 (ПАО), такой услуги своим клиентам не предоставляет, ФИО1 не смог его использовать. При этом, ФИО1 был осведомлен о вопросах повестки дня общего собрания акционеров и получил сообщение о его проведении 13.09.2016. Данное обстоятельство подтверждается требованием ФИО1. в адрес ПАО «Омскшина» от 15.09.2016.

Пунктом 4.18 Приказа ФСФР России от 02.02.2012 г. № 12-6/пз-н «Об утверждении положения о дополнительных требованиях к порядку подготовки, созыва и проведения общего собрания акционеров» установлено, что если голосование на общем собрании может осуществляться путем направления в общество заполненных бюллетеней для голосования, а также в случае проведения общего собрания в форме заочного голосования, по требованию лиц, включенных в список лиц, имеющих право на участие в таком собрании, им выдаются бюллетени для голосования с отметкой об их повторной выдаче.

Таким образом, для личного участия в голосовании по вопросам повестки дня общего собрания акционеров и получения бюллетеня ФИО1 должен был обратиться в ПАО «Омскшина».

ФИО1 указанным правом воспользовался 15.09.2016.

В целях обеспечения осуществления права ФИО1 на участие во внеочередном общем собрании акционеров ПАО «Омскшина», 15.09.2015 АО «ДРАГА» подготовило и направило по электронной почте в адрес ПАО «Омскшина» бланк бюллетеня для голосования для его последующей передачи его ФИО1

Полученный от АО «ДРАГА» бюллетень для голосования был направлен ПАО «Омскшина» 16.09.2016 заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес акционера - ФИО1

Заполненный надлежащим образом бюллетень был получен ПАО «Омскшина» от акционера ФИО1 27.09.2016.

Кроме того, следует учесть, что согласно статье 60 Закона об АО при проведении общего собрания акционеров в форме заочного голосования бюллетень для голосования должен быть направлен или вручен под роспись каждому лицу, зарегистрированному в реестре акционеров общества и имеющему право на участие в собрании.

Между тем, по сведениям АО «ДРАГА» - ФИО1, а также номинальный держатель ВТБ24 (ПАО), осуществляющий учет ценных бумаг ПАО «Омскшина», принадлежащих ФИО1, не являются лицами зарегистрированными в реестре акционеров и не имеют право на участие в общем собрании. НКО АО «НРД», хотя и было зарегистрировано в реестре акционеров, не являлось лицом имеющим право на участие в общем собрании.

Таким образом, ни ФИО1, ни «ВТБ24» (ПАО), ни НКО АО «НРД» не удовлетворяют требованиям, установленным в пункте 2 статьи 60 Федерального закона «Об акционерных обществах».

В этой связи суд приходит к выводу о необоснованности и недоказанности доводов истца – ФИО1 о нарушении порядка проведения общего собрания акционеров ПАО «Омскшина».

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона N 208-ФЗ уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций.

Как указано в статье 2 Закона о рынке ценных бумаг дополнительный выпуск эмиссионных ценных бумаг - совокупность ценных бумаг, размещаемых дополнительно к ранее размещенным ценным бумагам того же выпуска эмиссионных ценных бумаг. Ценные бумаги дополнительного выпуска размещаются на одинаковых условиях.

Согласно пункту 3 статьи 28 Закона об АО дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества.

Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с названным Законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона «Об акционерных обществах» размещение акций посредством закрытой подписки осуществляется только по решению общего собрания акционеров об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, принятому большинством в три четверти голосов акционеров - владельцев голосующих акций, принимающих участие в общем собрании акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об акционерных обществах оплата дополнительных акций общества, размещаемых посредством подписки, осуществляется по цене, определяемой советом директоров общества в соответствии со статьей 77 настоящего Закона об АО, но не ниже их номинальной стоимости.

Согласно пункту 2 статьи 77 Закона об АО для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик.

Привлечение независимого оценщика для определения рыночной стоимости является обязательным для определения цены выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона, а также в иных случаях, если это прямо предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, наличие отчета независимого оценщика при определении цены размещения дополнительных акций не является обязательным, ибо в соответствии со ст. 77 Федерального закона «Об акционерных обществах», которой установлен порядок определения рыночной стоимости акций, рыночную стоимость определяет Совет директоров общества без привлечения независимого оценщика.

Действующее законодательство не содержит требования об обязательном обосновании экономической целесообразности принимаемого советом директоров решения.

Из названных норм следует, что определенная советом директоров и общим собранием акционеров ПАО «Омскшина» стоимость размещения акций должна быть не ниже номинальной, при этом привлечение независимого оценщика для определения стоимости акций является правом, а не обязанностью совета директоров общества.

В силу статьи 68 Закона «Об акционерных обществах» суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав обстоятельства дела и представленные в дело доказательства суд приходит к выводу о том, что цена размещения дополнительных акций ПАО «Омскшина» (470 руб.), которая не ниже их номинальной стоимости (1 руб.), определена советом директоров ПАО «Омскшина» с соблюдением требований статей 36 и 77 Закона «Об акционерных обществах».

При этом все акционеры имеют равные права на увеличение своего пакета акций пропорционально количеству принадлежавших им акций и условия договоров купли-продажи, касающиеся цены акций, для всех акционеров одинаковы.

Несогласие истцов с размером эмиссионного дохода, само по себе не может служить основанием для признания недействительным оспариваемых решений, направленных на увеличение уставного капитала общества за счет размещения дополнительных обыкновенных именных акций по закрытой подписке среди всех акционеров - владельцев обыкновенных акций.

Истцами не доказано и то, что при принятии оспариваемых решений были допущены нарушения, которые являются существенными, и эти решения повлекли за собой причинение убытков обществу или истцам либо возникновение иных неблагоприятных для них последствий.

Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций не может быть расценено как направленное на ограничение прав акционеров на приобретение дополнительных акций пропорционально количеству принадлежащих им акций, следовательно, истцами не доказан факт нарушения закона при принятии решений советом директоров и общим собранием акционеров ПАО «Омскшина» по оспариваемым вопросам, решения приняты в пределах компетенции органов управления общества и при наличии кворума, какие либо убытки обществу или акционерам не причинены, факт причинения убытков обществу от принятия решения о выпуске дополнительного выпуска не доказан и материалами дела не подтвержден.

Таким образом, решение о размещении акций по предложенной советом директоров ПАО «Омскшина» стоимости и порядке размещения было принято в последующем высшим органом управления общества - общим собранием акционеров, которое в окончательном варианте и приняло решение об экономической обоснованности и целесообразности дополнительного выпуска акций, порядка их размещения акций по конкретной цене.

В силу статьи 40 Федерального закона «Об акционерных обществах» акционеры общества имеют преимущественное право приобретения размещаемых посредством открытой подписки дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа).

Акционеры общества, голосовавшие против или не принимавшие участия в голосовании по вопросу о размещении посредством закрытой подписки акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, имеют преимущественное право приобретения дополнительных акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, размещаемых посредством закрытой подписки, в количестве, пропорциональном количеству принадлежащих им акций этой категории (типа). Указанное право не распространяется на размещение акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, осуществляемое посредством закрытой подписки только среди акционеров, если при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых акций и иных эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, пропорционально количеству принадлежащих им акций соответствующей категории (типа).

Так, в указанной правовой норме закреплено право акционера на приобретение размещаемых посредством закрытой подписки дополнительных акций.

В статье 41 Закона об АО установлен порядок уведомления лиц, имеющих преимущественное право приобретения размещаемых ценных бумаг.

Согласно названным положениям уведомление лица, имеющего преимущественное право приобретения дополнительных акций, должно содержать информацию о количестве размещаемых акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, цене размещения указанных ценных бумаг или порядке ее определения (в том числе при осуществлении преимущественного права приобретения ценных бумаг) либо указание на то, что такие цена или порядок ее определения будут установлены советом директоров (наблюдательным советом) общества не позднее начала размещения ценных бумаг, а также информацию о порядке определения количества ценных бумаг, которое вправе приобрести каждое лицо, имеющее преимущественное право их приобретения, порядке, в котором заявления этих лиц о приобретении акций и эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции, должны быть поданы в общество, и сроке, в течение которого эти заявления должны поступить в общество.

Таким образом, в уведомлении не должно быть указано количество акций, которое вправе приобрести акционер. Данный вопрос должен решаться самим акционером, желающим воспользоваться предоставленным ему Законом преимущественным правом на приобретение любого количества акций в пределах объявленных для размещения.

Нарушений преимущественного права истцов на приобретение акций судом не установлено, в том числе в связи с отсутствием заявлений истцов о приобретении акций.

Истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они были лишены возможности реализовать предоставленное Законом № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» преимущественное право приобретения акций дополнительного выпуска.

Таким образом, решение внеочередного общего собрания акционеров от 21.09.2016 № 62 об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке не нарушило права истцов, поскольку они, согласно этому решению (как и остальные акционеры), получили право приобрести такое количество размещаемых акций, которое гарантировало бы истцам сохранение их доли в уставном капитале.

Решение об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных акций по закрытой подписке было принято необходимым большинством голосов – число голосов, поданных за принятие решения, превысило требуемое статьей 39 ФЗ «Об акционерных обществах» большинство в три четверти.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на истцов.

Определением арбитражного суда от 17.10.2016 по делу № А46-14148/2016 были приняты обеспечительные меры.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, суд считает возможным указать в решении суда на отмену обеспечительных мер после вступления решения по делу № А46-14148/2016 в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 96, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Компании «Дейджур ЛТД» (DAYJUR LTD), ФИО1 о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров публичного акционерного общества «Омскшина», оформленного протоколом № 62 от 21.09.2016, отказать.

Обеспечительные меры, принятые по делу № А46-14148/2016 в соответствии с определением Арбитражного суда Омской области от 17.10.2016, отменить после вступления решения по делу № А46-14148/2016 в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Голобородько