Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Звягольской Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644080, <...>) ФИО1 о ходе процедуры наблюдения,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – лично (паспорт),

от кредитора ФИО3– по доверенности от 02.03.2017 № 55 АА 1618160 (паспорт),

от временного управляющего – ФИО4 по доверенности от 27.02.2017 (паспорт),

иные лица, участвующие в деле – не явились.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - ФИО2, заявитель) 12.10.2016 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (далее - ООО «Управление механизации», должник).

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.10.2016 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-14516/2016, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 15.11.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.11.2016 ООО «Управление механизации» признано несостоятельным (банкротом); в отношении должника введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца; временным управляющим утверждена ФИО5; дело назначено к рассмотрению на 28.03.2017.

Этим же определением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Управление механизации».

Опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялось в газете «Коммерсантъ» № 225 от 03.12.2016.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.04.2017 судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Управление механизации» отложено на 17.05.2017.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от временного управляющего ООО «Управление механизации» 10.03.2017 поступили протокол первого собрания кредиторов от 06.03.2017 с приложениями, журнал регистрации участников собрания кредиторов, журнал ознакомления с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов ООО «Управление механизации» на 06.03.2017, отчет временного управляющего ООО «Управление механизации» за период наблюдения от 06.03.2017, отчет временного управляющего ООО «Управление механизации» за период наблюдения (до проведения собрания), анализ финансового состояния ООО «Управление механизации» по результатам процедуры наблюдения и заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «Управление механизации».

16.05.2017 Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Содействие» представлены в суд документы о соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закон о банкротстве.

До начала судебного заседания в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, согласно которому 06.03.2017 собранием кредиторов ООО «Управление механизации» принято решение обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал ходатайство, представил пояснения по отчету о ходе процедуры наблюдения в отношении ООО «Управление механизации».

ФИО2 поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении ООО «Управление механизации» в дальнейшем.

Дело по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие должника и уполномоченного органа, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела временным управляющим ООО «Управление механизации» ФИО5 отчета о процедуре наблюдения и анализа финансово состояния должника, следует, что общая сумма требований кредиторов ООО «Управление механизации» на дату проведения собрания кредиторов составляет 5 202 404 руб.

В результате проведенного временным управляющим анализа финансового состояния должника установлено, что восстановить платежеспособность должника невозможно, должник располагает достаточным количеством ликвидных активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату арбитражному управляющему вознаграждения.

В отношении наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства временный управляющий указал, что невозможно провести проверку.

В отношении наличия или отсутствия оснований для оспаривания сделок сведений временным управляющим не представлено.

Кроме этого, временный управляющий указала на отсутствия оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно, протоколу первого собрания кредиторов ООО «Управление механизации» от 06.03.2017 принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании ООО «Управление механизации» банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Во исполнение решения собрания кредиторов 06.03.2017 временный управляющий ходатайствовал о признании ООО «Управление механизации» банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах ходатайство временного управляющего ООО «Управление механизации» о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов в качестве саморегулируемой организации была избрана Ассоциация Межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Содействие», которая должна представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Ассоциацией Межрегиональная саморегулируемая организации арбитражных управляющих «Содействие» в соответствии со статей 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку указанная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Управление механизации» ФИО6.

Руководствуясь статьями 3, 4, 8, 20, 20.2, 33, 41, 45, 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) конкурсное производство сроком на четыре месяцев (до 17.09.2017) .

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) утвердить ФИО6 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644042, г. Омск, а/я 9519), члена Ассоциации межрегиональной саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Содействие».

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о результатах проведения конкурсного производства на 13 сентября 2017 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 313.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в срок за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с описью и в подшитом виде.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру 12.10.2016.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.С. Звягольская