Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономного учреждения города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа города Омска» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Престиж» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 95063 руб. 57 коп.

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (дов. от 11.01.2011);

от ответчика – представитель ФИО2 (дов. от 01.06.2009);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен автономным учреждением города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа города Омска» к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Престиж» о взыскании 95063 руб. 57 коп. задолженности.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме (запись в протоколе судебного заседания от 25.01.2011).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что между автономным учреждением города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа города Омска» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Престиж» был заключен договор на выполнение подрядных работ от 30.07.2009 № 28-01-09, согласно которому подрядчик обязался выполнить с использованием своих материалов работы по благоустройству прилегающей территории строящегося дома, расположенного по адресу: <...> и передать их заказчику, а заказчик, в свою очередь, обязался обеспечить оплату выполненных работ.

В соответствии с договором на выполнение подрядных работ от 30.07.2009 № 28-01-09 ответчик выполнил работы на общую сумму в размере 1258176 руб. 18 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ за август 2009 года от 15.08.2009 № 2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 05.08.2009 № 2.

Истец произвел оплату выполненных работ в размере 1258176 руб. 18 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения от 04.08.2009 № 1014, от 10.08.2009 № 1024.

Специалистами департамента финансов и контроля Администрации города Омска на основании приказа зам. Мэра города Омска проведена проверка автономного учреждения города Омска «Управление благоустройства ЛАО» (акт проверки от 22.10.2009 № 234), в результате которой установлено завышение объема и стоимости выполненных работ, о чем вынесено представление от 23.11.2009 № 07-03-05/5811.

Сторонами договора подписаны минусовой акт о приемке выполненных работ за ноябрь 2009 года от 03.11.2009 № 3 и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 03.11.2009 № 3 на сумму -195063 руб. 57 коп.

Ответчиком произведен возврат денежных средств в размере 100000 руб. по платежным поручениям от 05.02.2010 № 24, от 26.02.2010 № 40, в связи с чем сумма задолженности составила 95063 руб. 57 коп.

Отсутствие действий со стороны общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Престиж» по погашению суммы задолженности явилось основанием для предъявления истцом настоящего иска.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик исковые требования о взыскании 95063 руб. 57 коп. задолженности признал в полном размере (запись в протоколе судебного заседания от 25.01.2011).

В соответствии со статьями 49, 70, 138, абзацем 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска является самостоятельным основанием для его удовлетворения.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять признание исковых требований.

По правилам статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в размере 95063 руб. 57 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Престиж» города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу автономного учреждения города Омска «Управление благоустройства Ленинского административного округа города Омска» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 95063 руб. 57 коп. задолженности и 3802 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Судья Т.А. Беседина