Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Серёгиной З.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 487 601 руб. 06 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 24.12.2020 № 239;

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» (далее – ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7», ответчик) о взыскании 487 601 руб. 06 коп., в том числе: 107 164 руб. 63 коп. убытков по договору № П-21014/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 23.09.2016 и 380 436 руб. 43 коп. убытков по договору № П-21014/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.09.2016, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 01.09.2020 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление и контррасчет цены иска.

На основании определения от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств направления копии определения в адрес конкурсного управляющего и необходимостью исследования дополнительных доказательств по делу.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что 2017 году ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» произвело по указанным договорам частичную оплату: 236 060 руб. 49 коп. (договор № П-21014/К от 23.09.2016); 109 940 руб. 18 коп. (договор № П-21014/В от 23.09.2016), однако данные платежи не могут быть зачтены АО «ОмскВодоканал» в счет оплаты убытков, возникших в связи с расторжением договоров № П-21014/В от 23.09.2016, № П-21014/К от 23.09.2016, поскольку в отношении ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» введено конкурсное производство и данные платежи относятся в пятой очереди текущих платежей. Кроме того, истец указал на обоснованность включения в размер убытков расходов на выплату заработной платы и отчислений в государственные внебюджетные фонды с заработной платы.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 23.09.2016 между АО «ОмскВодоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» (заказчик) были подписаны договоры № П-21014/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения (далее – договор № П-21014/В от 23.09.2016) и № П-21014/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения (далее – договор № П-21014/К от 23.09.2016), по условиям которых организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - условия подключения (технологического присоединения) объекта по форме согласно приложению № 1 подключить объект к сетям централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия (пункт 1 договоров № П-21014/В от 23.09.2016, № П-21014/К от 23.09.2016).

В соответствии с пунктом 5 договоров № П-21014/В от 23.09.2016, № П-21014/К от 23.09.2016 объектом (подключаемым объектом) является жилой дом по ул. Энтузиастов в САО г. Омска, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание гаража. Почтовый адрес ориентира: Омская область, город Омск, ФИО2, ул. Энтузиастов, д. 53, принадлежащий заказчику на праве ---, на основании ---, с целевым назначением ---.

В соответствии с пунктом 15 договора № П-21014/В от 23.09.2016 заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 14 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 54 940 руб. 18 коп., в том числе НДС (18%) 8 380 руб. 71 коп. (15 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора);

- 183 133 руб. 94 коп., в том числе НДС (18%) 27 935 руб. 69 коп. (50 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения);

- 128 193 руб. 75 коп., в том числе НДС (18%) 19 554 руб. 97 коп. (35 % полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении).

Пунктом 14 договора № П-21014/К от 23.09.2016 предусмотрено, что заказчик обязан внести плату, указанную в пункте 13 настоящего договора, на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства в следующем порядке:

- 181 060 руб. 49 коп., в том числе НДС (18%) 27 619 руб. 40 коп. (15 % платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты заключения настоящего договора;

- 603 534 руб. 96 коп., в том числе НДС (18%) 92 064 руб. 65 коп. (50 % платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения;

- 422 474 руб. 46 коп., в том числе НДС (18%) 64 445 руб. 26 коп. (35 % платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 5, но не позднее выполнения условий отведения (приема) сточных вод.

Как указывает истец, в сроки, предусмотренные условиями договора, плата за подключение в полном объеме ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» не была внесена, что является существенным нарушением условий договора.

Подпунктом «в» пункта 36 договора № П-21014/В от 23.09.2016, подпунктом «в» статьи 33 договора № П-21014/К от 23.09.2016 предусмотрено, что настоящий договор может быть досрочно расторгнут во внесудебном порядке: по инициативе одной из сторон путем письменного уведомления противоположной стороны за месяц до предполагаемой даты расторжения, если другая сторона совершит существенное нарушение условий настоящего договора и это нарушение не будет устранено в течение 20 рабочих дней с даты получения письменного уведомления о данном нарушении. Существенным признается нарушение настоящего договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении настоящего договора.

03.04.2020 АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» уведомления об одностороннем расторжении договора № И.ОмВК-02042020-016 от 02.04.2020, № И.ОмВК-02042020-021 от 02.04.2020, в связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате. Поскольку нарушенные обязательства ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» выполнены не были, с 14.05.2020 данные договоры считаются расторгнутыми.

При исполнении обязательств по договорам АО «ОмскВодоканал» понесены расходы на общую сумму 487 601 руб. 06 коп., в том числе:

По договор № П-21014/В:

- 1 258 руб. 00 коп. - проведение негосударственной экспертизы проектной документации, силами ООО «Центр независимых экспертиз», на основании договора № 671 от 25.04.2018;

-60 руб. 00 коп. - выполнение работ по составлению смет на инженерно-геологические изыскания, выполненные силами подрядной организации ООО «Газовик-2007», на основании договора № 839 от 08.07.2015;

-3 648 руб. 34 коп. - проверка локальных сметных расчетов, выполненная силами организации ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», на основании договоров № 1408 от 11.09.2017;

-40 667 руб. 15 коп. - проектно-изыскательские работы, выполненные силами подрядных организаций ООО «Тесла», на основании договора № 1106 от 07.07.2017;

-10 683 руб. 06 коп. - плата за публичный сервитут;

-50 848 руб. 08 коп. - комиссионное и агентское вознаграждение (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года № 402-ФЗ Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н).

По договору № П-21014/К:

- 51 644 руб. 66 коп. - комиссионное и агентское вознаграждение (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года № 402-ФЗ Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н);.

-29 007 руб. 17 коп. - заработная плата и отчисления в государственные внебюджетные'' фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в т.ч. осуществление контроля выполнения проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации (в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 06.12.2011 года № 402-ФЗ, Положением по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01, утвержденным Приказом Минфина России от 30.03.2001 № 26н);

-7 906 руб. 84 коп. - налоги и начисления;

-440 руб. 00 коп. - выполнение работ по составлению смет на инженерно-геологические изыскания, выполненные силами подрядной организации ООО «Газовик-2007», на основании договора № 839 от 08.07.2015;

-24 541 руб. 66 коп. - проверка локальных сметных расчетов, выполненная силами организации ЗАО «Сибирский центр ценообразования в строительстве, промышленности и энергетике», на основании договора № 1408 от 11.09.2017;

- 8 008 руб. 45 коп.. - проведение негосударственной экспертизы проектной документации, силами ООО «Центр независимых экспертиз», на основании договора № 671 от 25.04.2018;

- 258 887 руб. 65 коп. - проектно-изыскательские работы, выполненные силами подрядных организаций ООО «Тесла», на основании договора № 1106 от 07.07.2017.

20.05.2020 АО «ОмскВодоканал» направило в адрес ответчика претензии № И.ОмВК.ДПВ-19052020-043 и И.ОмВК.ДПВ-19052020-044 от 19.05.2020 об оплате суммы убытков, причиненных расторжением договоров. Ответа на предъявленные претензии со стороны ответчика не поступало.

Отсутствие действий со стороны ответчика по уплате убытков послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

24.12.2018 ФИО3 обратился в арбитражный суд с заявлением к ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 17.01.2019 заявление ФИО3 к ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству судом.

Решением суда от 18.04.2019 (резолютивная часть оглашена 11.04.2019) ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 11.08.2019).

Определением Арбитражного суда Омской области от 12.11.2020 срок конкурсного производства в отношении ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» продлен на три месяца (до 11.02.2021).

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона. В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 (в ред. от 06.06.2014) «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ).

Обязательство по оплате убытков, возникших в связи с расторжением договоров № П-21014/В от 23.09.2016, № П-21014/К от 23.09.2016 в одностороннем порядке 14.02.2020 возникло после даты возбуждения производства по делу о банкротстве и относится к текущим платежам, подлежащим взысканию в исковом производстве.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

С учётом положений статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания отсутствия вины в причинении вреда, истец для взыскания убытков в рамках обязательственных отношений обязан доказать наличие обстоятельств неправомерности действий ответчика, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, а также наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и возникшими у истца убытками. При недоказанности одного из обстоятельств, подлежащих доказыванию, иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.

Договор о подключении, являясь по своей правовой природе договором технологического присоединения, в то же время содержит элементы договора возмездного оказания услуг (данный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2017 №304-ЭС16-16246 по делу А45-12261/2015).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 39 ГК РФ о возмездном оказании услуг, а также действующими Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 № 360 (далее - Правила № 360), Федеральным законом от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса».

В соответствии с пунктом 4 статьи 421, пунктом 1 статьи 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно пунктам 2, 4, 5 статьи 426 ГК РФ цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

В силу положений действующего законодательства договор о присоединении к сетям водоснабжения и водоотведения является публичным договором. На основании пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. В соответствии с частью 10 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации порядок определения и предоставления технических условий и определения платы за подключение, а также порядок подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения может устанавливаться Правительством Российской Федерации.

В статье 18 Закона № 416-ФЗ указаны основные условия для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к централизованным системам холодного водоснабжения и водоотведения.

Между тем публичный характер договора технологического присоединения не означает невозможности его расторжения по инициативе заказчика или сетевой организации по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в том числе в случае существенного нарушения условий договора заказчиком, в результате чего сетевая организация в значительной степени лишается того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ, подпункт «в» пункта 16, пункт 16(5) Правил № 861).

В рассматриваемом случае убытки возникли в связи с существенным нарушением ответчиком договоров технологического присоединения, а именно: неисполнением обязательств по оплате внесению платы за подключение (технологическое присоединение).

И более того, по смыслу положений статьи 393, статьи 453 ГК РФ в случае расторжения договора на подключение (технологического присоединения) в связи с его ненадлежащим исполнением потребителем, судом не может быть отказано в иске о взыскании с потребителя убытков по причине недоказанности их размера (неподтверждении суммы фактически понесенных за исполнение обязательств расходов).

ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» факт расторжения договоров № П-21014/В от 23.09.2016, № П-21014/К от 23.09.2016 не оспаривал, доказательств внесения платы за подключение в полном объеме не представил.

В таком случае расходы сетевой организации предполагаются, и их размер определяется судом исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Согласно положениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, а равно наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учётом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. При доказанности факта причинения убытков размер возмещения должен быть установлен судом с разумной степенью достоверности.

В качестве доказательств подтверждающих размер фактически понесенных расходов АО «ОмскВодоканал» в материалы дела представлены расчет убытков по договорам, договор № 839 от 08.07.2015, счет-фактуру № 00116 от 25.10.2016, акт № 000184 от 25.10.2016, справку о распределении общей стоимости по видам сетей, договор № 635/1408 от 11.09.2017, счет-фактуру № 95 от 14.11.2017, акт от 14.11.2017 № 1361, справку о распределении общей стоимости по видам сетей, договор на оказание услуг № 631 от 25.04.2018, договор подряда № 1106 от 07.07.2017, счет-фактуру № 84 от 03.10.2017, акт о приемке выполненных работ № 1 от 03.10.2017, справку о распределении общей стоимости по видам сетей, соглашение предусматривающее размер платы за публичный сервитут № ПС-1164-МС/Д.НТД.ОмВК.ДСК.ОПР-25022020-0013 от 25.02.2020, расчет размера заработной платы и налогов (отчислений), подлежащих включению в первоначальную стоимость объектов строительства за октябрь 2017 г., акт № 831 от 30.11.2018, счет-фактуру № 871 от 30.11.2018, договор № Д.ДВК.УК.ДУСС-02082018-0001 от 02.08.2018, договор № Д.ДВК.УК.ДУСС-16112017-0001/1779 от 16.11.2017, счет-фактуру № 621 от 17.11.2017, акт № 557 от 17.11.2017, отчеты агента по услугам.

Поскольку АО «ОмскВодоканал» выполнило часть работ по подключению объекта заказчика к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения, а именно: произвело проектно-изыскательские работы по строительству объекта и проведению негосударственной экспертизы проектной документации, работы по составлению смет на инженерно-геологические изыскания, по проверке локальных сметных расчетов, произвело оплату комиссионного и агентского вознаграждения, а также плату за публичный сервитут, что подтверждается материалами дела, суд пришел к выводу, что понесенные расходы и издержки АО «ОмскВодоканал» в размере 107 164 руб. 63 коп. убытков по договору № П-21014/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 23.09.2016 и 343 522 руб. 42 коп. убытков по договору № П-21014/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.09.2016 обоснованы и подлежат возмещению ответчиком.

Относительно расходов истца, понесенных по заработной плате и отчислениям в государственные внебюджетные фонды с заработной платы основных производственных рабочих, задействованных в сооружении/реконструкции объектов основных средств, а также работников, занимающихся организацией, обслуживанием и контролем процесса строительства/реконструкции, в т.ч. осуществление контроля выполнения проектно-изыскательских работ, приемка и проверка разработанной проектной документации (29 007 руб. 17 коп.), по налогам и начислениям (7 906 руб. 84 коп.), суд пришел к выводу, что данные расходы не могут быть признаны фактическими расходами по смыслу пункта 1 статьи 782 ГК РФ как непосредственно связанные с исполнением истцом обязательств по договору.

Из текста спорных договоров на подключение не вытекает условий о предоставлении рабочих мест и оплаты труда ответчиком для выполнения обязательств, предусмотренных условиями договоров.

Предоставленные доказательства не подтверждают причинно-следственной связи между действиями ответчика по расторжению договора, в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и причинением истцу указанных убытков в виде фактически понесенных расходов на выплату заработной платы и отчислений в соответствующие фоны в связи с оплатой их труда, а также оплату налогов и начислений.

На основании вышеизложенного суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца заявленных убытков, так как указанные расходы являются не убытками в смысле статьи 15 ГК РФ, а условно-постоянными расходами.

Аналогичные позиции отражены в определении ВАС РФ от 29.02.2012 №ВАС-1830/12 по делу А43-23674/2010, определении Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2018 №302-ЭС18-19884 по делу А33-5387/2016.

При расторжении договоов оплаченные ответчиком денежные средства в виде платы за технологическое подключение подлежат возврату в пользу Заказчику - ООО «СМУ «ЗЖБИ № 7» за вычетом фактически понесенных истцом расходов, однако сумма убытков применительно к настоящему случаю уменьшена на сумму внесенной по договору ответчиком платы уменьшена быть не может, поскольку в отношении ответчика возбуждена процедура по делу о банкротстве и проведение зачета в данном конкретном случае может повлечь преимущественное удовлетворение требований АО «ОмскВодоканал» перед другими кредиторами.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 12 752 руб. (платежное поручение от 15.07.2020 № 40763).

В соответствии с пунктами 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление «ЗЖБИ № 7» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644040, <...>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 644042, <...>) 450 687 руб. 05 коп., в том числе: 107 164 руб. 63 коп. убытков по договору № П-21014/В о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения от 23.09.2016 и 343 522 руб. 42 коп. убытков по договору № П-21014/К о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения от 23.09.2016, а также 11 787 руб. расходов по уплате госпошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова