Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» убытков в размере 6 050 руб. 51 коп. и расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил предмет исковых требований, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 6 050 руб. 51 коп.

Уточнения исковых требований судом приняты.

Ответчик требования истца не признал, пояснив, что для выдачи технических условий необходимо провести комплекс работ, в том числе: выезд на место, осмотр места прокладки трубопровода, определение места врезки в существующий поселковый водопровод и т.п. с целью определения технических условий, в связи с чем ответчик полагает, что без взимания платы осуществляется именно выдача технических условий, а не их определение.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 55 АА №659687 от 09.11.2004 истец является собственником земельного участка площадью 1625,00 кв.м. с кадастровым номером 55611:010117:0010, предоставленным для организации торговой зоны, расположенного на землях поселений по адресу: Омская область, Любинский район, раб.пос. Любинский, ул. Почтовая (территория рынка).

Кроме того, истец является собственником здания магазина, общей площадью 104.40 кв.м., литера «Д», расположенного по адресу: Омская область, Любинский район, раб.пос. Любинский, ул. Почтовая, д. 5 «а», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 55 АА № 610296 от 06.05.2004.

27.08.2007 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась к открытому акционерному обществу «Омскоблводопровод» с заявлением о выдаче технических условий на подключение дома, расположенного по ул. Почтовая, д. 5 «а» к центральному водопроводу.

За выдачу технических условий на подключение водопровода истец в соответствии с калькуляцией стоимости подготовки и выдачи технических условий, утвержденной генеральным директором ОАО «Омскоблводопровод», оплатил ответчику 6 050 руб. 51 коп., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 30.08.2007 № 1638, от 19.11.2007 № 2337.

Предметом настоящего спора является взыскание перечисленной истцом суммы 6 050 руб. 51 коп. в качестве неосновательного обогащения со ссылкой на статью 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец считает, что оказанная услуга должна быть предоставлена ему без взимания при этом соответствующей платы.

Суд находит требования истца обоснованными, исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 7 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации технические условия, предусматривающие максимальную нагрузку и сроки подключения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, срок действия технических условий, а также информация о плате за подключение предоставляется организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, без взимания платы в течение четырнадцати дней по запросам органов местного самоуправления или правообладателей земельных участков.

Согласно пункту 9 Правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83 организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана в течение 14 рабочих дней с даты получения запроса органа местного самоуправления либо правообладателя земельного участка о предоставлении технических условий определить и предоставить технические условия к сетям инженерно-технического обеспечения либо предоставить мотивированный отказ в выдаче указанных условий при отсутствии возможности подключения к сетям инженерно-технического обеспечения. Выдача технических условий осуществляется без взимания платы.

Поскольку закон не предусматривает взимание платы за выдачу технических условий, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 6 050 руб. 51 коп. получены ответчиком от истца без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В связи с указанным требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 6 050 руб. 51 коп. подлежат удовлетворению.

Возражения ответчика суд находит необоснованными, поскольку исходя из пункта 9 Правил …, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 № 83, выдача технических условий есть совокупность действий, в рамках которых организация, осуществляющая эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, обязана определить и предоставить технические условия.

Кроме того, в связи с рассмотрением дела в суде истец понес дополнительные расходы в размере 1 000 руб. 00 коп., связанные с оплатой услуг представителя, что подтверждается платежным поручением от 26.06.2008 № 69 на 1 000 руб. 00 коп. и договором на оказание юридических услуг от 02.06.2008 № 14-У.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В связи с указанным требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 1000 руб. 00 коп. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Омскоблводопровод» Омской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 13.12.1956 г.рождения, <...>, 6 050 руб. 51 коп. неосновательного обогащения, расходы по оплате услуг представителя в сумме 1 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г.Омск).

Судья Е.Б. Биер