Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10608 руб. 44 коп.,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Омской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (далее - ООО «Кват-Ра», ответчик) о взыскании неустойки в размере 10 608 руб. 44 коп. за 1 день 08.07.2013 в связи с просрочкой поставки лекарственных средств по государственному контракту № 132177 от 27.06.2013 на поставку инсулина I (ОНЛС) и государственному контракту № 132185 от 27.06.2013 на поставку инсулина IX (ОНЛС).

Определением от 03.12.2013 исковое заявление принято, назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В сроки, установленные в определении суда от 03.12.2013, ответчик представил суду отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, со ссылкой на положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указал на отсутствие просрочки поставки товара со стороны ООО «Кват-Ра».

В письменных возражениях на отзыв истец, настаивая на просрочке исполнения обязательств по контрактам, указывает, что в данном случае исчисление сроков должно осуществляться в календарных днях.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

27.06.2013 между Министерством здравоохранения Омской области (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (поставщик) заключены: государственный контракт № 132177 на поставку инсулина I (ОНЛС) и государственный контракт № 132185 на поставку инсулина IX (ОНЛС), по условиям которых заказчик поручает, а поставщик принимает на себя обязательство по поставке лекарственных средств в соответствии с номенклатурой, в количестве и по цене согласно спецификации (Приложение № 1 к государственным контрактам).

В соответствии с подпунктом в) пункта 4.1. контрактов поставщик обязан осуществить поставку своими силами и средствами в течение 10 дней с момента заключения государственных контрактов.

Сумма государственного контракта № 132177 от 27.06.2013 на поставку инсулина I (ОНЛС) составляет 5 440 440 руб. 50 коп., государственного контракта № 132185 от 27.06.2013 на поставку инсулина IX (ОНЛС) - 5 167 998 руб. (пункт 2.2 контракта).

В пункте 3.4. контрактов указано, что приемка товара по количеству и качеству производится в момент получения продукции заказчиком на основании счетов-фактур, накладных и сопроводительных документов, подтверждающих его качество.

В пункте 8.1. контрактов установлено, что контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2013.

Из пункта 5.2. контрактов следует, что в случае просрочки поставщиком исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного государственным контрактом, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Подписанными представителями сторон и скрепленными оттисками печатей организаций товарными накладными № 4018 от 28.06.2013 на сумму 5 440 440 руб. 50 коп. и № 4093 от 02.07.2013 на сумму 5 167 998 руб., а также штампом проставленным заказчиком на указанных накладных о принятии товара на склад, подтверждается факт поставки товара 08 июля 2013 года на сумму государственных контрактов.

Претензией от 14.08.2013 № 6001 Министерство обратилось к ООО «Кват-Ра» с требованием об оплате 10 608 руб. 44 коп. пени за нарушение сроков поставки товара. Требование Министерства об уплате неустойки в добровольном порядке не исполнено.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как основанные на поставке товара, подлежащие регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 ГК РФ и Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки поставки товара по указанным контрактам и начислив неустойку за один день 08.07.2013 в сумме 10 608 руб. 44 коп. обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В подпункте в) пункта 4.1. государственного контракта № 132177 от 27.06.2013 и государственного контракта № 132185 от 27.06.2013 предусмотрен срок поставки товара - 10 дней с момента заключения государственных контрактов.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, течение 10-ти дневного срока, установленного в подпункте в) пункта 4.1. контрактов, должно начаться 28.06.2013.

Статьей 193 ГК РФ установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Последний день 10-ти дневного срока, установленного в подпункте в) пункта 4.1. контрактов, приходится на нерабочий день 07.07.2013 (воскресенье).

Соответственно, последним днем срока поставки товара будет являться 08.07.2013, началом периода просрочки – 09.07.2013.

Товар по государственным контрактам поставлен на склад заказчика 08.07.2013, что подтверждается товарными накладными № 4018 от 28.06.2013 и № 4093 от 02.07.2013 и не оспаривается сторонами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии просрочки исполнения обязательства по поставке товара со стороны ООО «Кват-Ра», и, как следствие, - об отсутствии оснований для применения мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

При этом суд учитывает, что предусмотренные статьей 193 ГК РФ правила исчисления дня окончания срока в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, подлежат применению независимо от того, каким образом определяется установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок - календарной датой или истечением периода времени и включаются ли в срок, исчисляемый днями, нерабочие дни (постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.11.2010 по делу № А66-693/2010, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 20.03.2012 по делу № А70-6508/2011).

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

От уплаты государственной пошлины по иску Министерства здравоохранения Омской области освобождено в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева