Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 101000, <...>) к товариществу собственников жилья «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) о взыскании 7 553 руб. 00 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены;

от ответчика - ФИО1 (выписка из ЕГРЮЛ, паспорт).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Согласие» (далее также - ТСЖ «Согласие», ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 7 553 руб., причиненного в результате залива квартиры.

Определением от 11.09.2018 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленного требования, ссылаясь в возражениях на то, что залив квартиры произошел в результате порыва кухонного стояка горячего водоснабжения, не являющегося общим имуществом дома, а относящегося к внутриквартирной инженерной системе, доступа к которой работники ТСЖ не имеют.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 05.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ Страхование» (страховщик) и гражданкой ФИО2 (страхователь) заключен договор страхования имущества, расположенного по адресу: <...>, подтвержденный страховым полисом S10177-3868668 (договор страхования).

18.07.2017 произошел залив квартиры № 81, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей ФИО2, повреждено застрахованное ООО СК «ВТБ Страхование» имущество – внутренняя отделка.

Факт залива и повреждения подтверждается актом осмотра ТСЖ «Согласие» от 19.07.2017.

Согласно акту от 19.07.2017, составленному комиссией в составе слесаря-сантехника ФИО3, старшей по подъезду ФИО4, председателя ТСЖ «Согласие» ФИО1, залив произошел в результате течи в кухонном стояке горячего водоснабжения в перекрытии между квартирами № 81 и № 85 по адресу: <...>.

Данный случай был признан истцом страховым, произведена выплата страхового возмещения путем оплаты стоимости ремонта поврежденного имущества в сумме 7 553 руб., что подтверждается платежным поручением № 177286 от 02.08.2017.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствие с п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в состоянии, обеспечивающем сохранность имущества физических или юридических лиц.

Согласно п. 5 вышеуказанных Правил в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Также согласно п. 2 Правил в состав общего имущества включаются помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки., технические этажи и подвалы, в которых имеются технические коммуникации.

Таким образом, стояк горячего водоснабжения в перекрытии между квартирами № 81 и № 85 является общим имуществом. Согласно п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Управление домом по адресу: <...> на момент указанного залива было возложено на ТСЖ «Согласие».

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к ТСЖ «Согласие» с претензией о возмещении вреда, причиненного имуществу, но данная претензия осталась без ответа. В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статьей 387 ГК РФ установлено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки.

Согласно пункту 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Для взыскания убытков истцом должна быть доказана вина причинителя вреда, размер убытков и причинно-следственная связь между неправомерными действиями ответчика и причиненным ущербом. Отсутствие доказательства хотя бы одного из указанных оснований не дает права требовать возмещения убытков. Кроме того, истцом должно быть доказано, что им принимались меры для предотвращения убытков и уменьшения их размера.

Согласно ст. 1064 и 1079 ГК РФ причинно-следственная связь обязательно входит в предмет доказывания по искам о возмещении ущерба.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Никакие доказательства отсутствия вины ответчиком в материалы дела не представлены. Ссылка ответчика о том, что его ответственность ограничивается стояком до первого отсекающего крана в подвале дома противоречит законодательству, ссылка на то, что порыв стояка горячего водоснабжения произошел не в межквартирном перекрытии, а в квартире № 81, опровергается материалами дела (актом о последствиях повреждения жилого помещения от 19.07.2017, подписанным, в том числе, председателем ТСЖ «Согласие» ФИО1). Довод ответчика о том, что стояк для устранения течи не перекрывался, поскольку записи об этом не имеется в журнале учёта заявок, отклоняется судом, поскольку факт порыва кухонного стояка был установлен вышеназванным актом от 19.07.2017, а журнал учёта заявок, представленный на обозрение суда, не был прошит, проклеен и пронумерован в установленном порядке, не было указано лицо, ответственное за ведение журнала.

Кроме того, вопреки доводам, изложенным в возражениях, в материалах дела имеется локальный сметный расчет № 088070/17/01, подтверждающий размер убытков.

Принятие решения общим собранием собственников жилья ТСЖ «Согласие» от 20.01.2013, 28.01.2017, 27.01.2018 о сборе денежных средств на замену лифтов и крыши, не является основанием для освобождения от обязанности возмещения вреда лицом, его причинившим.

При таких обстоятельствах исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Согласие» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644027, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания «ВТБ СТРАХОВАНИЕ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 101000, <...>) ущерб в порядке суброгации в сумме 7 553 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева