Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Омский аэропорт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Авиапредприятие «Ельцовка» о взыскании 176 940 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты, предусмотренной п.8.1. договора возмездного оказания услуг на посадочной площадке «Тара» от 20.08.2012г. № АПЕ-803-12/914/08-2012, за период с 01 апреля 2016 г. по 31 августа 2016 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал следующее.

Между ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» (ответчик) и ОАО «Омский аэропорт» (истец) заключен договор возмездного оказания услуг на посадочной площадке «Тара» № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 года.

Начиная с 01.01.2014 года сторонами фактически были измены условия по оплате оказанных услуг, изложенных в договоре, а именно, Заказчик производил расчет за оказанные услуги в календарном месяце до 25 числа месяца, следующего за отчетным. Основанием для оплаты являлись акты оказанных услуг, счета-фактуры, выставляемые истцом за каждые 5 дней оказания услуг.

В качестве подтверждения прилагает акты сверок за период работы по договору в 2014-2016 г.г.

Кроме этого, претензий по указанному порядку оплаты от истца не поступало.

При таких обстоятельствах данные факты безусловно свидетельствуют о том, что стороны в процессе исполнения договора своими действиями фактически изменили его условия в части порядка оплаты оказанных услуг.

Изменение сторонами условий договора по обоюдному согласию в процессе его исполнения не противоречит и требованиям статей 435, 438 ГК РФ.

В случае признания судом обоснованными требований истца, полагает, что сумма пени рассчитана истцом не верно.

Согласно пунктам 5.5., 5.9. договора, окончательный расчет должен быть произведен Заказчиком на основании подписанного без разногласий акта на оказанные услуги и счета-фактуры за оказанные услуги.

Таким образом, для расчета пени за просрочку оплаты принимаются во внимание следующие даты и сроки:

дата получения Заказчиком по средствам почтовой связи акта на оказанные услуги и счета-фактуры;

срок подписания Заказчиком акта на оказанные услуги - 5 рабочих дней с даты получения;

срок проведения оплаты - 5 банковских дней с даты принятия услуг (подписания акта на оказанные услуги).

Согласно приложенному расчету размер пени составляет 68 812, 09 рублей

С доводами, изложенными ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» в отзыве, истец не согласен по следующим основаниям.

1. В соответствии с пунктом 5.4. договора № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 оплата услуг по договору ответчиком должна производиться в размере 100% предоплаты за указанный в заявке объем авиатоплива (п. 3.3.2). На основании заявки ответчика (п. 3.3.2.) истец направляет ему по факсу авансовый счет.

После получения факсимильной копии авансового счета ответчик производит его оплату в течение 5 (пяти) банковских дней. Заказчик вправе произвести предоплату без выставления счета.

Заявку в соответствии с п. 3.3.2 договора ответчик в адрес ОАО «Омский аэропорт» не направлял, поэтому авансовый счет ему не был выставлен, что не противоречит п.5.4 договора, так как заказчик вправе произвести предоплату без выставления счета.

Заказчик предоплату за отгрузку авиатоплива не производил.

Основанием для заправки является предоставляемое со стороны заказчика требование на ГСМ (бланк строгой отчетности) с указанием количества авиатоплива, даты и прочих реквизитов. Требование на ГСМ заказчика считается заявкой на ГСМ.

В расчете ответчика произведен расчет пени по ГСМ, в котором период просрочки рассчитан от даты получения счета-фактуры (документ выставляется по факту выполнения не позднее 5 календарных дней со дня отгрузки), что противоречит п.5.4 договора.

ОАО «Омский аэропорт» в своем расчете, предоставленным в материалы дела с претензией исх. № 04-1047 от 20.09.2016 г., произвел начисление пени за ГСМ на следующий день после каждой фактической заправки ВС авиатопливом. Дата заправки подтверждена в актах приема-передачи ГСМ подписанных с двух сторон, основанных на требованиях ответчика по заправке воздушных судов ГСМ, с указанием факта заправки и даты заправки.

2. Согласно п.5.5 договора оплата оказанных услуг (по обслуживанию воздушных судов) производится заказчиком в течение пяти банковских дней с момента получения счета-фактуры.

В своем расчете пени ОАО «Омский аэропорт» учитывал срок пересылки в соответствии с п.47 норматива частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.03.16г. №160), что составляет 3 календарных дня между городами Омск - Новосибирск. Факт отправки счетов - фактур подтверждается предоставленными в материалы дела реестрами почтовых отправлений.

Кроме того для оперативности все документы по обслуживанию и заправке ВС обязательно направлялись ответчику по электронной почте, указанной в договоре.

Соответственно, пеня за оказанные услуги начислялась по истечении 3-х календарных дней (почтовой пересылки) и 5-ти банковских дней (срок для оплаты).

Ответчик неправомерно в своем расчете к сроку оплаты услуг (5 банковских дней) добавил срок подписания акта оказанных услуг (5 банковских дней), ссылаясь на п.5.9 договора.

Согласно п. 5.9. договора акт на оказанные услуги должен быть подписан со стороны заказчика и возвращен исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения. Акт направляется заказчику по почте, либо передается его уполномоченному представителю, при этом дата получения акта по почте подтверждается штемпелем почтового отправления по месту нахождения заказчика, дата получения акта представителем заказчика, подтверждается подписью представителя. Для оперативности заказчик возвращает подписанный им акт по факсу, а затем оригинал направляет по почте.

Исходя из данного пункта ответчик не правомерно увеличил срок оплаты до 10 банковских дней. П. 5.9. договора устанавливает порядок подписания и возврата актов оказанных услуг исполнителю, но не устанавливает порядок оплаты за оказанные услуги.

Ответчик в своем расчете указывает дату получения счетов - фактур не соответствующую действительности, таким образом предоставляет суду ложные сведения.

ОАО «Омский аэропорт» были выборочно распечатаны с официального сайта Почта России (pochta.ru/tracking) отчеты об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, подтверждающих получение счетов - фактур ответчиком, где обнаружено, что в своем расчете ответчик указывает даты получения счетов - фактур не соответствующие датам отчетов об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (данным сайта Почты России), например:

с/ф 3562 от 30.05.2016 г. (№ п/п 33 расчета ответчика) в своем расчете ответчик указывает дату получения 08.06.2016 г., согласно данным сайта Почты России дата получения ответчиком 08.06.2016 г.

с/ф 3706 от 31.05.2016 г. (№ п/п 35 расчета ответчика) в своем расчете ответчик указывает дату получения 08.06.2016 г., согласно данным сайта Почты России дата получения ответчиком 08.06.2016 г.

с/ф 3981 от 05.06.2016 г (№ п/п 37 расчета ответчика) в своем расчете ответчик указывает дату получения 16.06.2016 г., согласно данным сайта Почты России дата получения ответчиком 14.06.2016 г.

с/ф 4302 от 20.06.2016 г. (№ п/п 43 расчета ответчика) в своем расчете ответчик указывает дату получения 04.07.2016 г., согласно данным сайта Почты России дата получения ответчиком 30.06.2016 г.

с/ф 5161 от 20.07.16 г. (№ п/п 53 расчета ответчика) в своем расчете ответчик указывает дату получения 29.07.2016 г., согласно данным сайта Почты России дата получения ответчиком 28.07.2016 г.

с/ф 5961 от 15.08.16 г. (№ п/п 61 расчета ответчика) в своем расчете ответчик указывает дату получения 25.08.2016 г., согласно данным сайта Почты России дата получения ответчиком 22.08.2016 г.

Кроме того отмечает, что по прибытию корреспонденции в пункт назначения, ответчик несвоевременно (по нескольку дней) не забирал пришедшую корреспонденцию.

3. При оплате услуг по договору № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 г. ответчиком систематически производится просрочка платежей, в связи с чем в течение 2016 г. ОАО «Омский аэропорт» неоднократно обращалось к ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» с требованием оплатить образующуюся задолженность, что подтверждается письмами от 01.09.2016 г. исх. № 07-0984; от 02.06.2016 г. исх. № 07-0614; от 11.05.2016 г. исх. № 07-0503; от 19.04.2016 г. исх. № 07-0425.

Статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок изменения и расторжения договора. Пунктом 1 данной статьи установлено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Порядок оплаты, предусмотренный договором № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012г., сторонами не изменялся, в связи с чем оплата услуг ответчиком должна производиться в соответствии с п. 5.4 и 5.5. договора.

Расчет пени по договору № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 г. произведен с учетом почтовой пересылки, что отражено в графе расчета «период расчета пени».

Представители истца требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Из материалов дела следует, что истец в обоснование своих доводов ссылается на следующие обстоятельства.

На основании договора № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 г. возмездного оказания услуг на посадочной площадке «Тара» ОАО «Омский аэпропорт» оказывал ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» комплекс услуг по обслуживанию воздушных судов на посадочной площадке «Тара» в г. Тара Омской области.

Оплата услуг по договору № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 г. ответчиком должна производиться следующим образом:

в соответствии с пунктом 5.4. договора- 100% предоплата за указанный в заявке объем авиатоплива (п. 3.3.2);

в соответствии с п. 5.5. договора- в течении 5 (пяти) банковских дней с момента получения счетов - фактур за оказанные услуги.

Договор содержит перечень услуг, которые оказывает истец при обслуживании воздушного судна. Тарифы и сборы на данные услуги устанавливаются в соответствии с Приказом Минтранса России от 17.07.2012 № 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации". В соответствии с п. 6.1. договора № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 г., тарифы доводятся до ответчика путем размещения информации на сайте www.aeroomsk.ru.

Объемы услуг, необходимых для обслуживания рейса, ответчик определяет самостоятельно (объем авиа ГСМ, взлет-посадка, авиационная безопасность определяются исходя из взлетной массы воздушного судна, техобслуживание воздушного судна производится в соответствии с регламентами, предусматривающими стандартный набор действий и т.д.).

При оплате услуг за оказанные услуги по договору № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 г., ответчиком систематически производится просрочка платежей.

Согласно пункту 8.1. договора № АПЕ-803-12/914/08-2012 от 20.08.2012 г., в случае невыполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, стоимости авиатоплива, ПВК жидкости и иных товаров, переданных ответчику в рамках оказания услуг, ответчик оплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Неустойка начинает начисляться на следующий день после дня, когда обязательство по условиям настоящего договора должно было быть выполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № АПЕ-803- 12/914/08-2012 от 20.08.2012 г. ОАО «Омский аэропорт» была предъявлена ЗАО «Авиапредприятие «Ельцовка» претензия исх. № 04-1047 от 20.09.2016 г. с требованием оплатить задолженность за оказанные услуги в сумме 3 353 995,58 руб. и пени за просрочку платежей в сумме 176 940,18 руб. за период с 01 апреля 2016 г. по 31 августа 2016 г.

Задолженность по указанной претензии в сумме 3 353 995,58 руб. ответчик оплатил платежным поручением № 4586 от 23.09.2016 г. Требования ОАО «Омский аэропорт» об оплате пени за просрочку платежей, по данной претензии, в размере 176 940,18 рублей 18 копеек до настоящего времени остаются не оплачены.

Удовлетворяя исковые требования , суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В п.8.1. договора возмездного оказания услуг на посадочной площадке «Тара» от 20.08.2012г. № АПЕ-803-12/914/08-2012 указано, что в случае невыполнения заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, стоимости авиатоплива, ПВК жидкости и иных товаров, переданных заказчику в собственность в рамках оказания услуг, заказчик оплачивает неустойку в размере 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

По условиям главы 5 договора заказчик производит оплату оказанных исполнителем услуг, стоимость авиатоплива, ПВК жидкости, иных спецжидкостей по тарифам, действующим на день оказания таких услуг, на день отпуска авиатоплива, ПВКжидкости, иных спецжидкостей. Тарифы утверждаются генеральным директором ОАО«Омский аэропорт», применяются с даты их утверждения. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг и товаров, проинформировав об этом заказчика в порядке, предусмотренном разделом 6 настоящего договора - п.5.1. договора.

Заказчик производит 100% предоплату за указанный в заявке объем авиатоплива (п.3.3.2.).

На основании заявки заказчика (п.3.3.2.) исполнитель направляет ему по факсу авансовый счет. Подтверждением направления авансового счета является распечатка об отправлении факсимильных сообщений. Риск неполучения счета в связи со сбоями в средствах связи и по иным независящим от исполнителя причинам, лежит на заказчике.

После получения факсимильной копии авансового счета заказчик производит его оплату в течение 5 (пяти) банковских дней. Заказчик вправе произвести предоплату без выставления счета - п.5.4. договора

Оплата оказанных исполнителем услуг производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения заказчиком счета-фактуры уполномоченным представителем заказчика, или по факсу … или по электронной почте. - п.5.5. договора.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что им нарушен предусмотренный пунктом 5.5. договора возмездного оказания услуг на посадочной площадке «Тара» от 20.08.2012г. № АПЕ-803-12/914/08-2012 срок оплаты оказанных услуг.

Ответчиком представлен контррасчет сумме неустойки, указанной истцом, с указанием даты фактического получения счетов-фактур, который судом не принят во внимание с учетом доводов истца и в связи с тем, что дата получения вышеуказанных документов документально не подтверждена.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания соответствующих действий ответчика акцептом не требуется выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок.

Доказательств того, что условия договора возмездного оказания услуг на посадочной площадке «Тара» от 20.08.2012г. № АПЕ-803-12/914/08-2012 по определению порядка оплаты были изменены конклюдентными действиями сторон, материалы дела не содержат, суду не представлено.

Из пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" следует, что совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Как следует из приведенного в Обзоре примера, письменная оферта об изменении условий договора была акцептована совершением конклюдентных действий, что соответствует письменной форме договора (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).

В рассматриваемом же случае никаких письменных предложений изменить договор возмездного оказания услуг на посадочной площадке «Тара» от 20.08.2012г. № АПЕ-803-12/914/08-2012 в части порядка расчетов за оказанные услуги ни от кого из заключивших его лиц не направлялось, а потому не могло быть акцептовано совершением конклюдентных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества "Авиапредприятие "Ельцовка" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новосибирск в пользу открытого акционерного общества "Омский аэропорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Омск 176 940 руб. 18 коп. неустойки за просрочку оплаты, а также 6 308 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Е.А. Погосткина