Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан» (далее – ООО «Частное охранное предприятие «Беттан», Общество) о предоставлении информации о деятельности общества:

1) выписки по расчетному счету № <***> за период с 26.10.2007 по 01.04.2008;

2) отчета о финансовой деятельности Общества за прошедший 2007 год;

3) копии бухгалтерского баланса за 2007 год;

4) справки с полной расшифровкой и документальным подтверждением расхода денежных средств по статье «Хознужды» за период с 01.03.2007 по 01.04.2008;

5) копии ведомостей начисления и выплаты заработной платы и разовых денежных вознаграждений на всех работников Общества за период с 01.03.2007 по 01.04.2008;

6) подтверждение расхода 200 000 рублей, снятых наличными по договору займа № 3 от 03.10.2007;

7) полный список товарно-материальных ценностей, стоящих на балансе Общества;

8) информации о том, для какой цели приобретено имущество, не относящееся к хозяйственной деятельности Общества, причины его непостановки на баланс ООО ««Частное охранное предприятие «Беттан»;

9) копии договора № 1 от 23.05.2007 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 аренды помещения;

10) справки о том, кто, в какой должности и по каким документам распоряжался расчетным счетом № <***> в период с 24.04.2006 по 26.10.2007 и в период с 26.10.2007 по 01.04.2008;

а также просит обязать ответчика выплатить в пользу истца расходы, связанные с отправкой корреспонденции в адрес ООО «Частное охранное предприятие «Беттан» и снятия ксерокопий документов, приложенных к исковому заявлению в размере 720 руб. 10 коп., возместить затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В судебном заседании от истца поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об изменении предмета иска, в котором он просит обязать ООО «Частное охранное предприятие «Беттан» предоставить истцу следующие документы:

1) выписку по расчетному счету № <***> за период с 26.10.2007 по 01.04.2008;

2) копию формы № 1 (бухгалтерского баланса) за 2007 год;

3) копию формы № 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2007 год;

4) копию главной книги за 2007 год;

5) копию кассовой книги за 2007 год;

6) копию карточки по банку за 2007 год;

7) копию формы № 1 (бухгалтерского баланса) за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

8) копию формы № 2 (отчет о прибылях и убытках) за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

9) копию главной книги за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

10) копию кассовой книги за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

11) копию карточки по банку 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

12) справку с полной расшифровкой и документальным подтверждением расхода денежных средств по статье «Хознужды» за период с 01.03.2007 по 01.04.2008;

13) подтверждение расхода 200 000 рублей, снятых наличными по договору займа № 3 от 03.10.2007;

14) полный список товарно-материальных ценностей, стоящих на балансе Общества;

15) копию договора № 1 от 23.05.2007 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 аренды помещения.

Кроме этого, просит обязать ответчика выплатить в пользу истца расходы, связанные с отправкой корреспонденции в адрес ООО «Частное охранное предприятие «Беттан» и снятия ксерокопий документов, приложенных к исковому заявлению в размере 499 руб. 30 коп., возместить затраты на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает заявление об изменении предмета иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик заявил о том, что ООО «Частное охранное предприятие «Беттан» готово предоставить любые необходимые документы, содержащие информацию о деятельности Общества, истцу, однако ФИО1 уклоняется от их принятия.

В судебном заседании 27 октября 2008 года объявлялся перерыв до 29 октября 2008 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

В судебном заседании стороны пришли к соглашению о предоставлении информации о деятельности Общества и предоставлении истцу необходимых документов, в связи с чем, в судебном заседании 01 декабря 2008 года объявлялся перерыв до 03 декабря 2008 года, после окончания которого, судебное заседание продолжено.

В ходе рассмотрения настоящего дела ООО «Частное охранное предприятие «Беттан» передало ФИО1 ряд затребованных истцом документов, что подтверждается представленной в материалы далее распиской о получении документов от 03.12.2008. Остальные документы, как пояснил представитель ответчика, а именно: главная книга за 2007 год, кассовая книга за 2007 год, главная книга за 1, 2 и 3 квартал 2008 года, кассовая книга за 1, 2 и 3 квартал 2008 года, договор № 1 от 23.05.2007 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 аренды помещения, будут предоставлены истцу после окончания камерной проверки налогового органа.

В связи с получением информации о деятельности общества (расписка от 03.12.2008) истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании заявил отказ от иска в части требований о предоставлении истцу, следующей информации:

1) выписки по расчетному счету № <***> за период с 26.10.2007 по 01.04.2008;

2) копии формы № 1 (бухгалтерского баланса) за 2007 год;

3) копии формы № 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2007 год;

4) копии карточки по банку за 2007 год;

5) копии формы № 1 (бухгалтерского баланса) за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

6) копии формы № 2 (отчет о прибылях и убытках) за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

7) копии карточки по банку 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

8) справки с полной расшифровкой и документальным подтверждением расхода денежных средств по статье «Хознужды» за период с 01.03.2007 по 01.04.2008;

9) подтверждение расхода 200 000 рублей, снятых наличными по договору займа № 3 от 03.10.2007;

10) полного списка товарно-материальных ценностей, стоящих на балансе Общества;

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

Арбитражный суд считает возможным принять отказ ФИО1 от иска в указанной части, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах частичный отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу в указанной части – прекращению.

Поскольку ответчик требование о предоставлении информации о деятельности общества (в указанной части) исполнил после обращения истца с настоящим иском в суд, расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования (с учетом частичного отказа от иска) поддержал, ответчик не возражал против требований о предоставлении информации о деятельности общества, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просил отказать за необоснованностью.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО «Частное охранное предприятие «Беттан», ему принадлежит 1/2 доли в уставном капитале.

ФИО1 обратился к Обществу с просьбой предоставить ему ряд документов, касающихся деятельности Общества, однако какого-либо ответа на свое требование не получил. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Право участника общества получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке предусмотрено пунктом 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон).

Аналогичное положение содержится и в пункте 5.1 устава ООО «Частное охранное предприятие «Беттан».

Законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться. Однако определенный Законом перечень документов, копии которых могут быть направлены участнику, является закрытым.

Так, в силу пункта 3 статьи 12 Закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 36 Закона общество обязано по требованию участника предоставить ему копии документов, перечисленных в данном пункте, в связи с проведением общего собрания участников общества.

Остальная документация, касающаяся деятельности общества, должна быть предоставлена его участнику для ознакомления по месту ее хранения согласно пункту 2 статьи 50 Закона (в месте нахождения единоличного исполнительного органа общества или в ином месте, известном и доступном участникам общества), если иное не предусмотрено уставом либо внутренними документами общества.

Запрошенные истцом документы (с учетом частичного отказа от иска) оцениваются судом как содержащие информацию о деятельности Общества.

Участники Общества вправе участвовать в управлении делами Общества, в том числе путем получения информации о деятельности Общества, ознакомления с бухгалтерскими и иными документами Общества. Поскольку Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» не содержит каких-либо ограничений в осуществлении данного права, ФИО1, являющийся участником Общества, имеет право на ознакомление с документами Общества за период его существования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Закона общество обязано хранить следующие документы: учредительные документы общества, а также внесенные в учредительные документы общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах, и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В связи с отсутствием в деле доказательств предоставления истцу для ознакомления запрошенных им документов (с учетом частичного отказа от исковых требований), суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 10 000 руб. понесенных затрат на оплату услуг представителя по настоящему иску и 499 руб. 30 коп. расходов понесенных, в связи с отправкой корреспонденции в адрес ООО «Частное охранное предприятие «Беттан» и снятии ксерокопий документов, приложенных к исковому заявлению.

Участие представителя ФИО5 (Торбаненко Т.Ю.) в судебных заседаниях 18.08.2008, 09.10.2008 по настоящему делу, подтверждается протоколами судебных заседаний от 18.08.2008, 09.10.2008.

Суд принимает в качестве доказательства, подтверждающего несение расходов, связанных с оплатой услуг представителя, договор на оказание консультационных услуг от 04.07.2008, составленный между ФИО5 и ФИО1, согласно которому стоимость услуг по договору определяется в размере 10 000 рублей.

Согласно представленным в материалы дела копиям заявлений и почтовых квитанций к ним, подтверждающих отправку заявлений ответчику, касающихся настоящего спора, истец понес расходы в размере 278 руб.35 коп.

В части требования о взыскании 220 руб. 95 коп. судебных расходов, суд считает необходимым отказать, поскольку приложенные в обоснования документы, подтверждают понесенные истцом расходы, не относящиеся к спору по настоящему делу.

В соответствии со статьями 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с его рассмотрением. При этом судебные издержки должны взыскиваться в разумных пределах.

Как разъяснено п. 20 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 года №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Суд считает предъявленные ко взысканию судебные расходы соответствующими критериям разумности, в связи с чем они подлежат взысканию с ООО «Частное охранное предприятие «Беттан» в размере 10 278 руб. 35 коп., из которых: 10 000 рублей – расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя по делу № А46-15398/2008, 278 руб. 35 коп. – почтовые расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 106, 110, 156, 167-174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ участника общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан» ФИО1 от исковых требований в части требований о предоставлении истцу, следующей информации:

1) выписки по расчетному счету № <***> за период с 26.10.2007 по 01.04.2008;

2) копии формы № 1 (бухгалтерского баланса) за 2007 год;

3) копии формы № 2 (отчет о прибылях и убытках) за 2007 год;

4) копии карточки по банку за 2007 год;

5) копии формы № 1 (бухгалтерского баланса) за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

6) копии формы № 2 (отчет о прибылях и убытках) за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

7) копии карточки по банку 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

9) подтверждение расхода 200 000 рублей, снятых наличными по договору займа № 3 от 03.10.2007;

10) полного списка товарно-материальных ценностей, стоящих на балансе Общества;

Производство по делу № А46-15398/2008 в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования участника общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан» ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан» (ИНН <***>) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающему по адресу: <...>, следующую информацию о деятельности Общества:

1) копию главной книги за 2007 год;

2) копию кассовой книги за 2007 год;

3) копию главной книги за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

4) копию кассовой книги за 1, 2 и 3 квартал 2008 года;

5) копию договора № 1 от 23.05.2007 с индивидуальным предпринимателем ФИО4 аренды помещения;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>. 10 278 руб. 35 коп., из которых: 10 000 рублей – расходы, понесенные на оплату услуг представителя, 278 руб. 35 коп. – почтовые расходы.

В удовлетворении исковых требований о взыскании 220 руб. 95 коп. судебных расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Беттан» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ от 04.07.2008.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.А. Лебедева