Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипачевой В.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Супердом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 92 331 руб. 76 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 19.01.2016 № 06-11/1000юр;

от ответчика - не явились, уведомлены надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Омскэлектро» (далее по тексту - истец, ОАО «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Супердом» (далее по тексту - ответчик, ООО «Супердом») о взыскании 92 331 руб. 76 коп., в том числе: 79 526 руб. 21 коп. основной задолженности, 9 523 руб. 61 коп. пени, 3 281 руб. 94 коп. процентов на сумму долга, договорной неустойки на сумму 79 526 руб. 21 коп. с 19.05.2015, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, процентов на сумму долга с 01.01.2016 по день фактического исполнения обязательств, согласно действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2015 настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 4 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства» лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Если же ко дню принятия решения по такому делу соответствующая информация в арбитражный суд не поступила, либо поступила, но очевидно свидетельствует о том, что лицо не имело возможности ознакомиться с материалами дела и представить возражения и доказательства в обоснование своей позиции в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 Кодекса, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства (часть 5 статьи 227 Кодекса).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения ответчика о принятии судом искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.03.2016 дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29.03.2015.

В судебном заседании 29.03.2015 АО «Омскэлектро», в порядке статьи в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика 220 647 руб. 36 коп., в том числе: 79 526 руб. 21 коп. основной задолженности, 135 669 руб. 48 коп. договорной неустойки, 5 451 руб. 67 коп. процентов на сумму долга, начислять договорную неустойку с 30.03.2016, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, взыскать проценты на сумму долга с 30.03.2016 по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.03.2015 уточненные исковые требования приняты судом к производству.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования, исключив из их числа требования, основанные на нормах статьи 317.1 ГК РФ, просил взыскать 215 195 руб. 69 коп., в том числе: 79 526 руб. 21 коп. основной задолженности, 135 669 руб. 48 коп. договорной неустойки, начислять договорную неустойку с 30.03.2016, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Суд принял к рассмотрению требования в уточненном виде.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно условиям подписанного 16.01.2014 между ОАО «Омскэлектро» (сетевая организация) и ООО «Супердом» (заявитель) договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 12756/13 сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя - ВРУ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) и присоединению энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства) заявителя, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами, принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

-максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств - 30 кВт;

-категория надежности - 3;

-класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0.38 кВ;

-максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств, а заявитель обязуется оплатить расходы (плату) на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта: кафе быстрого питания, местоположение установлено в 70 м северо-восточнее относительно ориентира по адресу: улица 22-го Апреля, 35.

В соответствии с пунктом 3 договора, точка (и) присоединения указана (ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) и располагается (ются) на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора).

В соответствии с пунктом 15 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям между ОАО «Омскэлектро» и ООО «Супердом» подписан 16.01.2014.

В соответствии с пунктами 10-12 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с решением Региональной энергетической комиссии по Омской области от 30.12.2013 № 608/75 и составляет 144 658 руб. 56 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора в размере 21 698 руб. 78 коп., в т.ч. НДС 18% - 3 309 руб. 98 коп.;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора, но не позже дня фактического присоединения в размере 43 397 руб. 57 коп., в т.ч. НДС 18% - 6 619 руб. 97 коп.;

- 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о выполнении заявителем технических условий, акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии (мощности), а также акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и акта о разграничении эксплуатационной ответственности Сторон в размере 65 096 руб. 35 коп., в т.ч. НДС 18% - 9 929 руб. 95 коп.;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения в размере 14 465 руб. 86 коп., в т.ч. НДС 18% - 2 206 руб. 66 коп.

Заявитель, выразивший желание воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа за технологическое присоединение, вносит:

- 5 процентов платы за технологическое присоединение в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора, что составляет 7 232 руб. 93 коп., в т.ч. НДС 18% 1 403 руб. 33 коп.;

- 95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания сторонами акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально, что составляет 137 425 руб. 63 коп., в т.ч. НДС 18% 20 963 руб. 23 коп.

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Заявитель, в свою очередь, в силу пункта 8 договора обязался:

- надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе, по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

- принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору;

- получить разрешение уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию присоединяемых объектов;

- после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности, подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 3 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации;

- надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение;

- уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно статье 17 договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размер, платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Поскольку стоимость услуг по технологическому присоединению к электрическим сетям в размере 79 526 руб. 21 коп. ООО «Супердом» не оплачена, истец, предварительно направив ответчику претензию, обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, носит однократный характер и осуществляется на основании публичного договора, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Обязательством сетевой организации по такому договору является реализация мероприятий, необходимых для осуществления технологического присоединения, включая разработку и согласование технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики). Взимание платы по договору производится однократно с возможностью компенсации отдельных мероприятий по технологическому присоединению.

Из материалов дела усматривается, что отношения сторон настоящего спора по технологическому присоединению к электрическим сетям урегулированы договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.01.2014 № 12756/13.

В статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик требований о взыскании платы за технологическое присоединение к электрическим сетям в размере 79 526 руб. 21 коп. не оспорил, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пункта 17 договора, начислил пени за период с 04.03.2015 по 29.03.2016. Сумма взыскиваемой неустойки составила 135 669 руб. 48 коп.

Поскольку неустойка предусмотрена договором, а факт просрочки оплаты установлен судом, взыскание неустойки признаётся судом обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

В силу пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку на момент вынесения настоящего судебного акта доказательства того, что договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 16.01.2014 № 12756/13 расторгнут или признан незаключённым, суду не представлены, денежное обязательство, основанное на указанном договоре, не прекратилось, как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика, учитывая, что задолженность ответчиком не погашена, суд признаёт требования о применении предложенной истцом меры ответственности обоснованными, договорная неустойка подлежит начислению начиная с 30.03.2016 по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчёта 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации и общего размера платы за технологическое присоединение, за каждый календарный день просрочки.

С учётом результатов рассмотрения спора расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 693 руб. 27 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

При этом, АО «Омскэлектро» из федерального бюджета надлежит возвратить 1 026 руб. 33 коп. излишне зачтенной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18.05.2015 № 2141, возвращённой на основании справки от 12.10.2015 по делу № А46-5865/2015.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в сумме 3 610 руб. 64 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Супердом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 644112, <...>) в пользу акционерного общества «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 644027, <...>) 215 195 руб. 69 коп., в том числе: 79 526 руб. 21 коп. основной задолженности, 135 669 руб. 48 коп. договорной неустойки, начислять договорную неустойку с 30.03.2016, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательств, а также 3 693 руб. 27 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18.05.2015 № 2141 возвращённой на основании справки от 12.10.2015 по делу № А46-5865/2015.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Супердом» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 644112, <...>) в доход федерального бюджета 3 610 руб. 64 коп.

Возвратить акционерному обществу «Омскэлектро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрировано по адресу: 644027, <...>) из федерального бюджета 1 026 руб. 33 коп. излишне зачтенной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 18.05.2015 № 2141 возвращённой на основании справки от 12.10.2015 по делу № А46-5865/2015.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева