Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644018, <...>),

к закрытому акционерному обществу «ОМСКИЙ ТКЦ ГАЗ АТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>),

о взыскании 792 342 руб. 20 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности б/н от 20.06.2013 сроком на три года,

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 25.01.2014 сроком на один год,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (далее – ООО «Сибирские колбасы») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ОМСКИЙ ТКЦ ГАЗ АТО» (далее – ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО») о взыскании 792 342 руб. 20 коп., в том числе: задолженности по договору от 17.09.2013 в размере 789 500 руб., неустойки за просрочку поставки за период с 31.10.2013 по 05.12.2013 в размере 2 842 руб. 20 коп.

Определением от 13.12.2013 исковое заявление ООО «Сибирские колбасы» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.01.2014 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности в размере 789 500 руб. не оспаривал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между ЗАО «Омский ТКЦ ГАЗ АТО» (поставщик) и ООО «Сибирские колбасы» (покупатель) был заключен договор поставки автотранспортного средства от 17.09.2013, предметом которого является поставка автотранспортной техники Изотермический фургон на базе 3302 (сэндвич 100мм.), год выпуска 2013, цвет – белый с холодильным оборудованием в количестве 1 (одной) штуки (пункт 1.1 договора).

Указанный товар поставщик обязуется передать в собственность покупателя не позднее 30 октября 2013 года в согласованном количестве, а покупатель обязуется принять данный товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 5.1 договора стоимость поставляемого товара на дату заключения договора составляет 789 500 руб., в том числе НДС-18 %.

По получении счета поставщика покупатель обязуется в течение 2-х банковских дней произвести оплату продукции в размере 100 %, в том числе НДС-18%, путем перечисления причитающейся суммы платежным поручением на расчетный счет поставщика (пункт 5.2.1).

Во исполнение условий договора истец платежным поручением № 309845 от 18.09.2013 перечислил ответчику денежные средства в размере 789 500 руб.

Однако ответчиком обязательство по поставке товара не было исполнено, в связи с чем ему была направлена претензия от 01.11.2013 № 590, которая была получена ответчиком, однако оставлена последним без ответа, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт оплаты товара покупателем подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

На основании пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Доказательств поставки товара в материалы дела ответчиком не представлено.

В пункте 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с тем, что доказательств поставки товара, а также возврата оплаченных денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца в части взыскания предварительной оплаты в размере 789 500 руб. являются законным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В силу пункта 6.4 договора за нарушение сроков передачи товара поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,01 % стоимости оплаченного покупателем, но не переданным поставщиком товара, за каждый день просрочки.

Руководствуясь пунктом 6.4 договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 842 руб. 20 коп. за период с 31.10.2013 по 05.12.2013.

Расчет размера неустойки судом проверен и признан арифметически верным.

Контррасчет либо возражения относительно расчета суммы неустойки, ответчиком в материалы дела не предоставлялись.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ответчика начата процедура ликвидации, о чем 05.12.2013 внесена запись в ЕГРЮЛ.

Гражданским кодексом Российской Федерации в статьях 61 - 64 предусмотрены основания ликвидации юридического лица, перечислены обязанности лица, принявшего решение о ликвидации, а также оговорен общий порядок действий ликвидационной комиссии, направленных на ликвидацию юридического лица.

Одним из перечисленных этапов в процессе ликвидации юридического лица является выявление кредиторов ликвидируемого предприятия.

Согласно статье 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. Кроме того, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Таким образом, в силу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации требование кредитора к ликвидируемому юридическому лицу должно быть заявлено только ликвидатору (ликвидационной комиссии) с момента публикации о ликвидации.

До момента публикации о ликвидации кредитор вправе предъявить к ликвидируемому ответчику иск в арбитражный суд в общем порядке, поскольку прямого запрета (ограничения) к этому закон не содержит. В этом случае ликвидатор (ликвидационная комиссия) выступает в суде от имени ликвидируемого юридического лица как ответчика.

Иск к ответчику предъявлен в арбитражный суд 11 декабря 2013 года.

Публикация о начале процедуры ликвидации ответчика в Вестнике государственной регистрации (№ 49 (458) декабрь 2013 года) также произведена 11 декабря 2013 года.

Поскольку публикация о начале процедуры ликвидации ответчика произведена 11 декабря 2013 года, соответственно, требование к ликвидатору в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации могло быть предъявлено истцом только с 12 декабря 2013 года.

В этой связи суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке статей 148, 149 Арбитражного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования как законные, обоснованные, подтвержденные материалами дела и по существу не оспоренные ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 18 846 руб. 84 коп. (платёжное поручение от 06.12.2013 № 311784).

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 846 руб. 84 коп. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «ОМСКИЙ ТКЦ ГАЗ АТО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644065, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирские колбасы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644018, <...>) 792 342 руб. 20 коп., в том числе: основной долг в размере 789 500 руб. 00 коп., пени в размере 2 842 руб. 20 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 846 руб. 84 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.П. Микуцкая