Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.03.2016 – 31.03.2016 дело по иску открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Электротехнический Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий по условиям договора,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (доверенность от 31.12.2015, паспорт);

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 17.03.2016, паспорт), ФИО3 (доверенность от 20.05.2014, удостоверение).

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - истец, ОАО «ОмскВодоканал») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Электротехнический Комплекс» (далее - ответчик, ОАО «ЭТК») об урегулировании разногласий, возникших при заключении единого договора № 14514 холодного водоснабжения и водоотведения, и принять абзац 2 пункта 3, пункты 35, 40, 54, 60, 59, 61, Приложение №3 к договору «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантийного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантийного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» в редакции ОАО «ОмскВодоканал».

В ходе судебного заседания, открытого 29.03.2016, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 31.03.2016.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца и представителя ответчика Лаврентьевой Ж.К., присутствовавших до объявления перерыва. Представитель ответчика Матвеев И.В., присутствовавший до объявления перерыва, после окончания перерыва в судебное заседание не явился.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель ответчика требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что ОАО «ОмскВодоканал» сопроводительным письмом № 11912/15/16404 от 25.08.2015 направило в адрес ОАО «ЭТК» проект единого договора холодного водоснабжения и водоотведения № 14514.

Не согласившись с предложенной редакцией договора, ОАО «ЭТК» письмом № Э15-1658 от 15.10.2015 направило в адрес ОАО «ОмскВодоканал» протокол разногласий к вышеуказанному договору, который подписан истцом в редакции протокола согласования разногласий (сопроводительное письмо № 15259/15/22451 от 06.11.2015).

Письмом № Э15-1788 от 24.11.2015 ОАО «ЭТК» по результатам рассмотрения обращения истца № 15259/15/22451 от 06.11.2015 вновь направило в адрес ОАО «ОмскВодоканал» протокол урегулирования разногласий.

В связи с недостижением согласия относительно спорных условий единого договора ОАО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ОАО «ОмскВодоканал» подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи на рассмотрение суда разногласий по договору, обязанность заключения которого для одной из сторон предусмотрена настоящим кодексом или иными законами.

По правилам части 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях недостижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Гражданское законодательство не определяет, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 05.05.1997 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Исходя из смысла закона и данных разъяснений необходимо принимать во внимание, была ли направлена действительная воля сторон на передачу разногласий на рассмотрение суда, тем более, что форма соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда законом не установлена.

В соответствии со статьей 446 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает разногласия, возникшие при заключении договора, переданные на разрешение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть по заявлению контрагента обязанной стороны), либо в случае, если данные разногласия переданы по соглашению сторон.

Принимая определенную редакцию не согласованных сторонами пунктов договора, суд должен руководствоваться надлежащей нормативной правовой базой.

Согласно части 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, при этом правила, изданные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (часть 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Водоснабжение и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации норма которой применяется согласно части 2 статьи 548 названного Кодекса к отношениям, связанным с отпуском (получением) питьевой воды и (или) приемом (сбросом) сточных вод, договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению положения Федерального закона № 416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29.07.2013 (далее - Правила № 644).

В пунктах 1, 2 статьи 2 Федерального закона № 416-ФЗ определено, что абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения, при этом гарантирующей организацией является организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу пунктов 2, 4 Федерального закона № 416-ФЗ под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения и под водоснабжение понимается водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

В соответствии с требованиями части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644, договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона № 416-ФЗ по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ в случае заключения единого договора холодного водоснабжения и водоотведения такой договор должен содержать существенные условия, установленные настоящим Федеральным законом для договоров холодного водоснабжения и водоотведения.

Существенные условия договоров водоснабжения и водоотведения определены в части 5 статьи 13 и части 5 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ соответственно. При этом пунктами 13 частей 5 указанных норм установлено, что существенными условиями указанных договоров является иные условия, установленные, в том числе правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Из положений частей 8 статей 13, 14 Федерального закона № 416-ФЗ следует, что договоры холодного водоснабжения, договоры горячего водоотведения, заключаются в соответствии с типовым договором холодного водоснабжения и типовым договором водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Частью 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ установлено, что единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются в соответствии с типовым единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 13 Правил № 644 Абонент в течение 30 дней со дня поступления проекта договора холодного водоснабжения, проекта договора водоотведения или проекта единого договора холодного водоснабжения и водоотведения вправе представить организации водопроводно-канализационного хозяйства, направившей такие проекты договоров, предложение об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», настоящих Правил и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации (в части условий договора, определяемых организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом).

На основании постановления Администрации города Омска от 18.06.2013 № 645-п ОАО «ОмскВодоканал» назначено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения города Омска.

Как следует из материалов дела и сторонами по существу не оспорено, объекты ОАО «ЭТК» ЦТП-425 (ул. 28-я Северная, д. 65, корп. 1) и ЦТП-427 (ул. 33-я Северная, д. 27), присоединены к централизованным сетям холодного водоснабжения и водоотведения, эксплуатируемым ОАО «ОмскВодоканал».

Доводы ответчика о том, что ОАО «ЭТК» является организацией осуществляющей транспортировку горячей воды, а следовательно при заключении спорного договора должны быть применены положения статьи 16 Федерального закона № 416-ФЗ, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательства того, что в рассматриваемом случае, ОАО «ЭТК» оказывает ОАО «ОмскВодоканал» услуги по транспортировке поставляемой истцом горячей воды в материалах дела отсутствуют.

При этом, как верно замечено истцом, приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 17.12.2015 № 742/78, с учетом изменений внесенных приказ от 17.12.2015 № 742/78 для потребителей открытого акционерного общества «Электротехнический комплекс» установлен и введен в действие тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, а следовательно ОАО «ЭТК» является организацией, осуществляющей горячее водоснабжение своим потребителям (поставщиком горячей воды), то есть, получая холодную воду от истца, ответчик, нагревая ее и с помощью тепловой энергии, изготавливает новый продукт - горячую воду.

Таким образом, в рассматриваемом случае, ОАО «ОмскВодоканал» является гарантирующей организацией, осуществляющей подачу холодной воды и водоотведение для нужд ОАО «ЭТК», являющегося в силу приведенных выше норм абонентом применительно к спорным правоотношениям с истцом.

Следовательно, представленный в материалы дела проект договора, предусматривающий урегулирование отношений сторон непосредственно по холодному водоснабжению и по водоотведению подлежит оценке на предмет соответствия требования изложенных выше норм.

Из материалов дела следует, что спорными являются следующие условия договора холодного водоснабжения и водоотведения № 14514: содержание абзаца 2 пункта 3, пунктов 35, 40, 54, 60, 59, 61, Приложение № 3 к договору «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» договора.

Истцом предложена следующая редакция абзаца 2 пункта 3 указанного договора: «Местом исполнения обязательств по договору по отпуску абоненту холодной воды и приему от Абонента сточных вод являются точки на границах эксплуатационной ответственности ОАО «ОмскВодоканал» по водопроводным и канализационным сетям, в которых водопроводные и канализационные сети ОАО «ОмскВодоканал» непосредственно присоединены к водопроводным и канализационным сетям, посредством которых осуществляется водоснабжение и водоотведение объектов абонента, включенных в настоящий договор и указанных в приложении № 3».

Ответчиком предложено изложить абзац 2 пункта 3 данного договора в следующей редакции: «Местом исполнения обязательств по договору по отпуску абоненту холодной воды и приему от Абонента сточных вод являются точки на границах эксплуатационной ответственности ОАО «ОмскВодоканал» по водопроводным и канализационным сетям, в которых водопроводные и канализационные сети ОАО «ОмскВодоканал» непосредственно присоединены к водопроводным и канализационным сетям, посредством которых осуществляется водоснабжение и водоотведение объектов абонента, включенных в настоящий договор и указанных в приложении № 2».

Применительно к данному пункту суд, исходя из материалов дела, находит обоснованной позицию истца о том, что объекты абонента, включенные в названный договор (ЦТП-425, ул. 28-я Северная, д. 65, корп. 1; ЦТП-427, ул. 33-я Северная, д. 27), поименованы именно в приложении № 3 к договору, а в Приложении № 2 к договору определены границы раздела эксплуатационной ответственности сторон.

В связи с чем, в виду отсутствия в приложении № 2 к Договору информации об объектах абонента, суд находит возможным, применить к абзацу 2 пункта 3 названного договора редакцию истца.

Истцом предложен пункт 35 договора в следующей редакции: «При превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Ответчиком предложено пункт 35 договора исключить.

Согласно пункту 146 Правил № 644 при превышении абонентом установленных нормативов водоотведения абонент оплачивает объем сточных вод, отведенных в расчетном периоде в централизованную систему водоотведения с превышением установленного норматива, по тарифам на водоотведение, действующим в отношении сверхнормативных сбросов сточных вод, установленным в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13 мая 2013 г. № 406 «О государственном регулировании тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения».

Содержание пункта 35 договора в редакции ОАО «ОмскВодоканал» соответствует положениям пункта 146 Правил № 644 и содержанию пункта 35 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а следовательно в силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 13 Правил № 644, данный пункт принимается судом в редакции истца.

Доводы ответчика о невозможности применения к спорным правоотношения названного пункта договора, судом отклоняются, как не основанные на положениях законодательства и не подтвержденные материалами дела.

Истцом предложен пункт 40 договора в следующей редакции: «Уведомление считается полученным организацией водопроводно-канализационного хозяйства с даты почтового уведомления о вручении или подписи о получении уполномоченным представителем организации водопроводно-канализационного хозяйства на 2-м экземпляре уведомления».

Ответчиком предложено пункт 40 договора исключить.

Согласно подпункту «н» пункта 21 Правил № 644 существенным условием договора холодного водоснабжения является, в том числе порядок уведомления организации водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты, в отношении которых осуществляется холодное водоснабжение.

В соответствии с подпунктом «л» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства о переходе прав на объекты абонента, в отношении которых осуществляется водоснабжение и (или) водоотведение, о передаче прав на объекты, устройства и сооружения, предназначенные для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, о предоставлении прав владения и (или) пользования такими объектами, устройствами или сооружениями другому лицу, а также об изменении абонентом реквизитов, организационно-правовой формы, местонахождения (местожительства), иных сведений об абоненте, которые могут повлиять на исполнение договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.

Содержание пункта 40 договора в редакции ОАО «ОмскВодоканал» соответствует положениям подпункта «н» пункта 21 и подпункта «л» пункта 35 Правил № 644 и содержанию пункта 48 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а следовательно в силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 13 Правил № 644, данный пункт принимается судом в редакции истца.

Истцом предложена следующая редакция спорного пункта 54 договора: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Ответчиком предложено изложить пункт 54 договора в следующей редакции: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».

Согласно пункту 30 Правил № 644 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере двукратной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Содержание пункта 54 договора в редакции ОАО «ОмскВодоканал» соответствует положениям пункта 30 Правил № 644 и содержанию пункта 66 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а следовательно в силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 13 Правил № 644, данный пункт принимается судом в редакции истца.

Истцом предложена следующая редакция пункта 59 договора: «Настоящий договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях».

Ответчик предложил исключить пункт 59 договора.

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно пункту 15 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения или единый договор холодного водоснабжения и водоотведения заключаются на срок, указанный в договоре. Если за месяц до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях, соответствующих требованиям Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и принимаемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов, срок действия договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения продлевается на тот же срок и на тех же условиях.

Содержание пункта 59 договора в редакции ОАО «ОмскВодоканал» соответствует положениям пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 15 Правил № 644 и содержанию пункта 71 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а следовательно в силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 13 Правил № 644, данный пункт принимается судом в редакции истца.

Истцом предложена следующая редакция спорного пункта 60 договора: «Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока действия настоящего договора по обоюдному согласию сторон».

Ответчик предложил изложить пункт 60 договора в следующей редакции: «Настоящий договор может быть расторгнут до окончания срока действия настоящего договора по одностороннему заявлению абонента, совершенному в письменной форме, а также по обоюдному согласию сторон».

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

Таким образом, вопреки доводам ответчика, законодательство не содержит императивной нормы, предоставляющей абоненту - юридическому лицу право одностороннего расторжения договора водоснабжения и водоотведения.

Содержание пункта 60 договора в редакции ОАО «ОмскВодоканал» соответствует положениям пункта 1 статьи 450, пункта 1 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации и содержанию пункта 72 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановление Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а следовательно в силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 13 Правил № 644, данный пункт принимается судом в редакции истца.

Истцом предложена следующая редакция пункта 61 договора: «В случае предусмотренного законодательством Российской Федерации отказа организации водопроводно-канализационного хозяйства от исполнения настоящего договора при его изменении в одностороннем порядке настоящий договор считается расторгнутым».

Ответчик предложил исключить пункт 61 договора.

Содержание пункта 61 договора в редакции ОАО «ОмскВодоканал» соответствует содержанию пункта 73 единого типового договора холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения», а следовательно в силу положений части 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 13 Правил № 644, данный пункт принимается судом в редакции истца.

Истцом было предложено установить в приложении № 3 к договору «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения от 10 до 25 метров водяного столба.

Ответчик предложил установить в приложении № 3 к договору «Сведения о режиме подачи холодной воды (гарантированного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантированного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения от 42 до 45 метров водяного столба.

Согласно пункту 5.11 Свода правил СП 31.13330.2012 «Водоснабжение. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*», утвержденных Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/14, минимальный свободный напор в сети водопровода населенного пункта при максимальном хозяйственно-питьевом водопотреблении на вводе в здание над поверхностью земли должен приниматься при одноэтажной застройке не менее 10 м., при большей этажности на каждый этаж следует добавлять 4 м.

Поскольку из материалов дела следует и ответчиком по существу не оспорено, что объекты ОАО «ЭТК», включенные в спорный проект договора, являются одноэтажными застройками, в соответствии с положениями указанной нормы минимальное давление на вводе в объекты ответчика должно составлять 10 м., что соответствует предложенному истцом гарантированному уровню давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения от 10 до 25 метров водяного столба.

Довод ответчика о том, что гарантированный уровень давления холодной воды в централизованной системе водоснабжения в месте присоединения должен быть от 42 до 45 метров водяного столба, в связи с тем, что горячая вода, которую производит и поставляет ОАО «ЭТК» непосредственно жителям многоквартирных домов, и в связи с этим минимальный свободный напор в сети водопровода должен рассчитываться исходя из этажности таких многоквартирных домов, судом не может быть принят во внимание поскольку по отношению к потребителям, проживающим в указанных многоквартирных домах исполнителем коммунального ресурса - горячая вода, является ОАО «ЭТК», следовательно именно на ответчике лежит обязанность по предоставлению своим потребителям коммунальной услуг соответствующего качества.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным при заключении единого договора № 14514 холодного водоснабжения и водоотведения, принять абзац 2 пункта 3, пункты 35, 40, 54, 59, 60, 61, Приложение № 3 к договору «сведения о режиме подачи холодной воды (гарантийного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантийного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» в редакции открытого акционерного общества «ОмскВодоканал».

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом платежным поручением от 15.12.2015 № 15751, за рассмотрение настоящего дела в сумме 6 000 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 173, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Урегулировать разногласия, возникшие между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и открытым акционерным обществом «Электротехнический Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) при заключении единого договора № 14514 холодного водоснабжения и водоотведения, принять абзац 2 пункта 3, пункты 35, 40, 54, 59, 60, 61, Приложение № 3 к договору «сведения о режиме подачи холодной воды (гарантийного объема подачи воды (в том числе на нужды пожаротушения), гарантийного уровня давления холодной воды в системе водоснабжения в месте присоединения)» в редакции открытого акционерного общества «ОмскВодоканал».

Взыскать с открытого акционерного общества «Электротехнический Комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья

О.В. Глазков