Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в заседании суда дело по иску открытого акционерного общества «Омскшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск

о взыскании 204 314 руб. 96 коп.

В заседании приняли участие:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 11.01.2011, паспорт);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 28.12.2010, паспорт);

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Омскшина» (далее – ОАО «Омскшина») обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному предприятию города Омска «Тепловая компания» (далее МП города Омска «Тепловая компания») о взыскании 204 314 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика 227 567 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2010 по 27.02.2011.

Учитывая, что в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд, руководствуясь ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.

Представитель истца исковые требования с учетом уточнения поддержал.

Представитель ответчика исковые требования, обстоятельства, на которых основаны исковые требования признает в полном объеме, просит суд снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее. ОАО «Омскшина» в марте 2010 года в отсутствие между сторонами договора энергоснабжения, заключенного в письменной форме, осуществляло отпуск тепловой энергии МП г. Омска «Тепловая компания» в размере 24 009 294 руб. 99 коп., что подтверждается актом приема-сдачи оказанных услуг № 786 от 31.03.2010 за период с 01.03.2010 по 31.03.2010, подписанным представителем ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг

Для проведения расчетов истцом в адрес ответчика 23.04.2010 направлено письмо № 23/575 с приложением акта приема-сдачи оказанных услуг № 786 от 31.03.2010 и счета-фактуры № 751 от 31.03.2010, в котором истец указал срок для оплаты - семь дней со дня получения письма.

Письмо получено ответчиком 26.04.2010, о чем свидетельствует штамп на письме МП г. Омска «Тепловая компания» (вход. № 1557-ДП от 26.04.2010).

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил несвоевременно, истец начислил МП г. Омска «Тепловая компания» проценты за пользование чужими денежными средствами, согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 227 567 руб. 96 коп. за период с 17.08.2010 по 27.02.2011, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, сделок и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации. В силу возникшего обязательства кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности.

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Таким образом, к отношениям сторон применяется законодательство, регулирующее договор энергоснабжения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 314 ГК РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Исходя из изложенного, ответчик должен был оплатить истцу стоимость потребленной в марте 2010 года тепловой энергии не позднее 06.05.2010 года.

Документов, свидетельствующих о своевременном погашении данного долга, ответчиком не представлено (ч. 1 ст. 65 АПК РФ), поэтому в силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, положения которой подлежат применению к спорным правоотношениям в силу ч. 5 ст. 454 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 17.08.2010 по 27.02.2011 исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых, составила по расчётам истца 227 567 руб. 96 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный выше период в сумме 227 567 руб. 96 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит возместить судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением спора в Арбитражном суде Омской области в размере 200 руб. 00 коп. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ. В подтверждение понесенных расходов истец представил в материалы дела платежное поручение № 332 от 28.01.2011, заявление о предоставлении сведений из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы возлагаются на ответчика.

Кроме того, МП г. Омска «Тепловая компания» ходатайствовало о снижении размера государственной пошлины, в связи с тяжёлым материальным положением предприятия, в доказательство чего представило в материалы дела справки из банков.

Согласно статье 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, рассматриваемому данным судом.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных в дело доказательств.

Оценив представленные ответчиком в обоснование заявленного ходатайства документы, суд находит возможным снизить размер подлежащей взысканию государственной пошлины на сумму 465 руб. 06 коп.

На основанииизложенного и руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия города Омска «Тепловая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск в пользу открытого акционерного общества «Омскшина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Омск 227 567 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 086 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 200 руб. 00 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела размещена на сайте суда по адресу http://omsk.arbitr.ru.

Судья А.И. Гущин