Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» города Омска

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска

о признании недействительным в части решения № 1039 от 24.06.2008 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 93 733 рублей.

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 06.03.2008 года № 21;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 30.01.2008 года № 15-12,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» города Омска (далее – ООО «НФК») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска о признании недействительным решения № 1039 от 24.06.2008 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 93 733 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя требование поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Налоговый орган требование общества не признал, настаивая на законности и обоснованности оспариваемого решения.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

ИФНС России по Кировскому административному округу города Омска была проведена камеральная налоговая проверка ООО «НФК» налоговой декларации по НДС за декабрь 2007 года, по результатам проверки 21.03.2008 года был составлен акт камеральной налоговой проверки № 7031.

По результатам рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки 24.06.2008 года ИФНС России по Кировскому АО города Омска было принято решение № 1039 об отказе ООО «НФК» в возмещении НДС в сумме 93 733 рублей.

Не согласившись с данным решением в части отказа обществу в возмещении НДС в сумме 93 733 рублей, ООО «НФК» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд находит заявленное ООО «НФК» требование подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование принятого решения налоговый орган указал, что ООО «НФК» в проверяемый период предоставляло услуги факторинга и необоснованно отнесло 5 593 899 рублей к операциям, освобождённым от налогообложения НДС. При этом, по мнению налогового органа, факторинговые операции подлежат налогообложению НДС по ставке 18 %, так как не отнесены согласно статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям.

Данные доводы налогового органа несостоятельны в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передаёт или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счёт денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Как следует из материалов дела, в рассматриваемый период времени ООО «НФК» приобретало за счёт своих оборотных средств имущественные права – денежные требования клиентов к третьим лицам за поставленный товар.

Перечень операций, не подлежащих налогообложению (освобождаемых от налогообложения), установлен статьей 149 НК РФ, является исчерпывающим, не подлежащим расширительному толкованию.

Пунктом 2 статьи 146 НК РФ также предусмотрены исчерпывающие случаи, какие операции не признаются объектом налогообложения.

В то же время подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 НК РФ определено, что объектом налогообложения по НДС признаются реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Следовательно, приобретение имущественных прав не является объектом обложения НДС. Объектом НДС в отношении имущественных прав является лишь их передача (отчуждение).

Согласно понятию, отраженному в статье 824 ГК РФ факторинг – это финансирование. Таким образом, при получении оплаты от третьих лиц (должников) , финансовый агент (фактор) фактически получает назад собственные средства, аналогично займам и кредитам, которые в свою очередь, не являются объектом обложения НДС.

Как следует из анализа статьи 824 ГК РФ, НДС по ставке 18 % облагается оказание финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В данном случае, что касается ООО «НФК», то при осуществлении факторинговой деятельности общество оказанием указанных в пункте 2 статьи 824 ГК РФ услуг не занималось.

Доказательств обратного налоговым органом не представлено.

Кроме того, в решении налоговый орган ссылается на пункт 1 статьи 146 НК РФ и пункт 2 статьи 155 НК РФ, указывая, что объектом налогообложения является сумма превышения сумм доходов над суммой расходов при уступке права требования в момент прекращения соответствующего обязательства.

Однако данная позиция налогового органа не правомерна в силу следующего.

Как следует из содержания статьи 155 НК РФ, данная норма определяет налоговую базу при передаче имущественных прав. В данном случае ООО «НФК» не занималось передачей имущественных прав, а приобретало их.

При этом пункт 2 указанной статьи подлежит применению только в случае последующей уступки имущественного права, что также не доказано налоговым органом.

На основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, оснований для уменьшения подлежащего возмещению из бюджета НДС на сумму 93 733 рублей у налогового органа не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Поскольку решение ИФНС по КАО города Омска № 1039 от 24.06.2008 года в части отказа ООО «НФК» в возмещении НДС в сумме 93 733 рублей не соответствует Налоговому кодексу Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя, требования ООО «НФК» в указанной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что с 1.01.2007 пункт 5 статьи 333.40 НК РФ утратил силу, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. подлежат отнесению на ИФНС по КАО г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить требования общества с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания».

Признать недействительным решение инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска № 1039 от 24.06.2008 года в части отказа в возмещении НДС в сумме 93 733 рублей, как несоответствующее требования налогового законодательства.

Взыскать с инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому административному округу города Омска, расположенной по адресу: <...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Факторинговая Компания» (ИНН <***>), расположенного по адресу: <...>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья С.Г. Захарцева