Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе cудьи Л.Д. Уховой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Серегиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий по условиям договора,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО1, по доверенности от 22.10.2018 № 279,

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 09.01.2019 № 3, диплом КГ № 60683 от 13.03.2012,

руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье» (далее - ЗАО «УК «Левобережье», ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора холодного водоотведения, а именно разногласий по пунктам 1; 2; 3; 5; 7; 8; 9; подпунктам «б», «г», «е», «ж», «л», «м», «н» пункта 10; подпунктам «в», «г» пункта 11; подпунктам «б», «в», «г», «д», «е», «з», «с», «т» пункта 12; подпункту «е» пункта 13; разделу V; пункту 21, подпунктам «а», «в», «д» пункта 21; пунктам 23; 24; 25; 26; 27; 28; 33; 34; 35; 38; 39; 43; приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 договора.

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В ходе рассмотрения дела истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил подпункт «г» пункта 10 договора принять в редакции, изложенной в заявлении об уточнении исковых требований.

Ответчик иск не признал, просил урегулировать разногласия путем изложения спорных пунктов в редакции ЗАО «УК «Левобережье» по протоколу разногласий, протоколам согласования разногласий.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ОмскВодоканал» как организацией водопроводно-канализационного хозяйства и ЗАО «УК «Левобережье» как абонентом заключен договор водоотведения № 60003 (без даты).

21.03.2019 ответчиком подготовлен протокол согласования разногласий № 1 к договору водоотведения № 60003. Истцом указанный протокол не подписан.

20.05.2019 истцом подготовлен протокол согласования разногласий № 2 к договору водоотведения № 60003. Ответчиком указанный протокол подписан с протоколом согласования разногласий.

В отсутствие достижения сторонами согласия относительно спорных условий названного договора истец предъявил настоящий иск в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится. Отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи на рассмотрение суда разногласий по договору, обязанность заключения которого для одной из сторон предусмотрена настоящим кодексом или иными законами.

По правилам пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях недостижения соглашения между контрагентами в отношении редакции определенных условий договора, составляется протокол разногласий, подлежащий дальнейшему согласованию.

При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

Гражданское законодательство не определяет, вправе ли сторона, для которой заключение договора обязательно, передать разногласия по договору на рассмотрение суда, однако если они были переданы, а контрагент представил в суд свои предложения по условиям договора, то в этом случае арбитражный суд должен исходить из того, что спор передан на его рассмотрение по соглашению сторон (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Исходя из смысла закона и данных разъяснений необходимо принимать во внимание, была ли направлена действительная воля сторон на передачу разногласий на рассмотрение суда, тем более, что форма соглашения о передаче разногласий на рассмотрение суда законом не установлена.

На основании статьи 446 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает разногласия, возникшие при заключении договора, переданные на разрешение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации (то есть по заявлению контрагента обязанной стороны), либо в случае, если данные разногласия переданы по соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с гражданским законодательством или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо от акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

По правилам пункта 2 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.

В соответствии с пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» пропуск тридцатидневного срока, установленного статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации для передачи протокола разногласий на рассмотрение арбитражного суда, не является основанием для отказа в принятии искового заявления. Названный срок не должен рассматриваться как срок, ограничивающий возможность заинтересованной стороны на передачу разногласий по договору в арбитражный суд. Поэтому в тех случаях, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда по его истечении, а другая сторона не возразила против этого, суд рассматривает такое исковое заявление по существу.

В данном случае судом установлено, что ответчик приводит доводы по существу переданных на рассмотрение суда разногласий по договору, договор по своей правовой природе является публичным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, для одной из сторон спора его заключение является обязательным.

Разрешение судом спора сторон при возникновении разногласий по конкретным условиям договора имеет своей целью внесение определенности в правоотношения сторон и установление условий договора в соответствии с требованиями действующего законодательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 11657/11).

Поэтому, когда заинтересованная сторона передала разногласия на рассмотрение суда, а другая сторона не возразила против этого, а также в случаях, когда для одной из сторон спора его заключение является обязательным, суд в целях достижения задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, защиты обратившегося лица, внесения определенности в правоотношения сторон и установления условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке, рассматривает такое исковое заявление по существу.

При изложенных обстоятельствах суд находит возможным урегулировать разногласия, возникшие между сторонами при заключении договора водоотведения № 60003.

Принимая определенную редакцию не согласованных сторонами пунктов договора, суд должен руководствоваться надлежащей нормативной правовой основой.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, при этом правила, изданные Правительством Российской Федерации, а также уполномоченными Правительством Российской Федерации федеральными органами исполнительной власти, обязательны для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (пункт 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Водоснабжение и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемым абонентом с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в настоящем случае такой организацией является АО «ОмскВодоканал».

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.

При рассмотрении споров, связанных с водоснабжением и приемом (сбросом) сточных вод, подлежат применению положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), а также Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего и холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения (статья 7 Федерального закона № 416-ФЗ).

На основании требований части 3 статьи 13 и части 3 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ, пункта 18 Правил № 644 договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения являются публичными договорами.

В соответствии с частью 8 статьи 13, частью 8 статьи 14, частью 3 статьи 15 Федерального закона № 416-ФЗ, пунктом 5 Правил № 644 договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 645, вступившим в силу с 14.08.2013, утверждены типовые договоры в области холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила № 645).

Предложенный ОАО «ОмскВодоканал» проект договора соответствует типовому договору.

Согласно пунктам 4, 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктом 4 настоящей статьи, ничтожны.

В соответствии с пунктом 13 Правил № 644 абонент имеет право представлять в организацию водопроводно-канализационного хозяйства предложения об изменении представленных проектов договоров в части, не противоречащей положениям Федерального закона № 416-ФЗ, Правил холодного водоснабжения и условиям типовых договоров, утверждаемых Правительством Российской Федерации.

Таким образом, то обстоятельство, что истцом предложена редакция договора, составленного по типовой форме, не лишает сторон передать возникшие разногласия на разрешение суда в порядке, предусмотренном статьей 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Представленный в материалы дела договор соответствует типовой форме договора, предусматривающей урегулирование отношений сторон по водоотведению, следовательно, при разрешении настоящего спора надлежит руководствоваться нормами, устанавливающими правила для договоров водоотведения.

В данном случае разногласия между сторонами договора возникли по пунктам 1; 2; 3; 5; 7; 8; 9; подпунктам «б», «г», «е», «ж», «л», «м», «н» пункта 10; подпунктам «в», «г» пункта 11; подпунктам «б», «в», «г», «д», «е», «з», «с», «т» пункта 12; подпункту «е» пункта 13; разделу V; пункту 21, подпунктам «а», «в», «д» пункта 21; пунктам 23; 24; 25; 26; 27; 28; 33; 34; 35; 38; 39; 43; приложениям № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 договора водоотведения № 60003 (далее - договор).

Пункт 1 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 1 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 30.1 Федерального закона № 416-ФЗ в целях охраны водных объектов от загрязнения для объектов абонентов организаций, осуществляющих водоотведение, за исключением жилых домов, многоквартирных домов (кроме нежилых помещений в многоквартирных домах, имеющих отдельные канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения (канализации), иных объектов, определенных правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации, устанавливаются нормативы состава сточных вод.

На основании пункта 135 Правил № 644 нормативы по объему сточных вод устанавливаются абонентам, за исключением абонентов с объемом отводимых сточных вод (без учета поверхностных сточных вод) менее 50 куб. метров в сутки в среднем за истекший календарный год и товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных кооперативов, иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами.

Для ответчика, являющегося управляющей компанией, не предусмотрены специальные требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ.

Кроме того, действие императивных правовых норм, устанавливающих обязанность предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, по согласованию перечня, количества и величины концентрации сбрасываемых загрязняющих веществ, по внесению соответствующей платы, не зависит от установления сторонами договорной обязанности ответчика по соблюдению требований к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленных законодательством Российской Федерации, нормативов допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимитов на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемых в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативов по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод.

Вместе с тем, в отношении управляющей компании, обязательств по соблюдению указанных нормативов императивными нормами материального права не предусмотрено, равносильно как и ответственности за их не соблюдение, тогда как соглашение сторон относительно указанной обязанности не достигнуто, в связи с чем, включение в договор соответствующей обязанности в предмет договора, может повлечь увеличение объема ответственности (гражданско-правовой) перед ресурсоснабжающей организацией по сравнению с действующим законодательством, которое предусматривает наступление (административно-правовой и уголовной ответственности).

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 1 договора в редакции ответчика.

Пункт 2 договора истец просит изложить в предложенной им по тексту договора редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 2 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 644 граница балансовой принадлежности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании.

Граница эксплуатационной ответственности - это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 8 части 5 статьи 13, пункту 11 части 5 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ условия о границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по водопроводным сетям и сетям водоотведения абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства являются существенными условиями для договора водоснабжения и водоотведения.

Более того, в силу части 7 статьи 13 и части 7 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ именно граница эксплуатационной ответственности определена в качестве места исполнения обязательств организацией, осуществляющей водоснабжение и водоотведение.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 2 договора в редакции истца. Принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

В приложении № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к договору истец просит границу балансовой принадлежности определить по водопроводным сетям по наружной стенке выпускных колодцев со стороны выпусков, границу эксплуатационной ответственности определить по водопроводным сетям по границе балансовой принадлежности.

В соответствии с пунктом 31 Правил № 644 к договору холодного водоотведения прилагаются акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них.

Согласно пункту 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается по границе балансовой принадлежности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства либо другого абонента.

В рассматриваемой ситуации имеется специфика, которая выражается в том, что ответчик является управляющей компанией и осуществляет управление общим имуществом в пределах предоставленных ему собственниками помещений в многоквартирном доме полномочий.

По правилам статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы, являющиеся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме, - это инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, предназначенные для подачи коммунальных ресурсов от централизованных сетей инженерно-технического обеспечения до внутриквартирного оборудования, а также для производства и предоставления исполнителем коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения).

На основании абзаца 3 пункта 2 Правил № 354 внутридомовые инженерные системы в жилом доме включают расположенные в пределах земельного участка, на котором расположен жилой дом, а также находящиеся в жилом доме инженерные коммуникации (сети), механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, с использованием которых осуществляется потребление коммунальных услуг.

Как следует из пунктов 5, 6 Правил № 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков. В состав общего имущества включается внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Из анализа приведенных норм права следует, что водопроводные и канализационные сети, обеспечивающие не только внутридомовую систему водоснабжения и водоотведения, но и систему за ее пределами, по общему правилу, не могут быть включены в состав общего имущества граждан, проживающих в многоквартирном доме.

При этом в соответствии с пунктом 8 Правил № 491 внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Следовательно, по общему правилу, точка поставки коммэнергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы водоснабжения и водоотведения с внешними сетями.

Таким образом, суд находит необходимым в приложении № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к договору границу балансовой принадлежности и границу эксплуатационной ответственности систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента в отношении объектов (многоквартирных домов), перечисленных в приложениях № 1, определить по внешней стене объектов (многоквартирных домов); из приложения № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к договору схему границ раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям исключить. Довод ответчика об исключении приложения № 1 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения.

Пункт 3 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 3 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Согласно части 8 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ договоры водоотведения заключаются в соответствии с типовым договором водоотведения, утвержденным Правительством Российской Федерации.

Таким образом, принимая во внимание принятую судом редакцию приложения № 1 к договору «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности», исключение из указанного приложения схемы границ раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям, пункт 3 договора подлежит принятию в редакции истца. Довод ответчика об исключении пункта 3 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения. Принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Пункт 5 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 5 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 26 Правил № 644 существенным условием договора водоотведения является предмет договора, режим приема сточных вод.

Указанный в Приложении №3 договора водоотведения режим полностью соответствует режиму подачи (потребления) холодной воды в отношении этих же МКД по договору холодного водоснабжения №50003 и между этими же сторонами на 2019 год.

Поскольку разногласий по поводу включения в договор водоснабжения указанного режима ответчик не заявлял, а условия спорного договора не содержат положений, предусматривающих ответственность УК за нарушение указанного режима, равносильно, как и норм материального права, предусматривающих размер ответственности УК за нарушение указанного режима, суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 5 договора в редакции истца как не нарушающего прав и интересов ответчика.

Пункт 7 договора истец просит изложить в предложенной в договоре редакции, ссылаясь на то, что его содержание не ухудшает положение ответчика по сравнению с редакцией пункта 7 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В соответствии с пунктом 25 правил № 124 при определении в договоре ресурсоснабжения порядка оплаты коммунального ресурса предусматривается осуществление оплаты, наряду с иным, в случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме или общего собрания членов товарищества или кооператива о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям - путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, платы за коммунальный ресурс в адрес ресурсоснабжающей организации любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 7 договора в редакции истца. Довод ответчика об установлении даты оплаты водоотведения до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения.

Пункт 8 договора истец просит изложить в предложенной им по тексту договора редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 8 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение о содержании указанного пункта договора, принятое судом, что суд находит возможным принять, руководствуясь частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пункт 9 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 9 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение об исключении указанного пункта из текста договора, принятое судом на основании части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подпункт «б» пункта 10 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «б» пункта 10 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 34 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства, в том числе обязана при участии представителя абонента осуществлять допуск к эксплуатации узла учета, устройств и сооружений, предназначенных для подключения (технологического присоединения) к централизованным системам водоснабжения и (или) водоотведения

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «б» пункта 10 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении подпункта «б» пункта 10 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения. Принятая судом редакция указанного подпункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Подпункт «г» пункта 10 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «г» пункта 10 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение о содержании указанного подпункта договора, принятое судом. Согласованное сторонами содержание подпункта «г» пункта 10 договора, принятое судом, изложено истцом в заявлении об уточнении исковых требований от 15.11.2019.

Подпункты «е», «ж», «л» пункта 10 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на их полное соответствие подпункту «е», «ж», «л» пункта 10 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение об исключении указанных подпунктов из текста договора, принятое судом.

Подпункты «м», «н» пункта 10 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на их соответствие действующему законодательству.

В силу предписания подпункта «е(1)» пункта 18 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения также предусматриваются следующие условия, в том числе обязательства ресурсоснабжающей организации по передаче исполнителю показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и (или) иной информации, используемой для определения объемов потребления коммунального ресурса, сроки и порядок передачи указанной информации, а также обязанность ресурсоснабжающей организации уведомлять исполнителя о сроках проведения ресурсоснабжающей организацией проверки достоверности представленных потребителем сведений о показаниях указанных приборов учета и (или) проверки их состояния и право представителей исполнителя участвовать в таких проверках в случаях, предусмотренных пунктом 21(1) настоящих Правил, за исключением случая, если обязательства по сбору такой информации осуществляются исполнителем по соглашению с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпунктов «м», «н» пункта 10 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении подпунктов «м», «н» пункта 10 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения. Принятая судом редакция указанных подпунктов прав и интересов ответчика не нарушает.

Подпункт «в» пункта 11 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «в» пункта 11 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

На основании подпункта «д» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право, в том числе временно прекращать или ограничивать холодное водоснабжение, водоотведение, транспортировку холодной воды, сточных вод в порядке, предусмотренном настоящими Правилами.

Случаи, в которых организация, осуществляющая горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, вправе временно прекратить или ограничить водоснабжение и (или) водоотведение, а также транспортировку воды и (или) сточных вод, обязанность по уведомлению абонентов урегулированы частями 1-3 статьи 21 Федерального закона 416-ФЗ.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «в» пункта 11 договора в редакции истца. Принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Подпункт «г» пункта 11, подпункт «б» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на их полное соответствие подпункту «г» пункта 11, подпункту «б» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Подпункт «в» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «в» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Пунктом 5 Правил № 776 установлено, что коммерческий учет холодной воды, горячей воды, тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод осуществляется, в том числе абонентом, если иное не предусмотрено договорами водоснабжения, договором водоотведения и (или) единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «в» пункта 12 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении подпункта «в» пункта 12 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения. В отсутствии законодательно установленной обязанности абонентов по установке общих (квартирных) приборов учета сточных вод, принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Подпункт «г» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «г» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Согласно подпункту «д» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе установить приборы учета холодной воды, сточных вод (в случае если установка прибора учета сточных вод является обязательной для абонента в соответствии с требованиями настоящих Правил) на границе эксплуатационной ответственности, балансовой принадлежности водопроводных и канализационных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства или в ином месте, определенном договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения, в сроки, установленные законодательством Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Вместе с тем, действующим законодательством на категорию абонентов, к которой относится ответчик, обязанность по установке прибора учета сточных вод не предусмотрена.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «г» пункта 12 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении подпункта «г» пункта 12 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения. Принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Подпункт «д» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «д» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

На основании подпункта «е» пункта 35 Правил № 644 абонент обязан, в том числе соблюдать установленные договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения условия водопотребления и водоотведения.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «д» пункта 12 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении подпункта «д» пункта 12 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения.

Подпункт «е» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «е» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение о содержании указанного подпункта договора, принятое судом.

Подпункт «з» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «з» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение об исключении указанного подпункта из текста договора, принятое судом.

Подпункт «с» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «с» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В отсутствии предусмотренных Правилами № 644 случаев, в которых абонент обязан обеспечивать локальную очистку сточных вод, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «с» пункта 12 договора в редакции истца. Принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Подпункт «т» пункта 12 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «т» пункта 12 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В отсутствии предусмотренных Правилами № 644 случаев, в которых ответчик как абонент обязан подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод и уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства в случае нарушения декларации, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «т» пункта 12 договора в редакции истца. Принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Подпункт «е» пункта 13 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его соответствие действующему законодательству.

В силу подпункта «б» пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право для исполнителя - на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Прекращение деятельности по управлению многоквартирным домом в связи с исключением сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации в целом ряде случаев в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации влечет прекращения обязанностей ответчика по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

Вместе с тем, Федеральным законом от 21.07.2014 N 255-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации, отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" на управляющие организации возложена обязанность получения лицензий и установлен запрет на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД после 01.05.2015 без соответствующей лицензии.

Согласно части 3 статьи 200 ЖК РФ лицензиат, действие лицензии которого прекращено или лицензия которого аннулирована в соответствии со статьей 199 Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению МКД, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в МКД в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Указанная норма, направленная на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации МКД, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию МКД и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов), обеспеченную обязанностью органа местного самоуправления уведомить собственников об отсутствии у выбранной ими управляющей организацией лицензии, созвать собрание собственников помещений в МКД для решения вопроса о выборе способа управления, объявить о проведении открытого конкурса по отбору управляющей организации и провести этот конкурс в случаях, если решение о выборе способа управления не принято и (или) не реализовано или данное собрание не проведено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.04.2016 N 309-ЭС15-17035).

В этом случае, исключение из реестра лицензий сведений об управляющей компании следует рассматривать частным случаем прекращения обязанностей по управлению МКД, в связи с чем суд разрешает разногласия по пункту 13 подпункту «е» в пользу АО «Омск Водоканал» за исключением условия «о полной оплате оказанных услуг» с реализацией которого ресурсоснабжающая организация связывает основание для прекращения обязательства.

Данное спорное условие не относится к существенным условиям договора.

Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, а соответственно действие императивной нормы материального права распространяется на регулирование отношений сторон из данного договора по поводу оказания услуг водоотведения, независимо от его включения в договор.

Пункты 14, 15 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на их соответствие действующему законодательству.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение об исключении указанных пунктов из текста договора, принятое судом.

Пункт 16 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его соответствие действующему законодательству.

Пункт 16 договора корреспондирует подпункту «в» пункта 12 договора, принятому судом в редакции истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 16 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении пункта 16 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения.

Пункт 17 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его соответствие действующему законодательству.

Пунктом 21(1) Правил № 124 установлено, что в случаях, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V^д = V^одпу - V^потр, где: V^одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V^потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V^потр превышает или равна величине V^одпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

б) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

V^Д = V^{одн 1}, где: V^{одн 1} - объем (количество) коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

, где определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Таким образом, предложенная АО «ОмскВодоканал» редакция спорного пункта полностью соовтетствует пункту 21 (1) Правил №124 и на этом основании суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 17 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении пункта 17 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения. Принятая судом редакция указанного пункта прав и интересов ответчика не нарушает.

Пункт 18 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его соответствие действующему законодательству.

В отсутствии законодательно установленной обязанности ответчика, как категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации, по установке и вводу в эксплуатацию приборов учета сточных вод суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 18 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении пункта 18 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения.

Пункты 19, 20 истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на их соответствие действующему законодательству.

Пункт 21 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 21 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение о содержании указанного пункта договора, принятое судом.

Подпункт «а» пункта 21 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «а» пункта 21 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

На основании пункта 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного оповещения абонента, транзитной организации о дате и времени посещения.

Абонент, транзитная организация должны быть извещены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей и о проведении отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования и (или) отбора проб. Оповещение должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия подпункта «а» пункта 21 договора в редакции истца. Довод ответчика об увеличении времени оповещения абонента до начала процедуры обследования или отбора проб не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения.

Подпункт «в» пункта 21 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие подпункту «в» пункта 21 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Подпункт «д» пункта 21, пункт 23 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на их соответствие действующему законодательству.

Пункт 24 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 24 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Пункты 25, 26, 27, 28 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на их соответствие действующему законодательству.

Пункт 33 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 44 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В силу пункта 5 Правил № 644 договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 645 "Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения".

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости принятия пункта 33 договора в редакции истца. Довод ответчика об исключении пункта 33 из договора не основан на нормативно-правовых требованиях регулирования отношений в сфере водоснабжения и водоотведения.

Пункт 34 договора истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 45 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Пункт 35 истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 46 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

В судебном заседании сторонами достигнуто соглашение об исключении указанного пункта из текста договора, принятое судом.

Указанное соглашение принимается судом, поскольку прав и интересов сторон не нарушает – безусловное возложение на управляющую компанию ответственности за действия (бездействия) третьих лиц может повлечь увеличение размера гражданско-правовой ответственности УК по сравнению с действующим законодательством без учета обстоятельств, исключающих или учитываемых для наступления гражданско-правовой ответственности.

Пункт 38 истец просит изложить в редакции по тексту договора.

Вместе с тем, с 01.06.2016 вступили в силу изменения, в соответствии с которыми пункт 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изложен в редакции Закона № 47-ФЗ, согласно которой, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его не использования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым изложить пункт 38 договора в редакции: «38. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть претензию и дать ответ по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования)».

Пункт 39 истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его полное соответствие пункту 50 типового договора водоотведения, форма которого утверждена Правилами № 645.

Исключение указанного пункта прав и интересов сторон не нарушает, поскольку, так или иначе, ограничивает по сравнению с действующим законодательством право стороны на разрешение спора или разногласий, в том числе на их урегулирование в установленном процессуальным законом внесудебном а также в судебном порядке.

Пункт 43 истец просит изложить в предложенной редакции, ссылаясь на его соответствие частям 6.3, 6.4 статьи 14 Федерального закона № 416-ФЗ.

Ответчик просил определять условия о неустойке в соответствии с нормами действующего в момент основания для расчет такой неустойки.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, ею признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Положений статей 329 – 332, статьи 544, пункта 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том числе Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах», позволяют сделать вывод о возможности установления в договоре неустойки при условии достижения сторонами обоюдного согласия об этом.

Размер ответственности, указанный в абзаце 3 пункта 43 спорного договора и условия ее наступления полностью соответствуют пункту 6.4 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ, согласно которому: «Управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Учитывая изложенное суд находит необходимым привести редакцию спорного пункта в соответствии с пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ, тем более, что согласно подпункту 9 пункта 5 Федерального закона №416-ФЗ ответственность сторон в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором относится к существенным условиям договора.

Предложенная ответчиком редакция спорного пункта 43 имеет неопределенный характер и оставляет условие о размере ответственности фактически не согласованным сторонами, при том, что конкретный размер ответственности предусмотрен в пункте 6.4 статьи 14 Федерального закона №416-ФЗ и на момент согласования условий договора он подлежит применению.

Разногласия сторон относительно содержания приложений № 2, № 4, № 5, № 6 договора урегулированы ввиду фактического отсутствия данных приложений, о чем указано в разделе XVII договора.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

При изготовлении резолютивной части судебного акта судом допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании стороны, на которую подлежат возложению расходы по оплате государственной пошлины.

Кроме того, в резолютивной части судебного акта ошибочно приведена редакция подпункта «е» пункта 13 в редакции ЗАО «УК «Левобережье».

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Поскольку исправление указанных опечаток не приведет к изменению содержания решения по существу, суд считает необходимым их исправить:

– исключить из текста резолютивной части вывод относительно подпункта «е» пункта 13 следующей редакции: «- подпункт «е» пункта 13 договора изложить в редакции ЗАО «УК «Левобережье»: «е) на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в случае исключения многоквартирного дома из реестра лицензий Государственной жилищной инспекции Омской области;»;

- Абзац 1 пункта 2 текста резолютивной части решения читать в следующей редакции: «2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 163, 167-170, 176, частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора водоотведения № 60003 (далее - договор) между открытым акционерным обществом «ОмскВодоканал» (далее - АО «ОмскВодоканал») и закрытым акционерным обществом «Управляющая компания «Левобережье» (далее - ЗАО «УК «Левобережье») следующим образом:

- пункт 1 договора изложить в редакции ЗАО «УК «Левобережье»: «1. По настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.»;

- пункт 2 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «2. Границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента определяются в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по форме согласно приложению № 1»;

- в приложении № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к договору границу балансовой принадлежности и границу эксплуатационной ответственности систем водоотведения организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента в отношении объектов (многоквартирных домов), перечисленных в приложениях № 1, определить по внешней стене объектов (многоквартирных домов);

- из приложения № 1 «Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности» к договору схему границ раздела балансовой принадлежности по канализационным сетям – исключить;

- пункт 3 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «3. Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, приведенный в приложении № 1 к настоящему договору, подлежит подписанию при заключении настоящего договора и является его неотъемлемой частью.»;

- пункт 5 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «5. Сведения о режиме приема сточных вод указываются в соответствии с условиями подключения (технологического присоединения) к централизованной системе водоотведения по форме согласно приложению № 3.»;

- пункт 7 договора изложить в реакции АО «ОмскВодоканал»: «7. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает отведенные сточные воды в объеме отведенных сточных вод до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставленных к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.»;

- пункт 8 договора изложить в согласованной сторонами редакции: «8. Сверка расчетов по настоящему договору проводится между организацией водопроводно-канализационного хозяйства и абонентом не реже 1 раза в год, а также по инициативе одной из сторон путем составления и подписания сторонами соответствующего акта. Сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, уведомляет другую сторону о дате ее проведения не менее чем за 5 рабочих дней до даты ее проведения. В случае неявки одной стороны к указанному сроку для проведения сверки расчетов по договору сторона, инициирующая проведение сверки расчетов по договору, составляет и направляет в адрес другой стороны акт о сверке расчетов в 2 экземплярах любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом. В таком случае акт о сверке расчетов подписывается в течение 10 рабочих дней со дня его получения. В случае неполучения ответа в течение 10 рабочих дней после направления другой стороне акта о сверке расчетов этот акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.»;

- пункт 9 исключить из текста договора;

- подпункт «б» пункта 10 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «б) при участии представителя абонента осуществлять допуск к эксплуатации узла учета (если в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации абонент обязан устанавливать приборы учета сточных вод), устройств и сооружений, предназначенных для подключения к централизованной системе водоотведения;»;

- подпункт «г» пункта 10 договора изложить в согласованнойсторонами редакции: «г) предупреждать абонента о временном прекращении или ограничении водоотведения в порядке и случаях, которые предусмотрены настоящим договором и нормативными правовыми актами Российской Федерации, любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма на номер 8 (3812) 909-105, 8 (3812) 909-106, посредством направления уведомления на адрес электронной почты абонента: inbox@lvb-omsk.ru), позволяющим подтвердить получение такого уведомления.»;

- подпункты «е», «ж», «л» пункта 10 исключить из текста договора;

- подпункт «м» пункта 10 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «м) передавать абоненту по его письменному запросу показания индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета сточных вод, установленных в жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, и (или) иную информацию, используемую для определения объемов коммунального ресурса (сточных вод) в таких многоквартирных домах;»;

- подпункт «н» пункта 10 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «н) уведомлять абонента о сроках проведения организацией водопроводно-канализационного хозяйства проверки достоверности предоставленных потребителями (собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, включенных в настоящий договор) сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета сточных вод и (или) проверки их состояния;»;

- подпункт «в» пункта 11 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «в) временно прекращать или ограничивать водоотведение в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;»;

- подпункт «г» пункта 11 исключить из текста договора;

- подпункт «б» пункта 12 исключить из текста договора;

- подпункт «в» пункта 12 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «в) обеспечивать учет отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом V настоящего договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, если иное не предусмотрено настоящим договором;»;

- подпункт «г» пункта 12 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «г) устанавливать приборы учета сточных вод на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном в настоящем договоре, в случае если установка таких приборов предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;»;

- подпункт «д» пункта 12 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «д) соблюдать установленный настоящим договором режим водоотведения;»;

- подпункт «е» пункта 12 изложить в согласованной сторонами редакции: «е) производить оплату по настоящему договору в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящим договором;»;

- подпункт «з» пункта 12 исключить из текста договора;

- подпункт «с» пункта 12 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «с) обеспечивать локальную очистку сточных вод в случаях, предусмотренных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения;»;

- подпункт «т» пункта 12 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «т) в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, подавать декларацию о составе и свойствах сточных вод (далее - декларация) и уведомлять организацию водопроводно-канализационного хозяйства в случае нарушения декларации;»;

- подпункт «е» пункта 13 договора изложить в редакции: «е) на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме;

- пункты 14, 15 исключить из текста договора;

- пункт 16 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «16. Коммерческий учет сточных вод в узлах учета обеспечивает абонент.»;

- пункт 17 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «17. Количество принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет поданной (полученной) холодной воды, по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод коммерческий учет осуществляется расчетным способом.

Порядок определения объемов сточных вод, принятых от абонента по настоящему договору, устанавливается с учетом следующего:

а) объем сточных вод, подлежащих оплате абонентом по договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

V^д = V^одпу - V^потр,

где:

V^одпу - объем сточных вод, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

V^потр - объем сточных вод, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме непосредственно организации водопроводно-канализационного хозяйства, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина V^потр превышает или равна величине V^одпу, то объем сточных вод, подлежащий оплате абонентом по настоящему договору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

б) объем сточных вод, подлежащий оплате абонентом по настоящему договору в отношении многоквартирного дома в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации в течение 3 месяцев после наступления такого события (если период работы прибора учета составил более 3 месяцев) за расчетный период (расчетный месяц) определяется по формуле:

V^Д = V^{одн 1},

где:

V^{одн 1} - объем (количество) коммунального ресурса (сточных вод), потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг;

в) объем коммунального ресурса (сточных вод), отводимых от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, либо после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил менее 3 месяцев, либо по истечении 3 месяцев с момента выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, если период работы прибора учета составил более 3 месяцев, либо при непредставлении абонентом сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные законодательством или настоящим договором, либо при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей организации водопроводно-канализационного хозяйства для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета (проверки достоверности представленных сведений о показаниях такого прибора учета) определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

где - объем (количество) коммунального ресурса (сточных вод), потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, определенный за расчетный период исходя из нормативов отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных РЭК Омской области.»;

- пункт 18 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «18. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод абонент обязан установить и ввести в эксплуатацию приборы учета сточных вод (распространяется только на категории абонентов, для которых установка приборов учета сточных вод является обязательной в соответствии с законодательством Российской Федерации.»;

- пункты 19, 20 исключить из текста договора;

- пункт 21 изложить в согласованной сторонами: «21. Абонент обязан обеспечить представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации доступ к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) в следующем порядке:»;

- подпункт «а» пункта 21 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «а) организация водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию иная организация предварительно, не позднее 15 минут до начала процедуры обследования или отбора проб, оповещает абонента о дате и времени посещения проверяющих с указанием списка проверяющих (при отсутствии у них служебных удостоверений или доверенности). Оповещение осуществляется любым доступным способом (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющим подтвердить получение такого уведомления адресатом;»;

- подпункт «в» пункта 21 договора изложить в согласованной сторонами редакции: «в) доступ к канализационным сетям (контрольным канализационным колодцам) обеспечивается представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации только в установленных местах отбора проб, предусмотренных настоящим договором;»;

- подпункт «д» пункта 21 исключить из текста договора;

- пункт 23 исключить из текста договора;

- пункт 24 договора изложить в согласованной сторонами редакции: «24. Нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Организация водопроводно-канализационного хозяйства уведомляет абонента об утверждении уполномоченными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления поселения, городского округа нормативов водоотведения по объему сточных вод и нормативов водоотведения по составу сточных вод в течение 5 рабочих дней со дня получения такой информации от уполномоченных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления.»;

- пункты 25, 26, 27, 28 исключить из текста договора;

- пункт 33 договора изложить в редакции АО «ОмскВодоканал»: «33. Сведения о лицах, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту, представляются в письменном виде с указанием наименования таких лиц, срока и схемы подключения к канализационным сетям, места отбора проб сточных вод. Организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе запросить у лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям, принадлежащим абоненту, иные необходимые сведения и документы.»;

- пункт 34 изложить в согласованной сторонами редакции: «34. Организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет отведение сточных вод юридических и физических лиц, объекты которых подключены к канализационным сетям абонента.»;

- пункт 35 исключить из текста договора;

- пункт 38 изложить в согласованной сторонами редакции: «38. Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть претензию и дать ответ по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования).»;

- пункт 39 исключить из текста договора;

- пункт 43 изложить в согласованной сторонами редакции: «43. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате настоящего договора организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе при заключении настоящего договора с управляющей организацией для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, включенных в настоящий договор, потребовать от абонента уплаты неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.».

2. Взыскать с закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Л.Д. Ухова