Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранспром» о взыскании 420 548 руб. 30 коп., из которых 415 561 руб. 07 коп. - задолженность по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ № 40340 от 03.03.2011 г., 4 987 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил, что 03.03.2011 г. сторонами заключён договор № 40340 на отпуск питьевой воды, приём сточных вод и загрязняющих веществ.

Факт заключения договора, помимо материалов настоящего дела, установлен вступившими в законную силу решениями арбитражного суда Омской области по делу № А46-9843/2011 от 30.08.2011 г., № А46-7935/2011 от 22.07.2011 г., № А46-18254/2011 от 14.02.2012 г. и не подлежит доказыванию при разрешении настоящего спора в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ.

Из материалов настоящего дела видно, что в период с 13.07.2011 г. по 08.09.2011 г. истец оказал ответчику услуги в соответствии с договором № 40340.

На оплату оказанных услуг ОАО «ОмскВодоканал» выставило в банк ответчика платёжные требования № 087728 от 18.08.2011 г. на сумму 248 797 руб. 66 коп. (реестр переданных на инкассо расчетных документов № 3973 от 18.08.2011) и № 098295 от 14.09.2011 г. на сумму 166 763 руб. 41 коп., всего на сумму 415 561 руб. 07 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг не исполнены ответчиком надлежащим образом, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

Сумма задолженности ответчика ко дню рассмотрения дела в суде по расчётам истца составила 415 561 руб. 07 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства оплаты задолженности в спорной сумме ответчик в материалы дела не представил.

Поэтому требования о взыскании 415 561 руб. 07 коп. основного долга обоснованными и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг и отклоняя доводы ответчика, изложенные в письменных отзывах на иск, суд, помимо изложенных выше, принял во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 6.10 договора № 40340 от 03.03.2011 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ расчеты за отпущенную абоненту питьевую воду и принятые от него сточные воды производятся по установленным тарифам и надбавкам к тарифам на услуги водоснабжения и водоотведения: за 1 куб.м отпущенной питьевой воды – 12,46 руб. (без НДС), для населения – 10,52 руб. (без НДС); за 1 куб.м разрешенных к сбросу сточных вод бытового водоотведения – 9,76 руб. (без НДС), промышленного водоотведения – 15,60 руб. (без НДС), для населения – 8,49 руб. (без НДС); надбавка к тарифу на услуги водоснабжения – 0,41 руб. за 1 куб. м (без НДС), надбавка к тарифу на услуги водоотведения – 0,03 руб. за 1 куб.м (без НДС).

Согласованные сторонами тарифы и надбавки утверждены Приказом Региональной энергетической комиссии Омской области от 29.10.2010 г. № 117/49 «Об установлении тарифов на холодную воду для потребителей Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (в редакции Приказов Региональной энергетической комиссии Омской области от 30.11.2010 г. № 329/59, от 06.09.2011 г. № 142/40) и Решением Омского городского совета от 13.02.2008 г. № 102 «Об утверждении инвестиционной программы Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» по развитию систем водоснабжения и водоотведения в городе Омске на период до 2013 года и установлении надбавок к тарифам на холодную воду и водоотведение Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» для потребителей».

Последние в силу п. 1.4 договора № 40340 от 03.03.2011 г. обязательны для применения сторонами.

Из материалов дела видно, что в перечень подключенных объектов и субабонентов входит Пушкинское сельское поселение, водоотведение населению составляет 94,59%, прочие нужды – 5,41%, что соответствует согласованному сторонами приложению № 1 к договору № 40340 от 03.03.2011 г. «Расшифровка лимитов водопотребения и водоотведения» (ч. 2 «Балансовая ведомость потребления воды и водоотведения»).

Объёмы, указанные в лицевом счёте абонента (код водомера 81695), в точном соответствии с приложением № 1 к договору № 40340 составляют 5,41% от общего объёма потреблённой воды (с учётом данных, указанных в лицевом счёте абонента (код водомера 81694)).

С учетом соответствующего коэффициента и на основании согласованных тарифов и надбавок истцом произведен расчет задолженности по оплате услуг по водоотведению в объемах, зафиксированных в лицевых счетах абонента ООО «Стройтранспром».

Расчеты истца судом проверены и признаны верными.

Доказательства необоснованного включения в названные расчеты объемов услуг, оказанных СПК «Пушкинский», в материалы дела не представлены, в связи с чем соответствующие доводы ответчика отклонены судом.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ООО «Стройтранспром» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за периоды с 31.08.2011 г. по 31.10.2011 г. (62 дня) на сумму долга 248 797 руб. 66 коп. и с 24.09.2011 г. по 31.10.2011 г. (38 дней) на сумму долга 166 763 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, составили по расчётам истца 3 535 руб. и 1 452 руб. 23 коп. (соответственно), всего 4 987 руб. 23 коп.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив расчет процентов, суд нашёл требования об их взыскании подлежащими удовлетворению в сумме 4 891 руб. 99 коп., начисленной за периоды с 31.08.2011 г. по 31.10.2011 г. (61 день) на сумму долга 248 797 руб. 66 коп. и с 24.09.2011 г. по 31.10.2011 г. (37 дней) на сумму долга 166 763 руб. 41 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, с учетом разъяснений, данных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (о том, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота).

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

Доводы ООО «Стройтранспром», изложенные в письменных отзывах на иск, о том, что причиной неоплаты услуг является неисполнение своих обязательств субабонентами ответчика (населением сельского поселения Пушкино) как основаниях к отказу в иске судом проверены и отклонены.

По правилам ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Вне зависимости от наличия (отсутствия) вины ответственность несёт лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (ч. 3 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Помимо изложенного, в силу ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (ч. 2 ст. 401 ГК РФ).

Соответствующие доказательства в дело не представлены.

В нарушение ч. 1 ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что им приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства, а также доказательств наличия объективных причин невозможности своевременного перечисления оплаты за оказанные услуги.

Поэтому сумма процентов подлежит взысканию с ООО «Стройтранспром».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройтранспром» (ИНН 5507007281, ОГРН 1025501387955) в пользу Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) 420 453 руб. 06 коп., из которых 415 561 руб. 07 коп. – основной долг, 4 891 руб. 99 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 11 408 руб. 39 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Целько