Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Главторгбизнес» (далее -заявитель, Общество, ООО «Главторгбизнес») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (далее – заинтересованное лицо, Инспекция ФНС по ОАО г. Омска, налоговый орган) о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска по указанию третьей очереди платежа в инкассовых поручениях на списание и перечисление в бюджетную систему текущих платежей со счетов ООО «Главторгбизнес» как не соответствующих Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)» и обязании устранить выявленные нарушения путем указания в инкассовых поручениях пятой очереди платежей.

В судебном заседании заявитель требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, указал, что налоговая инспекция установила в указанных инкассовых поручениях третью очередь платежа, нарушив тем самым положения Закона о банкротстве и ущемив интересы лиц, которые имеют право на получение денежных средств от общества в очереди, предшествующей очереди, к которой относится требование налоговой инспекции (5-я очередь).

Представитель налогового органа против удовлетворения требований возражал, высказался согласно представленному отзыву.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 года по делу № А46-4793/2015 ООО «Главторгбизнес» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим должником утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2016 года по делу № А46-4793/2015 срок конкурсного производства в отношении ООО «Главторгбизнес» продлен до 27.03.2017 года.

В ходе конкурсного производства заявителем в налоговый орган, в частности, представлены налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 6 месяцев 2016 года по сроку уплаты 01.08.2016 года и 18.07.2016 года - налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2016 года по сроку уплаты 25.07.2016 года.

В связи с неисполнением заявителем обязанности по уплате налогов после представления указанных налоговых деклараций, налоговым органом приняты решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств и направлены в банк инкассовые поручения на списание и перечисление в бюджетную систему средств со счета ООО «Главторгбизнес». При этом во всех выставленных инкассовых поручениях указана третья очередность платежей.

Полагая, что действия налоговой инспекции по указанию третьей очереди платежа в инкассовых поручениях, на основании которых может быть произведено списание с расчетного счета должника денежных средств для погашения его обязательства по уплате обязательных платежей, относящихся к текущим, не соответствуют правовым нормам, установленным Законом о банкротстве, ООО «Главторгбизнес» обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в своей совокупности и взаимосвязи все представленные в материалы дела документы и доказательства, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как следует из положений статьи 134 закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с частью 2 статьи 134 закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;

во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;

в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;

в четвертую очередь удовлетворяются требования по коммунальным платежам, эксплуатационным платежам, необходимым для осуществления деятельности должника;

в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Таким образом, текущая задолженность ООО «Главторгбизнес» по налогам относится к текущим требованиям, подлежащим удовлетворению в пятую очередь и действия налоговой инспекции по указанию третьей очереди платежа в инкассовых поручениях не соответствуют приведенным выше правовым нормам.

В разъяснениях, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009, указано, что в связи с предусмотренной пунктом 2 статьи 134 Закона №127-ФЗ специальной очередностью удовлетворения в конкурсном производстве требований кредиторов по текущим платежам, статья 855 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющая очередность списания денежных средств со счета при их недостаточности для удовлетворения всех предъявленных к счету требований, к этим отношениям не применяется.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, статьей 201 АПК РФ действия государственных органов могут быть признаны незаконными при наличии двух условий: несоответствия их требованиям закона и нарушении прав и законных интересов заявителя.

Поскольку действия по неверному указанию очередности платежей в инкассовых поручениях могут привести к неправильному распределению конкурсной массы, а в соответствии с законом «О несостоятельности (банкротстве)» убытки, причиненные конкурсным кредиторам могут быть взысканы с арбитражного управляющего, суд полагает, что оспариваемые действия напрямую затрагивают интересы как юридического лица, так и арбитражного управляющего.

Ссылка заинтересованного лица на пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" в обоснование ответственности за правильность очередности гашения платежей не принята судом во внимание, поскольку установление вины банка напрямую не исключает и предъявление требований к арбитражному управляющему, в обязанности которого входит обеспечение прав конкурсных кредиторов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

требование общества с ограниченной ответственностью «Главторгбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) по указанию третьей очереди платежа в инкассовых поручениях на списание и перечисление в бюджетную систему текущих платежей со счетов общества с ограниченной ответственностью «Главторгбизнес» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как не соответствующие Федеральному закону «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) устранить выявленные нарушения путем указания в инкассовых поручениях пятой очереди платежей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева