Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба доставки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибомполимер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16 000 руб.

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Станки.ру» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

в предварительном судебном заседании приняли участие:

от истца - не явились, извещены,

от ответчика - ФИО1 (доверенность от 06.03.2019 сроком на один год, паспорт);
от третьего лица - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба доставки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибомполимер» (далее – ответчик) о взыскании 16 000 руб., в том числе: неустойки по договору № ОМС 1118/180 в сумме 8000 руб., убытков в сумме 8000 руб.

В обоснование исковых требований истец в иске указал следующее.

01.11.2018г. между ООО «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ДОСТАВКИ» (далее - Истец, Экспедитор) и ООО «СИБОМПОЛИМЕР» (далее - Ответчик, Клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № ОМС 1118/180 (далее - Договор).

Предметом Договора, согласно п. 1.1., является оказание Истцом услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом. Объем услуг по каждой перевозке оговаривается сторонами отдельно и фиксируются в письменном поручении (Приложение № 1 к Договору).

01.11.2018г. от Ответчика было получено письменное поручение на перевозку груза от ООО «СТАНКИ.РУ» (далее - Грузоотправитель) до ООО «СИБОМПОЛИМЕР». Загрузка предполагалась по адресу: Московская обл., Ступинский p-он., <...>, разгрузка по адресу: г. Омск, пр-т. Мира, д. 69, корп. 2. Стоимость перевозки определена сторонами в размере 80 000,00 руб.

Как следует из п. 4.2. Договора, Клиент / Полномочный представитель Клиента за свой счет осуществляет погрузку груза в автотранспорт, предоставленный Экспедитором.

Во исполнение вышеназванного поручения Истцом, по адресу загрузки было предоставлено транспортное средство марки INTERNATIONALс государственным регистрационным знаком <***>, под управлением водителя ФИО2, однако, по неизвестным Истцу причинам, погрузка не была произведена Грузоотправителем.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из п. 2 ст. 35 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» за отказ от пользования транспортным средством, предусмотренным договором фрахтования, фрахтователь уплачивает фрахтовщику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за пользование этим транспортным средством, если иное не установлено договором фрахтования. Фрахтовщик также вправе потребовать от фрахтователя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено п. 5.4.3. Договора за не предъявление заявленных грузов, не использование поданных транспортных средств или отказе от предусмотренных поручением автомобилей со стороны Клиента, последний обязан уплатить Экспедитору неустойку в размере 10 (десяти) процентов от стоимости транспортно-экспедиционных услуг, а также возместить убытки, связанные с простоем, холостым пробегом транспорта и др.

В защиту своих нарушенных прав и законных интересов Истец 12.11.2018г. обратился к Ответчику с требованием об уплате неустойки в размере 8 000,00 руб. и возмещении убытков связанных с простоем и холостым пробегом автотранспорта на сумму 8 000,00 руб., ответа на которую, в установленные законом сроки, не последовало.

Таким образом, защита нарушенных прав и законных интересов Истца возможна только путем судебного разбирательства.

Согласно п. 8.4. Договора все споры между сторонами, по которым не было достигнуто согласия, разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Омской области.

Определением суда от 08.02.2019 указанное исковое заявление принято к производству, с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился, представил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В письменном отзыве просил в удовлетворении иска отказать, исходя из следующего.

Действительно, 01.11.2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНАЛЬНАЯ СЛУЖБА ДОСТАВКИ» в лице Директора ФИО3, действующей на основании Устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «СИБОМПОЛИМЕР» в лице Генерального Директора ФИО4, действующего на основании Устава, был заключен ДОГОВОР ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ № ОМС 1118/180.

Обязательства, возложенные на ООО «СИБОМПОЛИМЕР» заключенным Договором, исполнены в полном объеме:

Ответчик обращает внимание, что данное поручение было направлено от Ответчика, а не от Третьего лица - ООО «СТАНКИ.РУ», как это указано в исковом заявлении (скриншот переписки по электронной почте прилагает).

Кроме того, в соответствии с условиями договора Ответчик направил сканированные копии подписанных документов: протокол согласования тарифа на перевозку 80 000 руб., дополнительное соглашение на страхование груза на 1500 руб. и письмо-заявку на отгрузку груза для ООО «СТАНКИ.РУ» на экспедитора ООО «Региональная Служба Доставки». ООО «Региональная Служба Доставки» выставила сканы счета и актов выполненных работ, счет-фактуру на суммы 81 500 рублей, которые ООО «Сибомполимер» были оплачены.

Также Ответчик указывает, что им исполнены добросовестно и в полном объеме пп. 2.3.1 - 2.3.12 заключенного Договора. Каких-либо претензий к действиям/отсутствию действий со стороны Истца к Ответчику предъявлено не было. В связи с чем полагает, что какие-либо действия/бездействия ООО «Сибомполимер», находящиеся в причинно-следственной связи со сбоями в погрузках отсутствуют.

Указание в исковом заявлении на незнание причин, по которым не была произведена погрузка, по мнению Ответчика, является признаком злоупотребления правом со стороны Истца, так как стороне Истца достоверно известно, что срыв погрузки произошел исключительно по вине стороны Истца:

ООО «Станки ру» продало ООО «Сибомполимер» оборудование по Договору № СТМБ 985 от 23.10.2018г. (прилагается), которое было необходимо поставить в адрес ООО «Сибомполимер», силами ООО «Сибомполимер». В связи с чем, ООО «Сибомполимер» обратилось в ООО «Региональная служба доставки» и стороны заключили ДОГОВОР ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ № ОМС 1118/180. Скан Договора с ООО «Станки ру» был предоставлен в ООО «Региональная служба доставки» для ознакомления, в частности п. 4.3 указывает, что « (...) погрузка оборудования осуществляется исключительно в открытый бортовой транспорт (при этом борта должны откидываться, тент и стойки сниматься). С данным пунктом Истец был ознакомлен, и был осведомлен о габаритах груза исходя из Поручения от 01.11.2018г. (скриншот переписки по эл.почте прилагается: 02.11.2018г. ООО «Сибомполимер» - «во вложении подписанный договор и счет, какая информация еще нужна?).

Таким образом, по мнению Ответчика, сбой погрузки 02.11.2018г. произошел по следующим причинам:

Отсутствовали документы, подтверждающие правовое основание доставлять груз ООО «ГлавДоставка» от имени ООО «Региональная Служба Доставки».

По мнению Ответчика, перечисленные обстоятельства наступили исключительно из-за недобросовестного исполнения обязательств Истца, принятых на себя по Договору транспортной экспедиции № ОМС 1118/180 от 01.11.2018г.

Согласно ст. 10 ГК РФ, «не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом)».

По общему правилу гражданско-правовая ответственность наступает при наличии определенных условий, в том числе противоправного поведения лица, наличие отрицательных последствий, причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и отрицательными имущественными последствиями, а также вины причинителя вреда. Наличие ни одного из перечисленных условий наступления гражданско-правовой ответственности в данном случае, в действиях/бездействиях Ответчика не имеется.

Ответчик в отзыве также указывает, что Истец не представил ни Суду, ни стороне Ответчика обоснования требования как неустойки в размере 8 000 рублей, так и обоснования требования о возмещении убытков, связанных с простоем и холостым пробегом автотранспорта на сумму 8 000 рублей, в том числе расчета заявленных требованием и подтверждающих документов.

Полагает, что при изложенных обстоятельствах, исковые требования являются необоснованными, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 01.04.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Станки.ру».

Третье лицо в письменном отзыве поддержало позицию ответчика по делу.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, ответчик против удовлетворения иска возражал, поддержав позицию, изложенную в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со ст. 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза. Отправитель груза вправе отказаться от поданных транспортных средств, не пригодных для перевозки соответствующего груза (пункт 1). Погрузка (выгрузка) груза осуществляется транспортной организацией или отправителем (получателем) в порядке, предусмотренном договором, с соблюдением положений, установленных транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - УАТ) при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист (часть 1).

В случае непредъявления грузоотправителем груза для перевозки перевозчик вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с грузоотправителя штраф, предусмотренный частью 1 статьи 35 настоящего Федерального закона (часть 5).

Согласно части 1 ст. 35 УАТ за непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Перевозчик также вправе потребовать от грузоотправителя возмещения причиненных ему убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст. 38 УАТ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности грузоотправителей при перевозках грузов удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных УАТ. Порядок составления актов и проставления отметок в указанных документах, устанавливается правилами перевозок грузов.

Пунктами 79 - 86 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272), предусмотрены случаи, порядок, сроки и форма составления актов.

Согласно п. 78 Правил № 272 применительно к рассматриваемой ситуации акты составляются, в том числе, в случае:

- невывоза по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "а" п. 79)

- непредъявления грузоотправителем для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза (подпункт "г" п. 79).

Согласно п. 80 Правил № 272 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Пунктом 82 Правил № 272 акт должен содержать: дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; подписи участвующих в составлении акта сторон.

Согласно пунктам 81 и 86 Правил № 272 о составлении акта в транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Истец не представил акт о непредъявлении грузоотправителем для перевозки груза, предусмотренного Договором-заявкой, в соответствии с п. 79 Правил № 272 для фиксации спорных обстоятельств, являющихся основанием для возникновения ответственности грузоотправителей и перевозчиков при перевозках грузов, что не позволяет суду сделать вывод о виновной стороне в непогрузке автомобиля.

Стороны также не представили предусмотренных УАТ документов (транспортных накладных, путевых листов, сопроводительных ведомостей) с отметками о составлении актов или с отметками об отказе в погрузке по вине Истца (перевозчика) или по вине Ответчика (грузоотправителя).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку Истцом в материалы дела не представлено акта, составленного в соответствии со статьей 38 УАТ и пунктами 79 - 86 Правил № 272, не представлено иных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих вину Ответчика в срыве погрузки, суд приходит к выводу о том, что заявленное Истцом требование о взыскании с Ответчика штрафа в размере 10% провозной платы за непредъявление груза к перевозке и убытков, связанных с простоем и холостым пробегом, не доказано по праву и не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба доставки» отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева