Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) и департамента жилищной политики Администрации города Омска (ИНН 5503205740, ОГРН 1085543022234),

о взыскании 1 199 683,33 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – финансового управляющего Сибнева Е.А., личность удостоверена паспортом,

от иных лиц – не явились,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Цыгановой Валентины Ильиничны Сбитнев Евгений Александрович (далее – истец, Управляющий) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 04.09.2019 № 117152) о взыскании с муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Администрации города Омска (далее – ответчик, Администрация) в пользу Цыгановой Валентины Ильиничны задолженности в сумме 1 199 683,33 руб.

Определением суда от 12.12.2019 к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены департамент имущественных отношений Администрации города Омска и департамент жилищной политики Администрации города Омска.

В судебном заседании Управляющий поддержал заявленные требования в полном объёме.

Ответчик и третьи лица, извещённые судом о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщили.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право всех заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил следующие обстоятельства.

Заочным решением Центрального районного суда г. Омска от 23.11.2017 по делу № 2-4619/2017 удовлетворены требования департамента жилищной политики Администрации города Омска: жилое помещение, расположенное по адресу: г. Омск, ул. Красногвардейская, д. 59, кв. 38, признано выморочным имуществом. За муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области признано право собственности на последнее, в порядке наследования после смерти Цыгановой Валентины Ильиничны, умершей 25.02.2015, и Кузьминой Марины Михайловны, умершей 28.08.2015.

Решением Арбитражного суда Омской области от 30.01.2019 по делу № А46-7241/2017 Цыганова Валентина Ильинична признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё отрыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Сбитнев Евгений Александрович.

При этом, как установлено в рамках дела № А46-7241/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника, 08.08.2014 между кредитным потребительским кооперативом «Шанс» (КПК «Шанс», займодавец) и Цыгановой В.И. (заёмщик) был заключён договор займа денежных средств, по условиям которого займодавец передает заёмщику заём в сумме 500 000 руб. наличными деньгами, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до 08.08.2015.

Поскольку Цыгановой В.И. в установленный договором срок денежные средства не были возвращены, КПК «Шанс» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 92 в Центральном судебном районе г. Омска с Цыгановой В.И. в пользу КПК «Шанс» взыскана задолженность по договору займа от 08.08.2014 в размере 500 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 100 руб., всего 504 100 руб. Судебный акт вступил в законную силу 16.12.2016.

Впоследствии КПК «Шанс», не получив денежные средства, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Цыгановой В.И. несостоятельной (банкротом).

В рамках рассмотрения последнего по заявлению Семенко Н.А. была произведена процессуальная замена кредитора с КПК «Шанс» на Семенко Н.А. (определение Арбитражного суда Омской области от 30.10.2018 по делу № А46-7241/2017).

Как уже указывалось, решением суда от 30.01.2019 Цыганова В.И. признана несостоятельной (банкротом); этим же судебным актом в третью очередь реестра требований кредиторов Цыгановой В.И. включено требование Семенко Н.А. в сумме 504 100 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.06.2019 установлены и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Цыгановой В.И. требование Семенко Н.А., не обеспеченное залогом, в размере 695 583,33 руб., в том 498 333,33 руб. – проценты по договору займа, 197 250 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Омской области от 24.07.2019 по делу № А46-7241/2017 произведена процессуальная замена кредитора – Семенко Н.А. на его правопреемника – Борисенко Алексея Михайловича.

Как следует из пояснений Управляющего, реестр требований кредиторов Цыгановой В.И. закрыт 10.04.2019.

18.01.2018 за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области было зарегистрировано право собственности на жилое помещение (квартира) № 38, расположенное на 5-м этаже дома 59 по ул. Красногвардейская в г. Омске, имеющее кадастровый номер 55:36:00 00 00:61053, площадь 42 кв.м (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 27.03.2019 № КУВИ-001/2019-6492572).

Основанием регистрации права собственности послужило заочное решение Центрального районного суда города Омска от 23.11.2017 по делу № 2-4619/2017, вступившее в законную силу 10.01.2018.

Согласно последнему спорная квартира принадлежала на праве общей долевой собственности Цыгановой В.И. (²/₃ доли) и Кузьминой Марине Михайловне (¹/₃ доли).

Цыганова В.И. 01.05.1936 года рождения, умерла 25.02.2015, её дочь Кузьмина М.М., 16.04.1963 года рождения, умерла 28.08.2015. Наследственное дело после смерти Цыгановой В.И. было открыто по заявлению Кузьминой М.М., которая вступить в право наследования не успела в связи со своей смертью, а после смерти самой Кузьминой М.М. наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания от имени Цыгановой В.И. и Кузьминой М.М. отсутствуют.

Как указывает истец, именно в связи с данными обстоятельствами Центральный районный суд г. Омска в рамках гражданского дела № 2-4619/2017 расценил имущество, принадлежащее Цыгановой В.И. и Кузьминой М.М., как выморочное, и признал право собственности на квартиру за муниципальным образованием городской округ город Омск Омской области.

По запросу Управляющего оценочной компанией - обществом с ограниченной ответственностью «Престиж» 05.06.2019 подготовлена справка об оценке недвижимости (отчёт в краткой форме) № 7 (оценщик Марков С.Н.). Согласно означенной справке рыночная стоимость квартиры скадастровым номером 55:36:00 00 00:61053 составляет 2 043 000 руб.

Соответственно, рыночная стоимость ²/₃ доли в квартире, принадлежавшей Цыгановой В.И., составляет 1 362 000 руб.

При этом, в реестр требований кредиторов Цыгановой В.И. включена задолженность в общей сумме 1 199 683,33 руб.

Полагая, что денежные средства в размере 1 199 683,33 руб. должны быть обращены в конкурсную массу Цыгановой В.И., в интересах всех её кредиторов, Управляющий 02.07.2019 обратился к Администрации города Омска и департаменту жилищной политики Администрации города Омска с заявлением (претензией).

22.07.2019 департаментом жилищной политики Администрации города Омска был подготовлен ответ о невозможности выплаты денежных средств ввиду отсутствия в смете бюджетных ассигнований на указанные цели.

Изложенное послужило основанием для обращения Сбитнева Е.А. в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно пунктам 1, 4, 7 статьи 223.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества (пункт 2).

Жилое помещение при этом включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (абзац 6 пункта 2).

Как указано на стр. 2 заочного решения Центрального районного суда г. Омска от 23.11.2017 по делу № 2-4619/2017, из представленной Нотариальной палатой Омской области по запросу суда информации следует, что наследственное дело после смерти Цыгановой В.И. было открыто по заявлению её дочери Кузьминой М.М., которая вступить в право наследования не успела в связи со своей смертью, а после смерти самой Кузьминой М.М. наследственное дело не заводилось, данные об удостоверении завещания от имени Цыгановой В.И. и Кузьминой М.М. отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если всё наследственное имущество было завещано – к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Учитывая, что наследников у Кузьминой М.М. не оказалось, ²/₃ доли в квартире, принадлежавшей Цыгановой В.И., были признаны муниципальной собственностью.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 приводимого постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, переход выморочного имущества к государству и муниципальному образованию закреплён императивно и не требует выражения волеизъявления на принятие наследства. Возникновение права собственности не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства.

На основании пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Применительно к рассматриваемой ситуации ответственность по долгам Цыгановой В.И. несёт муниципальное образование городской округ город Омск Омской области как наследник имущества должника.

Вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Омской области по делу № А46-7241/2017 установлено, что у Цыгановой В.И. имеется непогашенная задолженность в сумме 1 199 683,33 руб., которая была включена в реестр требований кредиторов должника.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем суд исходит из доказанности наличия задолженности Цыгановой В.И.

Как указано в пункте 10 Рекомендаций Научно-консультативного совета Арбитражного суда Западно-Сибирского округа «По вопросам и в целях обеспечения единообразных подходов к разрешению споров», принятых по итогам заседания круглого стола, состоявшегося 01.03.2019 в г. Тюмень и утверждённых на заседании Президиума Арбитражного суда Западно-Сибирского округа 26.04.2019 (с учётом изменений, утверждённых Президиумом суда округа 21.08.2019), финансовый управляющий имуществом умершего должника вправе предъявить к публично-правовому образованию иск о взыскании денежных средств, обусловленный привлечением выморочного наследника к ответственности по долгам наследодателя, в размере, не превышающем стоимости выморочного имущества.

По указанным выше причинам суд находит требование Сбитнева Е.А. законным и обоснованным и, как следствие, подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Иное разрешение спора, по мнению суда, нарушило бы права конкурсных кредиторов на соразмерное удовлетворение их требований за счёт сформированной конкурсной массы.

В связи с удовлетворением заявленных требований бремя несения судебных расходов по правилам статьи 110 АПК РФ возлагается на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования финансового управляющего Цыгановой Валентины Ильиничны Сбитнева Евгения Александровича удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Омск Омской области в лице Администрации города Омска (ИНН 5503047244, ОГРН 1025500757259) за счёт казны муниципального образования городской округ город Омск Омской области в конкурсную массу должника - Цыгановой Валентины Ильиничны 1 199 683,33 руб. стоимости выморочнного имущества, а также 24 997 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй