Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бесединой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Усольцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Ермоловское» (ИНН 5000240 , ОГРН 5501594568 ) к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» (ИНН 6525041 , ОГРН 7796118182 ), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), о взыскании 51084 руб.,

При участии в заседании:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 19.05.2020 б/н);

от ответчика – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 119-12/814);

от третьего лица – представитель ФИО3 (доверенность от 13.01.2021 № 00/188/55/11);

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен закрытым акционерным обществом «Ермоловское» к обществу с ограниченной ответственностью «РН-Энерго» о взыскании 51084 руб. убытков, возникших вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-ОМ-6031.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.11.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь».

Ответчик по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и в дополнительных возражениях, исковые требования не признал.

ПАО «Россети Сибирь» в отзыве на исковое заявление поддержало позицию ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, свидетеля, суд установил следующее.

Перечень объектов потребления электрической энергии указан в Приложении № 1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью, в том числе ферма, расположенная по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Репинка.

Как указывает истец, 09 июля 2020 года в период с 10:00 час. до 16:00 час. режим потребления электрической энергии на объекте (ферма), расположенном по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Репинка, был полностью ограничен.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора продавец вправе ограничивать или прекращать подачу электрической энергии потребителю в случаях и порядке, установленных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Пунктом 9.2. договора предусмотрены способы уведомления потребителя, в том числе о принимаемых мерах по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Однако потребитель не был оповещен о предстоящем ограничении энергоснабжения.

Ввиду полного отключения электроэнергии потребитель утратил хранившееся на ферме в охладителях молоко 1-го сорта в количестве 2365 кг на сумму 51084 руб.

По мнению истца, поскольку причиненный потребителю убыток в виде реального ущерба образовался по вине продавца, в адрес ответчика направлена претензия от 17.07.2020 № 94 с требованием в добровольном порядке возместить стоимость реального ущерба в сумме 51084 руб.

ООО «РН-Энерго» в письме от 25.08.2020 № 25/50 сообщило об отказе в возмещении причиненного ущерба, сославшись на то обстоятельство, что уведомить потребителя о предстоящем ограничении энергоснабжения должна была организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии - ПАО «Россети Сибири», а также, что такое уведомление было произведено в телефонном разговоре между работниками ПАО «Россети Сибири» и потребителя.

При изложенных обстоятельствах истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации избрал такой способ защиты нарушенного права как возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Убытки представляет собой меру ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязанности при одновременном причинении вреда.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказывании совокупности нескольких условий (основания возмещения убытков): противоправность действия (бездействия) причинителя убытков, причинная связь между противоправными действиями (бездействиями) и убытками, наличие и размер понесенных убытков.

Следовательно, лицо, требующее возмещения убытков, в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать противоправность поведения ответчика, наличие и размер убытков и причинно-следственную связь между первым и вторым обстоятельствами.

Как установлено судом, правоотношения сторон были урегулированы договором энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-ОМ-6031, которым согласована точка поставки электрической энергии (ферма) по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Репинка, на которой 09 июля 2020 года в период с 10:00 час. до 16:00 час. режим потребления электрической энергии был полностью ограничен.

ООО «РН-Энерго» в отзыве на исковое заявление указало, что плановое ограничение подачи электрической энергии было произведено в связи с ремонтом электротехнического оборудования сетевой организацией - ПАО «Россети Сибирь», оказывающей услуги по передаче электрической энергии истцу.

Основы регулирования отношений, связанных с введением ограничения режима потребления электроэнергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее — Правила № 442), в соответствии с которыми ограничения предполагают прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электроэнергии (мощности) в определенных Правилами ограничения случаях.

Пунктом 2 Правил № 442 определен перечень оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии.

Разделом II Правил ограничения установлен общий порядок введения данного режима, определены исполнители и инициаторы ограничения режима потребления электроэнергии

В порядке пункта 34 Правил № 442 в случае возникновения (угрозы возникновения) аварийных электроэнергетических режимов по причине возникновения или угрозы возникновения выхода параметров электроэнергетического режима за пределы допустимых значений допускается ограничение режима потребления без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). Аварийное ограничение вводится при условии невозможности предотвращения указанных обстоятельств путем использования технологических резервов мощности. Аварийные ограничения осуществляются в соответствии с графиками аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (далее - графики аварийного ограничения), а также посредством действия аппаратуры противоаварийной автоматики.

Согласно подпункту «а» пункта 35 Правил № 442 графики ограничения режима потребления электрической энергии и графики ограничения режима потребления электрической мощности (далее - графики ограничения режима потребления), в соответствии с которыми потребители заранее уведомляются о необходимости ограничить потребление электрической энергии (мощности) и самостоятельно выполняют технические (технологические) мероприятия, обеспечивающие снижение потребления в объемах и в периоды суток, которые указаны в уведомлении. Реализация таких графиков может производиться без отключения энергопринимающих устройств и (или) линий электропередачи.

В соответствии спунктом 37 Правил № 442 графики аварийного ограничения разрабатываются сетевой организацией на основании требований к объемам, времени и местам ввода аварийного ограничения, определенных системным оператором (субъектом оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированной территориальной электроэнергетической системе), в порядке, устанавливаемом правилами разработки и применения графиков аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и использования противоаварийной автоматики, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса.

Пунктом 30 Правил № 442 предусмотрено введение ограничения режима потребления по инициативе сетевой организации. Так, в случае если проведение ремонтных работ на объектах электросетевого хозяйства сетевой организации (смежной сетевой организации, иных владельцев) невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация в порядке, установленном договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомляет потребителя напрямую или (если это предусмотрено указанным договором) через действующего в его интересах гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию) о проведении таких работ, о сроках и объемах ограничения режима потребления в связи с их проведением. При этом если договором оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенным в отношении такого потребителя с действующим в его интересах гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), предусмотрено, что такое уведомление потребителю передает гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), то он обязан при получении от сетевой организации указанного уведомления в течение 1 суток передать его потребителю способом, позволяющим определить дату и время передачи.

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7) и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25).

Как разъяснено в пункте 5 постановления № 7, по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В пункте 12 постановления № 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 2 и 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение подачи электроэнергии возможно только после предупреждения абонента о предстоящем отключении; без согласования с абонентом (его предупреждения) прекращение подачи энергии допускается только для необходимости принятия неотложных мер по предотвращению (ликвидации) аварии.

В силу статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб; если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что отключение объекта истца было осуществлено по инициативе ПАО «Россети Сибирь» (сетевой организации) в связи ремонтными работами на ПС 110/35/1 ОкВ «Великорусская».

Договор оказания услуг между ООО «РН-Энерго» и ПАО «Россети Сибирь» отсутствует, соответственно, вопрос уведомления через сбытовую компанию, действующую в интересах потребителя, не урегулирован, а, следовательно, уведомление потребителя об ограничении электроснабжения по причине проведения ремонтных работ осуществляется сетевой компанией напрямую.

Обязанность по уведомлению сбытовой компанией потребителя об ограничении возникает у ООО «РН-Энерго», в том числе и по условиям договора энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-ОМ-6031 (пункт 9.2), при условии получения уведомления от сетевой компании.

Между тем, ООО «РН-Энерго» не получало уведомление о вводимом ограничении в отношении ЗАО «Ермоловское».

В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями.

Наличие оснований и размер ответственности субъектов электроэнергетики перед потребителями за действия (бездействие), повлекшие за собой неблагоприятные последствия, определяются в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации и законодательством Российской Федерации об электроэнергетике (абзац второй пункта 7 Основных положений № 442).

Как предусмотрено в пункте 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 14 (1) главы II Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, технологическое присоединение энергопринимающих устройств в целях обеспечения надежного их энергоснабжения и качества электрической энергии может быть осуществлено по одной из трех категорий надежности. Отнесение энергопринимающих устройств заявителя (потребителя электрической энергии) к определенной категории надежности осуществляется заявителем самостоятельно.

Согласно пункту 31(6) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для первой и второй категорий надежности допустимое число часов отключения в год и сроки восстановления энергоснабжения определяются сторонами в договоре в зависимости от параметров схемы электроснабжения, наличия резервных источников питания и особенностей технологического процесса осуществляемой потребителем услуг (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключен договор) деятельности, но не могут быть более величин, предусмотренных для третьей категории надежности. Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Спор относительно фактического времени отключения, которое имело место 09.07.2020 с 10:00 по 16:00, и относительно причин произошедшего - плановое отключение электрической энергии в связи с ремонтом электротехнического оборудования, между сторонами отсутствует.

Судом установлено, что в соответствии с актом об осуществлении технологического присоединения от 12.12.2019 электроустановка потребителя соответствует третьей категории надежности и точкой присоединения к потребителю является: контактное соединение на опорах 0,4 кВ ф-1 от КТП-10/0,4 кВ В-1-7 160 кВА и от опоры ВЛ-0,4 кВ ф-1 от КТП-10/0,4 кВ В-1-6 160 кВА. Электропитание объектов ЗАО «Ермоловское» осуществляется от первой секции шин 10 кВ ПС 110/35/10 кВ «Великорусская» по воздушной линии электропередач 10 кВ В-1, к которой присоединены трансформаторные подстанции 10/0,4 кВ В-1-6 и В-1-7.

Проведение профилактических испытаний подстанционного оборудования филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Омскэнерго» на 2020 год было предусмотрено планом-графиком, являющимся приложением к распоряжению № 1.5/1277-р от 27.12.2019 «Об организации диагностических работ».

Как пояснило третье лицо, для безопасного проведения работ по испытанию оборудования первой секции шин 10 кВ ПС 110/35/10 кВ «Великорусская», указанного в пунктах 512-525 распоряжения, требуется отключение данного оборудования от действия рабочего напряжения, что влечет отключение оборудования потребителей, запитанных от данной секции шин 10 кВ ПС «Великорусская».

В соответствии с пунктом 1.6.1. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ на каждом энергообъекте должны быть организованы техническое обслуживание, ремонт и модернизация оборудования, зданий и сооружений электроустановок. Оборудование энергообъектов, принятых в эксплуатацию, должно находиться в одном из четырех оперативных состояний: работе, резерве, ремонте или консервации. Для безопасного проведения работ по техническому обслуживанию, ремонту или модернизации электрооборудования (в т.ч. профилактические испытания) необходимо, чтоб данное оборудование находилось в оперативном состоянии «в ремонте» (пункт 6.4.1. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей РФ).

Работы по профилактическим испытаниям оборудования первой секции шин 10 кВ ПС 110/35/10 кВ «Великорусская» были запланированы 09.07.2020 с 09 часов до 18 часов, фактически работы по испытаниям были выполнены с 12 час 20 мин. до 14 час 08 мин.

Для безопасного проведения работ осуществлялась подготовка рабочего места с отключением ВЛ-10 кВ В-1 с 10 час. 19 мин. до начала производства профилактических испытаний. После окончания испытаний с 14 час. 08 мин. до в 15 час. 17 мин осуществлялась сборка нормальной схемы электроснабжения с включением ВЛ-10 кВ В-1. Длительность отключения подтверждается записями оперативного журнала Оперативно-диспетчерской группы Калачинского РЭС, согласно которому отключение ВЛ-10 кВ В-1 произведено в 10 час. 19 мин., включение ВЛ-10 кВ В-1 - в 15 час. 17 мин.

Как указывалось выше, в соответствии пунктом 30 Правил № 442 в случае если проведение ремонтных работ на объекте электросетевого хозяйства сетевой организации невозможно без ограничения режима потребления в отношении потребителей, присоединенных к сетям сетевой организации, сетевая организация уведомляет потребителя напрямую.

Согласно пункту 8 Правил № 442 уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления допускается посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Из пояснений третьего лица следует, что уведомление потребителя о плановых отключениях электрической энергии осуществлялось на официальном сайте «Россети Сибири» на странице rosseti-sib.ru(вкладка «Отключения электроэнергии»), а также уведомление было продублировано мастером Великорусского участка Калачинского РЭС посредством телефонной связи с энергетиком ЗАО «Ермоловское».

Более того, пунктом 9.2 заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 15.01.2020 № ФЦ20-Э/Дх-ОМ-6031 предусмотрено, что предупреждения (уведомление), либо иные формы оповещения, предусмотренные нормами действующего законодательства РФ о принимаемых мерах по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии направляются потребителю, в том числе посредством публикации в личном кабинете клиента в сети «Интернет».

Информация о плановых отключениях электрической энергии заранее была размещена на официальном сайте «Россети Сибири» на странице rosseti-sib.ru(вкладка «Отключения электроэнергии») и находилась в свободном доступе для ознакомления потребителя. На данной странице отражается информация о населенном пункте, улице, дате и времени отключения и включения электроэнергии.

Поскольку глубина хранения информации на сайте составляет 3 месяца, сетевая организация не смогла предоставить в материалы дела информацию, отображаемую на сайте по состоянию на июль 2020 года.

Оценив имеющиеся в дела доказательства, показания свидетеля ФИО4 (энергетика ЗАО «Ермоловское»), в совокупности и во взаимной связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 (за день до проведения работ) мастер Великорусского участка ФИО5 по телефону (сот.+79514122943) дополнительно предупредил энергетика ЗАО «Ермоловское» ФИО4 (сот.+79994569279) о том, что 09.07.2020 на объекте (ферма), расположенном по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Репинка, будет произведено плановое отключение электроснабжения в связи с ремонтом электротехнического оборудования, в подтверждение чего сетевой организацией представлена детализация звонков абонента ФИО5 Омским филиалом ООО «Т2 Мобайл».

Таким образом, уведомление потребителя о предстоящем отключении электроэнергии произведено сетевой организацией в соответствии с действующим законодательством; потребитель был уведомлен о предстоящем отключении оборудования электроснабжения на объекте потребителя.

Допрошенный в заседании 25.02.2021 в качестве свидетеля ФИО4 подтвердил наличие телефонного разговора 08.07.2020 с ФИО5, сообщил, что узнал подробности отключении электрической энергии в день отключения, позвонив утром по телефону в ПАО «Россети Сибирь».

Суд оценивает доказательства, исходя из требований частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом по результатам оценки доказательств суду необходимо привести мотивы, по которым он принимает или отвергает имеющиеся в деле доказательства (часть 7 статьи 71, пункт 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ЗАО «Ермоловское» просит взыскать с ответчика стоимость реального ущерба в сумме 51084 руб., причиненного в результате утраты истцом хранившегося в охладителях на объекте энергоснабжения (ферма), расположенном по адресу: Омская область, Калачинский район, с. Репинка, молока первого сорта в количестве 2365 кг по причине отключения электрической энергии на объекте.

В качестве доказательств несения истцом убытков представлены: журнал учета надоя молока по состоянию на 09.07.2020 в 12 час. 00 мин., из которого следует, что утром было надоено молока в количестве 2365 кг, акт от 09.07.2020 № 0000-000001 о списании молока в количестве 2365 кг на сумму 51084 руб., акт утилизации от 09.07.2020.

Указанные документы были составлены и подписаны сотрудниками ЗАО «Ермоловское».

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания принимать вышеперечисленные доказательства в качестве допустимых доказательств причинения истцу ответчиком реального ущерба и его размера, поскольку акты составлены только работниками истца, без участия представителей незаинтересованных лиц, не состоящих в трудовых или иных гражданско-правовых отношениях с ЗАО «Ермоловское».

Кроме того, истец не лишен был возможности пригласить ответчика для участия в утилизации молока с целью удостоверения факта прокисания молока и его количества.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности истцом как нарушений ответчиком условий договора или требований закона, так и наличия причинно-следственной связи между какими-либо действиями ответчика и убытками истца.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Беседина