Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чемисовой Л.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Омской области о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 11.01.2009 №12; удостоверение УР №338647;

от заинтересованного лица – ФИО1, паспорт серии <...> выдан 30.09.2008.

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Омской области обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании протокола об административном правонарушении №7 от 10.12.2008.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.

В судебном заседании предприниматель ФИО1 факт совершения административного правонарушения по существу не отрицал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Омской области за основным государственным регистрационным номером 304553503400012.

09.12.2008 в ходе проверки, проведенной заместителем начальника отдела выездных проверок МИФНС России №2 по Омской области ФИО3 и специалистом 1 разряда ФИО4, было установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в магазине «Наш», расположенном по адресу: Омская область, Знаменский район, с. Бутаково, реализовывает одеколон «Тройной», емкостью 195 мл. с содержанием этилового спирта 60%, в таре превышающей максимально потребительский объем.

Выявленные нарушения, по мнению заявителя, являются нарушением Постановления Правительства Российской Федерации №401 от 25.06.2007 «Об утверждении перечней парфюмерно-косметической продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

По результатам проверки, заместителем начальника отдела выездных проверок МИФНС России №2 по Омской области ФИО3 10.12.2008 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании данного постановления заявитель обратился в арбитражный суд Омской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности.

Суд находит требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за поставку или розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежаще оформленных товаротранспортных документов, без сертификата соответствия по каждому наименованию продукции, без справки к грузовой таможенной декларации или без ее копии с оригиналами оттисков печатей предыдущего собственника (на импортную алкогольную продукцию) либо без справки к товаротранспортной накладной (на отечественную алкогольную продукцию), а равно поставка или розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции в таре и упаковке, не соответствующих установленным законом требованиям.

В соответствии с перечнем парфюмерно-косметической продукции в соответствии с общероссийским классификатором продукции, на деятельность по обороту которой не распространяется действие Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» для одеколонов и вод душистых и туалетных установлен максимальный объем потребительской тары (упаковки) 150 мл.

Из материалов дела усматривается, что в нарушение вышеуказанной нормы, заинтересованным лицом осуществлялась розничная продажа одеколона «Тройной», емкостью 195 мл. с содержанием этилового спирта 60%. Кроме того, на данный вид спиртосодержащей продукции у предпринимателя отсутствуют надлежащим образом оформленные товарно-сопроводительные документы.

Несоблюдение требований обозначенных выше правовых норм образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Таким образом, совершение индивидуальным предпринимателем ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 10.12.2008; актом проверки законности оборота алкогольной, спиртосодержащей и табачной продукции от 09.12.2008, актом проверки выполнения Закона РФ от 22.05.2003 №54 ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от 09.12.2008 №108842.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит квалификацию заявителем деяния индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильной и считает необходимым привлечь к административной ответственности, в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Применить в качестве административного наказания конфискацию алкогольную и спиртосодержащую продукцию – флакон одеколона «Тройной» емкостью 195 мл., реализация которого в отсутствие надлежащим образом оформленных товарно-сопроводительных документов допущена предпринимателем, не представляется возможным, поскольку в ходе проверочных мероприятий данная продукция административным органом не была изъята. Как пояснил в ходе судебного заседания предприниматель, в целях пресечения выявленного правонарушения и устранения его последствий флакон был им уничтожен.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживающего по адресу: <...>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Омской области за основным государственным регистрационным номером 304553503400012, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Указанную сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: Прокуратура Омской области, ИНН <***>, КПП 550301001, БИК 045209001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банк России по Омской области, КБК 415 116 9001001 0000 140.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья С.В. Ярковой