Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Омский экспериментальный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644012, <...>)

к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644043, <...>)

об обязании принять исполнение государственного контракта,

в заседании суда приняли участие:

от истца - ФИО1 по доверенности от 12.01.2015, ФИО2 по доверенности от 01.06.2012,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 16.04.2014 Исх.-14/МСХ - 1721,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Омский экспериментальный завод» Российской академии сельскохозяйственных наук обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области (далее - Министерство, ответчик) об обязании принять исполнение государственного контракта.

На основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец уточнил исковые требования и просил обязать ответчика принять исполнение Государственного контракта №0152200003012000017 от 01 октября 2012 года в части оформления исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме путем заключения и исполнения договора о передаче исключительных прав по патенту № 143849 на полезную модель «Ворошилка-вспушиватель лент льна» с приоритетом от 17 февраля 2014 года, сроком действия до 17 февраля 2024 года в редакции истца; обязать ответчика принять исполнение Государственного контракта №0152200003012000018 от 31 октября 2012 года в части оформления исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в полном объеме путем заключения и исполнения договора о передаче исключительных прав по патенту Патент №143876 на полезную модель «ФИО4 для теребления льна» с приоритетом от 13 марта 2014 года, сроком действия до 13 марта 2024 года в редакции истца.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, представитель ответчика требования не признал.

Рассмотрев и оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд полагает, что в удовлетворении иска следует отказать, исходя из следующего.

Как следует из искового заявления, между ФГУП «Омский экспериментальный завод» Россельхозакадемии в качестве «Исполнителя» и Министерством сельского хозяйства и продовольствия Омской области в качестве «Государственного Заказчика» в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 21 июля 2005г. №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», Гражданским кодексом РФ, заключены Государственные контракты:

- Государственный контракт №0152200003012000017 от 01 октября 2012 года на выполнение опытно-конструкторской работы: «Проектирование и изготовление ворошилки-вспушивателя лент льна» и оформление исключительного права на результат интеллектуальной деятельности на Омскую область, полученный после и/или во время исполнения обязательств по проектированию и изготовлению ворошилки-вспушивателя лент льна.

- Государственный контракт №0152200003012000018 от 31 октября 2012 года на выполнение опытно-конструкторской работы: «Проектирование и изготовление льнотеребилки» и оформление исключительного права на результат интеллектуальной деятельности на Омскую область, полученный после и/или во время исполнения обязательств по проектированию и изготовлению льнотеребилки.

В ходе выполнения государственных контрактов сторонами подписаны акты выполненных работ по этапам проектирования и изготовления полезных моделей.

Согласно пунктам 1.6 и 3.1.2 указанных государственных контрактов Исполнитель обязался получить патенты, подтверждающие исключительное право Омской области в лице Генерального Заказчика на результат интеллектуальной деятельности, в том числе:

- подать заявку на выдачу патента на Омскую область с прилагаемыми
документами и материалами в федеральный орган исполнительной власти по
интеллектуальной собственности;

оплатить от имени Омской области патентные и иные пошлины необходимые для получения патента на Омскую область;

получить патент (вместе с сопутствующей документацией - при ее наличии), подтверждающий исключительное право Омской области на результат интеллектуальной деятельности.

- передать Государственному Заказчику патент вместе с сопутствующей
документацией по акту приема-передачи.

По факту патенты были оформлены на Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области и Федеральное государственное унитарное предприятие «Омский экспериментальный завод» Россельхозакадемии в совместное правообладание.

Так, согласно совместной заявке Генерального Заказчика и Исполнителя ими в совместное правообладание получен Патент № 143849 на полезную модель «Ворошилка-вспушиватель лент льна» с приоритетом от 17 февраля 2014 года, сроком действия до 17 февраля 2024 года.

Патент №143876 «ФИО4 для теребления льна» с приоритетом от 13 марта 2014 года, сроком действия до 13 марта 2024 года также получен сторонами в совместное правообладание.

Во исполнение условий государственных контрактов, с целью оформления исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности на Омскую область в лице Генерального Заказчика, в ноябре 2014 года истец направил в адрес ответчика для подписания договоры о передаче Министерству сельского хозяйства и продовольствия Омской области своей доли исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

Ответчик от подписания договоров отказался, указав, что указанными государственными контрактами не предполагается заключение договоров об уступке патентов и соответствующие действия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Омской области будут фактически нарушением условий государственных контрактов.

Тогда как, условия государственных контрактов предполагают получение патентов Исполнителем и передачу их Государственному Заказчику по акту приема-передачи, что невозможно при прямом оформлении исключительных прав на Министерство сельского хозяйства и продовольствия Омской области, ввиду того, что патенты, минуя Исполнителя, направляются Федеральной службой по интеллектуальным правам РФ (Роспатентом) патентообладателю, то есть Государственному Заказчику.

Следовательно, при оформлении патентов на имя ответчика, истец не смог бы исполнить условия Государственных контрактов о получении и передачи патентов по акту приема-передачи, что ведет к нарушению истцом своих обязательств.

В то время как уступка истцом принадлежащей ему доли исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности приведет к возникновению у ответчика исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности в полном объеме.

Истец полагает, что отказом от заключения договоров о передаче исключительных прав, ответчик препятствует надлежащему исполнению условий государственных контрактов, нарушает право истца на получение вознаграждения за выполненную работу.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

- передать Государственному Заказчику патент вместе с сопутствующей
документацией по акту приема-передачи.

Согласно пункту 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

По смыслу пункта 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, что означает свободный выбор стороны договора, условий договора, а также волеизъявления на его заключение.

Условия указанных государственных контрактов не предполагают принятие исполнения путем заключения и исполнения договора о передаче исключительных прав по патенту.

Из содержания государственных контрактов следует, что Исполнитель обязался передать Государственному Заказчику патент вместе с сопутствующей
документацией по акту приема-передачи. Указанное условие договора соответствует нормам действующего законодательства и не предполагает передачи исполнения по контрактам путем заключения и исполнения договора о передаче исключительных прав по патенту.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истец заявил два требования, а государственная пошлина оплачен за одно требование, то с него подлежит взысканию в федеральный бюджет 4 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Омский экспериментальный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644012, <...>) в доход федерального бюджета 4 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик