Решение № А46-16183/2021 от 08.11.2021 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения принята 08 ноября 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Кливера Е.П., рассмотревв порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Формат», ИНН 4010734 ,
ОГРН 5515020880 (далее – ООО «Формат», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир», ИНН 5455359 ,
ОГРН 4350075790 (далее – ООО «Альтаир», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 17-059 в размере
303 017 руб. 09 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Формат» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альтаир» о взыскании задолженности по договору поставки от 01.01.2017 № 17-059 в размере 303 017 руб. 09 коп., из которых 164 683 руб. 20 коп. задолженности по выплате премии и 138 333 руб. 89 коп. пени за просрочку выплаты причитающейся премии.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором ООО «Альтаир» просило отказать в удовлетворении иска, в связи с тем, что истцу не подлежит выплата премии по договору поставки от 01.01.2017 № 17-059, поскольку истец возвратил приобретенный товар ответчику.

08.10.2021 истцом в материалы дела представлены письменные возражения, в которых ООО «Формат» ссылается на то, что ответчиком нарушен установленный судом срок для представления отзыва на исковое заявление, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без учета представленного ответчиком отзыва.

Решением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2021, принятым в виде резолютивной части, в удовлетворении исковых требований ООО «Формат» отказано.

Указанный судебный акт опубликован на официальном сайте арбитражного суда 09.11.2021.

12.11.2021 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альтаир» (поставщик) и ООО «Формат» (покупатель) заключен договор поставки товара от 01.01.2017 № 17-059 (далее – Договор) в количестве и на условиях, установленных в соответствии с Договором.

Дополнительным соглашением от 01.06.2019 № БД-19-023 к Договору стороны определили порядок выплаты покупателю премии в связи с приобретением у поставщика определенного количества товаров.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения поставщик обязуется выплачивать покупателю премию по итогам согласованного сторонами отчетного периода. Премией в рамках дополнительного соглашения стороны признают вознаграждение, выплачиваемое поставщиком покупателю в связи с приобретением покупателем у поставщика определенного количества товаров (выполнение плана).

В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения по истечении отчетного периода, определенного приложением, покупатель не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, определяет результат выполнения соответствующего приложения и направляет поставщику уведомление о выполнении его условий по форме, установленной приложением № 1-У к соглашению по адресу электронной почты, указанному в пункте 12 дополнительного соглашения, либо путем вручения уведомления уполномоченному представителю поставщика или иными, не запрещенными законом способами.

В соответствии с пунктом 4 дополнительного соглашения уведомление содержит данные об объемах и стоимости приобретенного покупателем товара в отчетный период, размере премии. В случае несогласия с указанными в уведомлении данными либо в случае неполучения упомянутого уведомления поставщик в срок до 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, обязан известить покупателя об этом в письменном виде. В случае отсутствия извещения от поставщика у него возникает безусловное обязательство по уплате премии покупателю в размере, указанном в уведомлении.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения по заявлению покупателя в соответствии со статьей 410 ГК РФ сумма премии может быть зачтена в счет погашения задолженности покупателя перед поставщиком за товар, поставленный согласно Договору, в соответствующем размере.

Согласно приложению от 01.06.2019 № 1 к дополнительному соглашению размер премии составляет 164 683 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 5 дополнительного соглашения сумма премии выплачивается поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя до последнего рабочего дня месяца, следующего за отчетным периодом.

Как утверждает истец, во исполнение пунктов 3, 4 дополнительного соглашения покупатель направил поставщику уведомление от 01.04.2020
№ 13327 о выполнении условий приложения.

Между тем соответствующая премия, предусмотренная дополнительным соглашением от 01.06.2019 № БД-19-023 к Договору, ответчиком истцу не выплачена.

Кроме того, поставщик не известил покупателя о несогласии с указанными в уведомлении данными.

В соответствии с пунктом 9 дополнительного соглашения в случае несвоевременной уплаты премии покупатель вправе взыскать с поставщика пеню в размере 0,2% от суммы причитающейся премии за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по уплате премии покупателю, у поставщика образовалась задолженность в размере 303 017 руб. 09 коп., в том числе 164 683 руб. 20 коп. основной задолженности и
138 333 руб. 89 коп. пени.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Договору послужило основанием для обращения ООО «Формат» в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Формат», исходя из следующего.

Согласно статье 8 ГК РФ основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей являются основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Проанализировав Договор, суд пришел к выводу о том, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключено дополнительное соглашение от 01.06.2019 № БД-19-023 к Договору, в котором согласован порядок выплаты премии покупателю за приобретение у поставщика определенного количества товара (выполнении плана).

Согласно приложению № 1 к дополнительному соглашению план (объем приобретаемого товара), за выполнение которого покупателю причиталась премия, определен в размере 300 000 руб.

Из материалов дела следует, что план покупателем выполнен, вместе с тем впоследствии приобретенный товар возвращен поставщику в период с 16.06.2020 по 01.07.2020, что подтверждается представленными ответчиком в материалы дела товарными накладными на возврат товара, универсальными передаточными документами, актом сверки и ведомостью по контрагентам.

Из содержания дополнительного соглашения к Договору от 01.06.2019 следует, что премирование покупателя предусмотрено сторонами с целью стимулирования сбыта товаров.

Поскольку поставленный товар возвращен покупателем поставщику, цель, которую преследовали стороны при заключении дополнительного соглашения, не достигнута.

Таким образом, учитывая, что истец возвратилприобретенный товар поставщику, суд считает, что у ООО «Формат» отсутствует право требовать от ответчика выплаты премии в размере 164 683 руб. 20 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ООО «Формат» о взыскании с ответчика премии по Договору в размере 164 683 руб. 20 коп.

При этом довод истца о том, что ответчиком нарушен установленный судом срок для представления отзыва на исковое заявление, в связи с чем дело подлежит рассмотрению без учета представленного ответчиком отзыва, судом отклоняется по следующим основаниям.

Так, определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 10.09.2021 установлен срок для представления ответчиком письменного мотивированного отзыва на исковое заявление до 01.10.2021.

Согласно сведениям Картотеки арбитражных дел отзыв на исковое заявление поступил от ООО «Альтаир» 01.10.2021, то есть в пределах установленного судом срока, в связи с чем вышеуказанный довод истца является необоснованным.

Принимая во внимание отсутствие оснований для выплаты истцу премии по Договору в указанном размере, сумма начисленной неустойки за просрочку выплаты причитающейся премии в размере 138 333 руб. 89 коп. также не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Формат» о взыскании с ответчика задолженности по Договору в размере 303 017 руб. 09 коп., из которых 164 683 руб. 20 коп. задолженности по выплате премии и 138 333 руб. 89 коп. пени за просрочку выплаты причитающейся премии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».