Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее - ОАО «Омскэлектро», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОМСКИЕ КАБЕЛЬНЫЕ СЕТИ» (далее - ООО «ОКС», ответчик) о взыскании 47690руб. 02коп. ущерба, причиненного повреждением высоковольтного кабеля от ТП 306 к ТП 3629.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании высказался против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Истец указывает в исковом заявлении, что 07.10.2013 при производстве земляных работ работниками ответчика был поврежден высоковольтный кабель, проложенный от ТП 306 к ТП 3629, что зафиксировано актом от 07.10.2013, составленного с участием незаинтересованного лица и истца.

ОАО «Омскэлектро» выполнило работы, необходимые для восстановления электроснабжения, в результате чего понёсло затраты в сумме 47690руб. 02коп.

Требования о взыскании с ответчика ущерба в указанной сумме являются предметом настоящего иска.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с действующим законодательством возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности.

Для привлечения к ответственности в виде взыскания убытков необходима совокупность следующих условий: противоправность поведения ответчиков и наличие их вины, наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственная связь между действиями ответчиков (нарушением права) и наступившими для истца последствиями (возникшими убытками).

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (пункт 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Соответствующее бремя доказывания лежит на истце.

Принципами рассмотрения дела в арбитражном суде являются состязательность, равноправие сторон, беспристрасность и объективность суда при рассмотрении судом заявленного иска, определяемого предметом (как материально-правовым требованием к ответчику) и основаниями (фактическими обстоятельствами, на которые истец ссылается в обоснование своих требований).

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содействует сторонам в сборе относящихся делу доказательств, в самостоятельном сборе которых они испытывают объективные затруднения, не определяя при этом конкретные и виды и содержание доказательств. Установлению подлежат фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для заявленного предмета иска.

Инициатива в сборе и представлении доказательств принадлежит исключительно сторонам.

По данной категории дел суд не определяет круг ответчиков, подлежащие представлению доказательства.

Оснований для перераспределения бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, установленного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в настоящем споре не имеется.

Факт ущерба и стоимость его устранения подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и по существу ответчиком не оспариваются.

Ответчик отрицает совершение действий, в результате которых у истца мог возникнуть ущерб в заявленной сумме.

Доказательств, указывающих на наличие причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими для истца последствиями (возникшими убытками) ОАО «Омскэлектро» в материалы дела суду не представлено, в связи с чем указанные обстоятельства нельзя считать установленными и доказанными.

При этом суд считает необходимым отметить, что в связи с удовлетворением ходатайства истца об отложении судебного заседания с целью предоставления дополнительных доказательств протокольным определением суда от 25.02.2014 откладывалось судебное заседание до 11.03.2014, и с этой же целью объявлялся перерыв в судебном заседании 11.03.2014 до 17.03.2014.

Исковое требование о взыскании ущерба признается необоснованным и поэтому не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов