Гражданский кодекс часть 1

Закрытое акционерное общество Страховая компания «Сплав-МиС» обратилось в арбитражный суд с иском к Страховому Закрытому акционерному обществу «МСК-Стандарт» о взыскании 32 275 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 5 919 руб. 04 коп. неустойки за период с 31.03.2009г. по 16.07.2009г.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец увеличил размер исковых требований в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика 32 275 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации и 9 939 руб. 52 коп. неустойки за период с 31.03.2009г. по 28.09.2009г.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства по делу по последним известным адресам, явку своих представителей не обеспечили, истец представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2008г. в 08 часов 30 минут в г. Омске в районе дома № 127 по ул. Красный путь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SKODA SUPERВ, государственный регистрационный знак K 757 MA 96, под управлением ФИО1, и автомобиля ТОЙОТА АЛЛИОН, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2.

Автомобиль SKODA SUPERВ, государственный регистрационный знак K 757 MA 96, принадлежащий ОАО «Сухоложскцемент», по полису серии СИ-Т № 002093 застрахован в ЗАО СК «Сплав МиС».

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло по вине водителя ТОЙОТА АЛЛИОН, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, что зафиксировано в протоколе об административном правонарушении 55 ВС №002339 от 15.10.2008г. и постановлении по делу об административном правонарушении 55 ВВ № 014282 от 29.10.2008г.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СЗАО «МСК-Стандарт».

Согласно отчету № 7/12 от 25.10.2008г., составленному автономной некоммерческой организацией «Уральский экспертно-оценочный центр», стоимость восстановительного ремонта автомобиля SKODA SUPERВ, государственный регистрационный знак K 757 MA 96, составила 40 861 руб. 62 коп.

Согласно условиям заключенного договора страхования истцом было выплачено собственнику автомобиля страховое возмещение в размере 32 275 руб., в том числе, согласно заявлению страхователя, 16 120 руб. (стоимость запчастей) перечислено на расчетный счет ООО «Автосалон МС» (платежное поручение № 100 от 02.02.2009г.), 16 155 руб. (стоимость ремонтных работ и расходных материалов) перечислено непосредственно на расчетный счет страхователя - ОАО «Сухоложскцемент» (платежное поручение № 101 от 02.02.2009г.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО2, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия, застрахована СЗАО «МСК-Стандарт», требования истца к ответчику о взыскании 32 275 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в выплате страхового возмещения истец на основании статьи 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ начислил ответчику неустойку в размере 9 939 руб. 52 коп. неустойки за период с 31.03.2009г. по 28.09.2009г.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания неустойки суд не усматривает, исходя из следующего.

Переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация) в силу статьи 387 Гражданского кодекса РФ означает переход прав кредитора от одного лица к другому, то есть происходит замена на стороне кредитора, а само обязательство сохраняется.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Между тем, из содержания статьи 965 Гражданского кодекса РФ следует, что объем прав, перешедший от страхователя к страховщику, ограничен пределами выплаченной суммы.

Размер выплаченной истцом суммы составил 32 275 руб. 00 коп. В связи с указанным суд приходит к выводу об отсутствии у истца права требования уплаты неустойки в размере 9 939 руб. 52 коп., предусмотренной статьей 13 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Страхового Закрытого акционерного общества «МСК-Стандарт» в пользу закрытого акционерного общества Страховая компания «Сплав-МиС» 32 275 руб. 00 коп. в возмещение ущерба и 1 291 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

2. В удовлетворении исковых требований в части взыскания 9 939 руб. 52 коп. неустойки отказать.

3. Взыскать с закрытого акционерного общества Страховая компания «Сплав-МиС» в доход федерального бюджета РФ 160 руб. 82 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья П. Т. Штаненко