Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Кассандра» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 88 211 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.11.2010 б/н),

от ответчика – ФИО2 (доверенность от 08.09.2011 № 7),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (далее – ООО «Теплогенерирующий комплекс») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кассандра» (далее – ООО «Кассандра») о взыскании 88 211 руб. 87 коп., составляющие сумму расходов, вызванных потреблением тепловой энергии в необусловленном договором энергоснабжения от 01.01.2010 № 8608 количестве. Также истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы по отправке искового заявления в размере 41 руб. 41 коп.

Истец поддержал заявленные требования.

От ООО «Кассандра» поступило устное ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для представления теплового расчёта для его анализа, поскольку истец полагает, что изменения в договор вносились по другим параметрам.

С учётом продолжительности рассмотрения настоящего дела, а также принимая во внимание наличие в материалах дела графика распределения договорного количестве тепловой энергии за отопительный сезон 2010-2011 г.г., суд отказа в удовлетворении вышеназванного ходатайства.

Ответчик полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. По мнению ответчика, договор энергоснабжения прекратил своё действие 30.09.2010, в связи с чем отсутствуют основания для предъявления к оплате стоимости условно-постоянных расходов. По мнению ответчика, данный договор не содержит условий о применённом способе определения величины в количественном выражении самого размера условно-постоянных расходов. Так ответчик полагает, что истец не доказал причинную связь между возникновением убытков и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного ООО «Теплогенерирующий комплекс» (энергоснабжающая организация) и ООО «Кассандра» (абонент) договора энергоснабжения от 01.01.2010 № 8608 соглашения к нему от 01.09.2010, энергоснабжающая организация обязуется произвести и поставить на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) сетей абонента тепловую энергию от котельной ООО «ТГКом», расположенной по адресу: 22 Партсъезда, д. 97, в количестве 507,151917 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,178049 Гкал/час. Распределение договорного количества тепловой энергии приведено в приложении № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.

Абонент, в свою очередь, обязуется соблюдать потребление договорной нагрузки и оплачивать стоимость потребляемой тепловой энергии, услуг по её передаче, подпиточной воды, по действующим тарифам, надбавки и налоги, установленные законодательством.

Расчётным периодом поставки тепловой энергии является календарный месяц (пункт 4.1 договора).

В силу пункта 4.7 вышеназванного договора при отсутствии расчётного счёта абонент получает до 7 числа текущего месяца в энергоснабжающей организации под роспись платёжные документы на оплаты за фактически потреблённую в истекшем периоде тепловую энергию, 85% плановой стоимости тепловой энергии, потребляемой в текущем месяце и акты приёма-передачи тепловой энергии абоненту по настоящему договору.

В подпункте «в» пункта 5.19.1 договора от 01.01.2010 № 8608 предусмотрено, что абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве в случае фактического потребления тепловой энергии по приборам учёта, ниже договорного (заявленного) потребления. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации, учтённых в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утверждённых Региональной энергетической комиссией Омской области и составляет на дату заключения договора 544 руб. 55 коп./Гкал. Размер условно-постоянных расходов рассчитывается в соответствии с нормативными актами, регулирующими порядок формирования тарифов на тепловую энергию и услуги по её передаче, считается изменённым и согласованным сторонами в размере, принятом Региональной энергетической комиссией Омской области при утверждении новых тарифов.

Как указывает истец, ООО «Теплогенерирующий комплекс» во исполнение обязательств по договору от 01.01.2010 № 8608 в период с 01.01.2010 по 31.12.2010 поставило ответчику тепловую энергию. Объём фактического потребления тепловой энергии за указанный период в соответствии с показаниями приборов учёта составил 167,72 Гкал, вместо предусмотренного договором объёма – 305 Гкал.

Таким образом, разница между фактическим потреблением тепловой энергии и договорной величиной теплопотребления за указанный период составила 137,28 Гкал.

Данное обстоятельство послужило основанием для начисления истцом ответчику расходов, вызванных отклонением от договорного потребления, что составило 88 211 руб. 87 коп.

Для проведения расчётов ООО «Кассандра» предъявлено к оплате платёжное требование от 01.03.2011 № 37 на указанную сумму.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате 88 211 руб. 87 коп. послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы истца, приведённые в обоснование иска, возражения ответчика против иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению исковых требований.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность изменять количество принимаемой энергии, определённое договором, при условии возмещения абонентом расходов, понесённых энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений и свободы договора, в связи с чем правила статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации не вступают в противоречие с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся диспозитивной нормой.

Следовательно, оплата за энергию производится абонентом за фактическое потребление, если иное не предусмотрено договором.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии в количестве, не обусловленном в договоре, подтверждён материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Требование ООО «Теплогенерирующий комплекс» заявлено о взыскании расходов, возникших вследствие потребления ответчиком энергии в меньшем количестве по сравнению с количеством, установленным в договоре энергоснабжения от 01.01.2010 № 8608. Эти расходы являются условно-постоянными расходами, которые в связи с недобором тепловой энергии не возмещаются истцу в составе платы за тепловую энергию.

Согласно статьям 1-3 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в целях защиты экономических интересов потребителей от монопольного повышения тарифов.

В соответствии с пунктом 10 Методических указаний по расчёту регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утверждённых Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 № 20-э/2, регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, представляют собой сумму нескольких слагаемых, в том числе условно-постоянные расходы.

Пунктом 22.1 вышеназванных методических указаний предусмотрено, что расходы, связанные с производством и реализацией продукции (услуг) по регулируемым видам деятельности, включают следующие составляющие расходов: топливо; покупная электрическая энергия; оплата услуг, оказываемых организациями, осуществляющими регулируемую деятельность; сырьё и материалы; ремонт основных средств; оплата труда; амортизация основных средств; другие расходы, связанные с производством и (или) реализацией продукции, в том числе расходы, связанные с осуществлением коммерческого учёта электроэнергии, расходы на оплату услуг организаций коммерческой инфраструктуры оптового рынка.

В связи с этим расходы энергоснабжающей организации, объективно необходимые для выработки тепловой энергии, учитываются и в установленном порядке утверждаются в составе тарифа как условно-постоянные расходы.

Согласно подпункту «в» пункта 5.19.1 договора от 01.01.2010 № 8608 абонент возмещает энергоснабжающей организации расходы, связанные с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве в случае фактического потребления тепловой энергии по приборам учёта, ниже договорного (заявленного) потребления. Величина возмещения определяется исходя из размера условно-постоянных расходов энергоснабжающей организации, учтённых в тарифах на производство и передачу тепловой энергии, утверждённых Региональной энергетической комиссией Омской области и составляет на дату заключения договора 544 руб. 55 коп./Гкал.

Таким образом, стороны при заключении договора от 01.01.2010 № 8608 согласовали количество потребляемой ответчиком тепловой энергии и согласовали возможность фактического потребления абонентом тепловой энергии ниже договорного при условии возмещения расходов, связанных с обеспечением подачи тепловой энергии не в обусловленном договором количестве.

С учётом изложенного, возмещение ответчиком стоимости условно-постоянных расходов предусмотрено договором и соответствует пункту 2 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данные расходы, рассчитанные в соответствии с положениями договора, не являются убытками и не подлежат доказыванию в порядке статьи 15 названного Кодекса.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что сумма расходов, возникших вследствие потребления ответчиком энергии в меньшем количестве по сравнению с количеством, установленным в договоре энергоснабжения от 01.01.2010 № 8608, была исчислена истцом в соответствии с условиями договора, в соответствии с утверждёнными Региональной энергетической комиссией Омской области тарифами, суд пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания 88 211 руб. 87 коп.

Доводы ответчика о прекращении действия договора 30.09.2010, судом не принимаются как обоснованные, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 8.1 договора от 01.01.2010 № 8608 настоящий договор заключён по 30.09.2010, вступает в силу с момента подписания его сторонами и считается ежегодно продлённым на календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора. До заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Обстоятельства заключённости, факта производства и подачи тепловой энергии ответчику истцом, а также принадлежности тепловых сетей установлены вступившим в законную силу судебным актом Арбитражного суда Омской области от 03.11.2011 по делу № А46-10490/2011, в связи с чем не требуют доказывания вновь и не подлежат переоценке в силу обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как указал истец, до настоящего времени оплата за потреблённую тепловую энергию, поставляемую ООО «Теплогенерирующий комплекс», оплачивается ООО «Кассандра» по договору от 01.01.2010 № 8608.

Из материалов дела видно, что 06 мая 2010 г. ответчик обратился в ООО «Теплогенерирующий комплекс» с предложением о внесении изменений тепловых нагрузок в договор от 01.01.2010 № 8608 (приложения № 1, 2) в соответствии с теплотехническим расчётом, произведённым ООО НПФ «Автоматика», на отапливаемые объекты ООО «Кассандра».

Соглашением от 01.09.2010, подписанным между сторонами, в вышеуказанный договор внесены изменения, согласно которым количество тепловой энергии согласовано сторонами в объёме 507,151917 Гкал/год с максимумом тепловой нагрузки 0,178049 Гкал/ч и распределено на год в приложении № 1 к соглашению; приложения № 1, 2 изложены в новой редакции; расчёты по данному соглашению производятся с 19.08.2010.

При этом суд отмечает, что ООО «Кассандра» не обращалось в установленном порядке с иском в суд с заявлением о внесении изменений в договор от 01.01.2010 № 8608.

При изложенных выше обстоятельствах доводы суд считает доводы ответчика не основанными на нормах права.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы (по оплате государственной пошлины, почтовые расходы) возлагаются на ответчика.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина была уплачена истцом в установленном законом размере – 3 528 руб. 48 коп., что подтверждается платёжным поручением от 19.01.2012 № 79.

ООО «Теплогенерирующий комплекс» в подтверждение почтовых расходов по отправке искового заявления ответчику представило квитанцию почты России от 24.01.2012 № 83799 на сумму 41 руб. 41 коп.

Суд считает возможным взыскать понесённые истцом судебные расходы по отправлению искового заявления с ООО «Кассандра» в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кассандра» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплогенерирующий комплекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) 88 211 руб. 87 коп. расходов, вызванных потреблением тепловой энергии в необусловленном договором количестве; а также 3 528 руб. 48 коп. расходов по уплате государственной пошлины; 41 руб. 41 коп. судебных расходов.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено и не изменено - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Судья Е. В. Аристова