Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Омской области c исковым заявлением к казенному учреждению Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» о взыскании 159 999 руб. 99 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.12.2016 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

06.02.2017 Арбитражным судом Омской области, в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ, вынесена резолютивная часть решения по делу, согласно которой суд взыскал с казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» 159 999,99 руб. неустойки; а также 5 799,99 руб. государственной пошлины.

08.02.2017 в материалы дела от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

С учетом принятой судом резолютивной части решения по делу, судом подготовлено настоящее мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что между казенным учреждением Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» и обществом с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» был заключен государственный контракт № 21/07/15 на выполнение работ от 05 августа 2015г. (далее Контракт).

Согласно п. 1.1 Контракта, Ответчик, как Заказчик, поручает, а Истец, как Подрядчик, обязуется выполнить работы по капитальному ремонту наружных водопроводов в административных зданиях, расположенных по адресам: <...>; <...>; <...>, в соответствии с Ведомостью объемов работ и материалов (Приложение № I) и Наименованием и характеристиками товаров, используемых при выполнении работ (Приложение № 1/1), которые являются неотъемлемыми частями настоящего контракта, в соответствии с условиями и сроками, предусмотренными настоящим государственным контрактом.

Согласно п. 4.1. Контракта «Стоимость работ, поручаемых Подрядчику по настоящему Контракту составляет 1 666 666, 66 (один миллион шестьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 66 копеек, в т.ч. НДС (18%) 254 237. 29 рублей, и оплачивается Заказчиком за счет средств областного бюджета, в соответствии с ведомственной целевой программой «Осуществление учета, содержания и продажи объектов, собственности Омской области» на 2014-2020 годы», утвержденной Приказом Министерства имущественных отношений Омской области от 24.10.2013 № 49-п.».

Согласно п. 5.1 Контракта «Оплата работ по настоящему Контракту производится в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания акта приемки выполненных работ, в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 6 настоящею Контракта, при наличии бюджетного финансирования.

Из материалов дела видно, что согласно контракта № 21/07/15 истец выполнил для ответчика работы и передал их по акту о приемке выполненных работ (форма № КС-2) на сумму 1 666 666 руб. 66 коп. (с НДС), подписанных ответчиком без замечаний.

Ответчик не оплатил выполненные работы в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность, сумма которой по расчётам истца составила 1 666 666 руб. 66 коп., и в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Решением от 11 апреля 2016 года по делу А46-787/2016 с казенного учреждения «Центр учета и содержания собственности Омской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» взыскано 1 666 666 руб. 66 коп. основного долга, 42 777 руб. 78 коп. неустойки, 29 934 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда решение от 11 апреля 2016 года по делу А46-787/2016 изменено в части взыскания неустойки, с казенного учреждения «Центр учета и содержания собственности Омской области» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» взыскано 36 361 руб. 11 коп. неустойки за период с 16.11.2015 по 25.01.2016.

По 08.11.2016 ответчик задолженность не погасил.

Истец начислил ответчику неустойку за период с 26.01.2016 по 08.11.2016.

С целью взыскания неустойки за период с 26.01.2016 по 08.11.2016 истец обратился с настоящим иском в суд.

В случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором (ст. 330 ГК РФ).

В обоснование требований о взыскании неустойки истец сослался на п. 8.4. контракта.

Согласно Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года N 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По расчетам истца общая сумма начисленной неустойки составляет 159 999,99 руб.

Суд проверил расчет истца и признал его верным. Сумма правомерно начисленной неустойки составляет 159 999,99 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 159 999,99 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с казенного учреждения Омской области «Центр учета и содержания собственности Омской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройкоммуникации» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 159 999,99 руб. неустойки; а также 5 799,99 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 466 от 23.11.2016.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Луговик