Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Захарцевой С.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шамгоновой Ж.К., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к департаменту архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа и обязании,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 17.02.2017, на 1 год (паспорт),

от заинтересованного лица – ФИО2, по доверенности от 20.09.2016 (удостоверение),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Азимут" (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным отказа Департамента архитектуры и градостроительства г. Омска (далее – заинтересованное лицо, Департамент) исх. № 09/9926 от 23.08.2016 г. в продлении ООО «Азимут» разрешения на строительство объекта: «9-этажная офисно-торговая пристройка к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 -ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска» и обязании Департамент архитектуры и градостроительства г. Омска выдать ООО «Азимут» продление разрешения на строительство объекта: «9-этажная офисно-торговая пристройка к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска» в 5-дневный срок со дня вступления решения суда по данному делу в законную силу.

В порядке статьи 49 АПК РФ 03.04.2017 заявитель уточнил требования в письменном виде и просит:

признать незаконным отказ департамента архитектуры и градостроительства г. Омска, выраженного в письмах от 23.08.2016 г. № 09/9926 и от 14.09.2016 г. № 09/10763, в продлении разрешения на строительство от 05.06.2015 № 55ru55301000-2671-2015 объекта: «9-этажная офисно-торговая пристройка к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска»;

в качестве восстановления нарушенных прав заявителя обязать департамент архитектуры и градостроительства г. Омска в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу продлить разрешение на строительство от 05.06.2015 № 55ru55301000-2671-2015 объекта: «9-этажная офисно-торговая пристройка к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска» на основании обращения ООО «Азимут» от 11.08.2016 № 3а до 05.07.2019.

Указанные уточнения приняты судом к рассмотрению, поскольку не противоречат закону и заявлены уполномоченным лицом.

В ходе судебного разбирательства заявитель требования поддержал, заинтересованное лицо против их удовлетворения возражало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил, что 05.06.2015 г. Департаментом архитектуры и градостроительства Администрации города Омска (далее по тексту - Департамент архитектуры) 000 «Азимут» было выдано Разрешение на строительство № 55-ш55301000-2671-2015 объекта: «9-этажная офисно-торговая пристройка к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска».

Срок действия выданного обществу разрешения на строительство 9-этажная офисно-торговой пристройки к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска № 55-ш55301000-2671-2015 от 05.06.2015 истекал 05.09.16 г.

В связи с этим Общество обратилось в администрацию за продлением срока действия данного разрешения на строительство (письмо от 11.08.2016№3а).

Письмом от 23.08.2016 исх. № 09/9926 Департамент архитектуры в ответ на обращение 000 «Азимут» отказал в продлении разрешения на строительство, указав на то обстоятельство, что строительство объекта на земельном участке не начато. Данное письмо заявитель получил 26.08.2016г., в подтверждение чего у заинтересованного лица должно иметься соответствующее уведомление о вручении.

05.09.2017 заявитель вновь обратился с заявлением о продлении срока действия разрешения (письмо №5а от 05.09.2016).

В письме от 14.09.2016 №09/10763 департамент вновь изложил причины отказа в продлении разрешения, указав на: пропуск срока подачи заявления; отсутствие факта начала строительства.

Полагая, что названный отказ не соответствует требованиям закона и нарушает его права и законные интересы, заявитель обратился в суд.

Требования заявителя оставлены судом без удовлетворения по следующим причинам.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В рассматриваемом случае Обществом оспаривается законность изложенного в письмах Департамента от 23.08.206 и от 14.09.2016 отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, выданного на строительство объекта 9-этажной офисно-торговой пристройки к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска.

При этом обстоятельствами, послужившими основаниями для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство, явился факт отсутствия начатого строительства объекта.

Как указывает заинтересованное лицо, в соответствии с актом обследования объекта на земельном участке с кадастровым номером 55:36:110225:2023 от 17.08.2016 специалистами департамента архитектуры было установлено, что территория указанного земельного участка не огорожена, в центральной части установлен санитарно-бытовой вагончик. На момент обследования на земельном участке строительные работы не велись, строительство пристройки не начато, земельный участок не освобожден от древесной растительности. Таким образом, в результате обследования данной территории установлено, что строительство объекта капитального строительства не начато.

В свою очередь, заявитель ссылается на ряд обстоятельств, свидетельствующих, по его мнению, о начале проведения строительных работ, а именно.

18.03.2013 г. к ООО «Азимут» перешли права заказчика по договору № 27-03-2008 от 27.03.2008 г., заключенному с ООО ПИ «РостСтройПроект» на выполнение комплекса работ по проектированию и составлению технической документации по объекту. Указанные работы были выполнены и оплачены ООО «Азимут» платежными поручениями № 6 от 26.05.2015 г. на сумму 120 000 руб. 00 коп., № 50 от 14.11.2013 г. на сумму 43 500 руб. 00 коп., № 40 от 31.07.2013 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., № 38 от 26.07.2013 г. на сумму 310 000 руб. 00 коп., № 9 от 22.03.2013 г. на сумму 316 000 руб.

15.01.2013 г. 000 «Азимут» заключило с ИП ФИО4 договор № 01/13 на разработку проектной документации раздела «Конструкции железобетонные»несущего сборно-монолитного безригельного каркаса здания в конструктивной системе КУБ02,5 по объекту. Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № б/н от 31.12.2013 г. и оплачены ООО «Азимут» платежными поручениями № 7 от 26.06.2014 г. на сумму 25 000 рублей, № 52 от 28.11.2013 г. на сумму 50 000 рублей, № 2 от 10.01.2014 г на сумму 100 000 рублей, № 49 от 25.10.2013 г. на сумму 50 000 рублей.

16.05.2013 г. ООО «Азимут» заказало у ФБГУ «Обь-Иртышское УГМС» специализированную информацию (справку о фоновых концентрациях загрязняющих веществ). Специализированная информация была предоставлена согласно счету-фактуре № 844/11 от 16.05.2013 г., акту б/н от мая 2013 г. и оплачена платежным поручением № 42 от 15.05.2013 г. на сумму 14 947 руб. 36 коп.

22.05.2013 г. ООО «Азимут» заключило с ОАО «ОмскТИСИЗ» договор подряда № 226-ИИ-2013 на выполнение инженерно-геологических изысканий на объекте. Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 259 от 07.06.2013 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 32 от 24.06.2013 г. на сумму 48 297 руб. 40 коп.

24.07.2013 г. ООО «Азимут» заключило с Главным управлением государственного строительного надзора государственной экспертизы Омской области договор № 06-010-136/1-13 на проведение государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации. Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 06-010-136/1-13 от 07.06.2013 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 39 от 26.07.2013 г. на сумму 194 370 руб. 00 коп.

07.08.2013 г. ООО «Азимут» заказало у ФБУ здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Омской области» измерение мощности эффективной дозы прибором ДБГ-06Т, прибором СРП-88М, измерение плотности потока радона с поверхности грунта. Измерения были выполнены согласно счету-фактуре № 2421 от 07.08.2013 г., акту № 2421 от 07.08.2013 г. и оплачены платежным поручением № 41 от 31.07.2013 г. на сумму 6 671 руб. 72 коп.

31.08.2013 г. ООО «Азимут» заказало у ОАО междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» выдачу технических условий. Технические условия были получены согласно счету-фактуре № 640.00130941-1/01610 от 31.08.2013 г. и оплачены платежным поручением № 42 от 31.07.2013 г. на сумму 10 620 руб. 00 коп. коп.

09.09.2013 г. ООО «Азимут» заключило с ОАО «Омскэлектро» Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 10443/13. Указанные работы были выполнены во 2 квартале 2016 г., и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 48 от 20.09.2013 г. на сумму 404 614 руб. 13 коп.

16.12.2013 г. ООО «Азимут» заключило с Главным управлением государственного
строительного надзора государственной экспертизы Омской области договор № 06-010-274/1-13 на проведение повторной государственной экспертизы результатов инженерных изысканий и проектной документации. Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 06-010-274/1-13 от 27.02.2014 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 60 от 18.12.2013 г. на сумму 58 311 руб. 00 коп.

23.04.2014 г. ООО «Азимут» заключило с МП г. Омска «Омскархитектура» договор № 1200 на определение координат и формирование схемы земельного участка по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в КАО г. Омска. Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 1200 от 24.04.2014 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 2 от 24.04.2014 г. на сумму 8 258 руб. 70 коп.

06.05.2014 г. ООО «Азимут» заказало у ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации» проведение предварительных расчетов помех использованию воздушного пространства и регулированию воздушного движения. Расчеты были получены согласно счету-фактуре №0606/0902 от 06.05.2014 г., акту № 0606/0902 от 06.05.2014 г. и оплачены платежным поручением № 5 от 30.04.2014 г. на сумму 7 941 руб. 40 коп.

15.05.2014 г. 000 «Азимут» заказало у ОАО «Омский аэропорт» услугу по подготовке расчета безопасной допустимой высоты объекта. Услуга была получена согласно счету-фактуре № 4491 от 15.05.2014 г., акту № 11477 от 12.05.2014 г. и оплачена платежным поручением № 5 от 29.04.2014 г. на сумму 8 318 руб. 00 коп.

14.08.2014 г. ООО «Азимут» заказало у 000 «Криан» изготовление схемы организации дорожного движения. Схема была получена согласно акту № 392 от 14.08.2014 г. и оплачена платежным поручением № 12 от 08.08.2014 г. на сумму 2 000 рублей.

22.08.2014 г. ООО «Азимут» заключило с МП г. Омска «Омскархитектура» договор № 2528 на определение сведений об инженерных изысканиях м/ба 1/500 для выноса инженерных сетей по ул. 70 лет Октября - ул. ФИО3. Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 2528 от 25.08.2014 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 12 от 22.08.2014 г. на сумму 2 728 руб. 35 коп.

03.03.2015 г. ООО «Азимут» заключило с ООО «Геотоп-2» договор № 37-15 на
выполнение изыскательских работ для составления проектной документации и разработки технической документации по объекту. Указанные работы были выполнены, что
подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 42 от 08.04.2015 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 2 от 12.03.2015 г. на сумму 14 493 руб. 00 коп.

10.04.2016 г. ООО «Азимут» заключило с ООО «Проектная мастерская «Ка-КВАДРАТ» договор № 03-04-16 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: «Административное здание по ул. 70 лет октября, 14». Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 17/05 от 30.05.2016 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 7 от 29.07.2016 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп.

30.05.2016 г. ООО «Азимут» заключило с ООО «Вектор ОМЭЛ» договор № 1705 на выполнение работ по выносу кабельной линии 10 кв ТП 6633, ТПИ 6044- ГНС. Указанные работы были выполнены и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 5 от 07.07.2016 г. на сумму 30 000 руб. 00 коп.

13.07.2016 г. ООО «Азимут» заключило с ООО «Зодчий» договор № 5 на выполнение строительно-монтажных работ. Указанные работы были выполнены частично, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 1 от 31.08.2016 г. и оплачены ООО «Азимут».

28.06.2016 г. ООО «Азимут» заказало у ИП ФИО5 кабель АСБ (10) 3x120. Кабель был получен согласно счету-фактуре № 1-25416 от 28.06.2016 г. и оплачен платежным поручением № 3 от 01.07.2016 г. на сумму 172 095 руб. 00 коп.

05.08.2016 г. ООО «Азимут» заказало у ООО «Кровельный центр» профилированный лист С-8 (ОЦ-01-БЦ-ОН) 2 м. Лист был получен согласно счету-фактуре № 583 от 05.08.2016 г. и оплачен платежным поручением № 8 от 03.08.2016 г. на сумму 24 433 руб. 92 коп.

09.08.2016 г. ООО «Азимут» заключило с ООО «Геотоп-2» договор № 103-16 на выполнение инженерно-геодезических изысканий по объекту. Указанные работы были выполнены, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ № 92 от 09.08.2016 г. и оплачены ООО «Азимут» платежным поручением № 11 от 09.08.2016 г. на сумму 11 000 руб. 00 коп.

29.08.2016 г. ООО «Азимут» заказало у ООО «Кровельный центр» профилированный лист С-8 (ОЦ-01-БЦ-ОН) 2 м. Лист был получен согласно счету-фактуре № 692 от 29.08.2016 г. и оплачен платежным поручением № 12 от 24.08.2016 г. на сумму 24 633 руб. 92 коп.

Порядок выдачи разрешения на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт и продления срока его действия регламентирован статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - ГрК РФ).

В силу части 1 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Перечень документов, прилагаемых к заявлению о выдаче разрешения на строительство объекта, определен частью 7 статьи 51 ГрК РФ. При обращении с заявлением о продлении срока действия разрешения на строительство повторное представление документов, перечисленных в части 7 названной статьи, не требуется.

Согласно части 19 статьи 51 ГрК РФ разрешение на строительство выдается на весь срок, предусмотренный проектом организации строительства объекта капитального строительства, за исключением случаев, если такое разрешение выдается в соответствии с частью 12 настоящей статьи. Разрешение на индивидуальное жилищное строительство выдается на десять лет.

В силу положений пункта 20 статьи 51 ГрК РФ срок действия разрешения на строительство может быть продлен органом местного самоуправления, выдавшими разрешение на строительство, по заявлению застройщика, поданному не менее чем за шестьдесят дней до истечения срока действия такого разрешения. Срок действия разрешения на строительство может быть продлен федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, либо Государственной корпорацией по космической деятельности "Роскосмос", выдавшими разрешение на строительство.

При этом в продлении срока действия разрешения на строительство может быть отказано лишь в случае, если строительство объекта капитального строительства не начато до истечения срока подачи такого заявления.

Указанное условие является единственным основанием для отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

В соответствии с СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства, утвержденным Приказом Минрегиона РФ от 27.12.2010 № 781 (далее - Свод правил), строительные работы подразделяются на подготовительные и строительно-монтажные.

Перечень видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства утвержден Приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 № 624 «Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства» (далее - Перечень).

Раздел III указанного Перечня содержит виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту, которые включают в себя геодезические работы, подготовительные и непосредственно строительно-монтажные.

Однако работы, выполненные заявителем, не относятся к работам непосредственно по строительству объекта, которые установлены разделом III Перечня. Более того, проектом организации строительства, являющимся одним из разделов проектной документации подготовленной застройщиком предусмотрено, что до начала основных строительно-монтажных работ осуществляются подготовительные работы такие как снос существующих строений (нежилого павильона), разборка существующего тротуара, снос зеленых насаждений, планировка территории бульдозером, вынос существующих коммуникаций и др. Однако подготовительные работы не осуществлены застройщиком, что подтверждается актом обследования и прилагающимися к акту фотоматериалами.

Таким образом, для подготовительного периода проектной документацией предусмотрена необходимость привести стройплощадку в соответствующее состояние, однако стройплощадка не огорожена, наблюдается отсутствие свайного поля. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что работы по строительству объекта в соответствии с проектной документацией не начаты.

ООО «Азимут» не приступило к освоению земельного участка, к реализации проектной документации, а также к подготовительным и непосредственно к строительно-монтажным видам работ.

В частности, заявителем не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение подготовительных работ, указанных в разделе 7.1 проектной документации, по состоянию на дату подачи заявления – 11.08.2016, а также до наступления 60-дневного срока подачи заявления на продление (05.07.2016).

Работы, на факт выполнения которых ссылается заявитель, в период до 2016 года, относятся к изыскательским, либо проектным видам работ в соответствии с вышеназванным перечнем.

Документов, свидетельствующих о выполнении работ по договору подряда №1705 от 30.05.2016 о выносе кабеля, заявителем не представлено (приобщенная им справка о стоимости работ датирована 25.08.2016, то есть после оспариваемого отказа, а также не содержит подписей сторон договора о принятии работ).

Более того, как следует из договора от 10.04.2016 на выполнение работ по разработке проектной документации по объекту: «Административное здание по ул. 70 лет октября, 14», заключенного заявителем с ООО «Проектная мастерская «Ка-КВАДРАТ», заявителем фактически было дано задание на разработку проекта нового объекта строительства – не указанного в разрешении на строительство, о продлении которого просит заявитель.

Во исполнение новой проектной документации (2016, а не 2013 года) был также заключен договор генерального подряда от 13.07.2016, согласно которому дата начала строительных работ была определена как «15 августа 2016 года». В рамках указанного договора было восстановлено ограждение, о чем свидетельствует справка о стоимости выполненных работ от 31.08.2016, представленная заявителем.

То есть, бурение ям под столбы и восстановление забора имело место фактически после 18.08.2016 (позже, чем за 60 дней до истечения срока действия разрешения на строительство), а также в рамках производства работ по вновь подготовленной проектной документации иного объекта строительства, что свидетельствует о законности принятого департаментом архитектуры решения об отказе в продлении разрешения на строительство.

При таких обстоятельствах суд посчитал требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении требований заявителя расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на него.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 АПК РФ, именем РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Азимут" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании незаконным отказа департамента архитектуры и градостроительства г. Омска, выраженного в письмах от 23.08.2016 г. № 09/9926 и от 14.09.2016 г. № 09/10763, в продлении разрешения на строительство от 05.06.2015 № 55ru55301000-2671-2015 объекта: «9-этажная офисно-торговая пристройка к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска» и в качестве восстановления нарушенных прав заявителя: обязании департамента архитектуры и градостроительства г. Омска в течение 3 дней со дня вступления решения в законную силу продлить разрешение на строительство от 05.06.2015 № 55ru55301000-2671-2015 объекта: «9-этажная офисно-торговая пристройка к жилым домам по ул. 70 лет Октября, 14 - ул. ФИО3 в Кировском административном округе г. Омска» на основании обращения ООО «Азимут» от 11.08.2016 № 3а до 05.07.2019, оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.Г. Захарцева