Гражданский кодекс часть 1

дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуцей» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании суммы аванса по договору поставки № 2022187315442422241195527/12601/362/21 от 31.03.2021 в размере 50 000 руб., в том числе суммы неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательства,

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 17.09.2021 № 127/21, паспорт,

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Омский завод транспортного машиностроения» (далее - АО «Омский завод транспортного машиностроения», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадуцей» (далее - ООО «Кадуцей», ответчик) о взыскании суммы аванса по договору поставки № 2022187315442422241195527/12601/362/21 от 31.03.2021 в размере 50 000 руб., в том числе суммы неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить в материалы дела отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование правовой позиции по заявленным требованиям.

01.10.2021 истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлены уточнения исковых требований, в результате которых просительная часть искового заявления изложена в следующей редакции:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуцей» в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» аванс в сумме 1 531 514 руб. 74 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуцей» в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» неустойку в виде пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 15.06.2021 по 29.07.2021 в размере 86 147 руб. 10 коп., а также производить их начисление до фактической даты исполнения обязательства по оплате.

Определением от 19.11.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам, уточнения судом приняты.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, указав, что ООО «Омский завод транспортного машиностроения» во исполнение принятых на себя обязательств оплатило товар, однако ответчиком товар поставлен не был.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «Омсктратнсмаш» (далее – «Покупатель») и ООО «Кадуцей» (далее — «Поставщик») заключен договор поставки №2022187315442422241195527/12601/362/21 от 31.03.2021 г. (далее - «Договор») на сумму 1 914 393,43 руб.

В соответствии с п. 1.1Договора, Поставщик обязуется в установленном настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно п. 1.2. Договора, поставка продукции по настоящему договору осуществляется в обеспечение государственного контракта №2022187315442422241195527 (идентификатор 2022187315442422241195527) от 21.02.2020.

В соответствии с п. 2.1 Договора, отгрузка продукции производится Поставщиком в сроки, предусмотренные в спецификации.

Согласно Спецификации № 1 к Договору срок поставки продукции составляет 60 дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 6.4. Договора, аванс 80% от стоимости продукции по настоящему договору выплачивается в течение 50 банковских дней с момента подписания договора, при условии получения аванса от Головного исполнителя по Государственному контракту АО «Омсктрансмаш» произвело оплату аванса в размере 1 531 514,74 руб., что составляет80% от суммы Договора, что подтверждается платежным поручением № 3863 от 29.04.2021 г.

Договор подписан сторонами 14.04.2021 г., соответственно срок поставки продукции 13.06.2021, однако, 13.06.2021 является нерабочим днем(воскресенье). Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходился на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший (следующий за ним рабочий день, т.е. понедельник 14.06.2021 г.

По состоянию на 29.07.2021 г. обязательство ООО «Кадуцей» по поставке продукции на сумму 1 914 393,43 руб., не исполнено. Таким образом, просрочка исполнения обязательства составляет 45 дней.

В соответствии с п. 9.5. Договора, в случае нарушения Поставщиком своих обязательств по настоящему Договору. Покупатель вправе предъявить требование об оплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от размера стоимости неисполненного в срок обязательства за каждый лень просрочки.

Таким образом, размер неустойки в виде пени за несвоевременное исполнение обязательства по поставке продукции по состоянию на 29.07.2021 г. составляет 86 147,10 руб.

Меры по досудебному урегулированию спора результата не принесли, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, в соответствии с п. 6.4. Договора, аванс 80% от стоимости продукции по настоящему договору выплачивается в течение 50 банковских дней с момента подписания договора, при условии получения аванса от Головного исполнителя по Государственному контракту АО «Омсктрансмаш» произвело оплату аванса в размере 1 531 514,74 руб., что составляет 80% от суммы Договора, что подтверждается платежным поручением № 3863 от 29.04.2021 г.

Однако, поставка товара осуществлена не была, доказательств обратного в материалы дела не представлено .

В силу п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возврата того, что ими было исполнено на основании договора до момента его расторжения. Но если к этому моменту покупатель оплатил товар и ничего не получил взамен своего исполнения, то уплаченная по договору сумма может рассматриваться как неосновательное обогащение поставщика. Соответственно, покупатель после расторжения договора вправе потребовать вернуть исполненное на основании ст. 1102 ГК РФ (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49).

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. До момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по неденежному обязательству, связанному с передачей товара. Следовательно, на стороне продавца денежное обязательство могло возникнуть только с момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты.

Согласно п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Ответчиком несогласие с размером задолженности не заявлено, доказательств оплаты данной суммы не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности в полном объеме.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 15.06.2021 по 29.07.2021 в размере 86 147 руб. 10 коп., а также производить их начисление до фактической даты исполнения обязательства по оплате.

Договор подписан сторонами 14.04.2021 г., соответственно срок поставки продукции 13.06.2021, однако, 13.06.2021 является нерабочим днем (воскресенье). Согласно ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходился на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший (следующий за ним рабочий день, т.е. понедельник 14.06.2021 г.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, в силу закона и вышеприведенных разъяснений с Общества также подлежат взысканию пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 15.06.2021 по 29.07.2021 в размере 86 147 руб. 10 коп., а также производить их начисление до фактической даты исполнения обязательства по оплате.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, к которым согласно статье 106 Кодекса относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

При этом, с учетом увеличения заявленных требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27 177 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуцей» (ИНН 3849021687, ОГРН 1123850012835) в пользу акционерного общества «Омский завод транспортного машиностроения» (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) аванс в сумме 1 531 514 руб. 74 коп., неустойку в виде пени за несвоевременное исполнение обязательства за период с 15.06.2021 по 29.07.2021 в размере 86 147 руб. 10 коп., а также производить их начисление до фактической даты исполнения обязательства по оплате, а также 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадуцей» (ИНН <***>, ОГРН <***>)в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 177 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.В. Пермяков