ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А46-17193/14 от 24.02.2015 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Город Омск

февраля 2015 года

№ дела

А46-17193/2014

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2015 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2015 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 330 285 руб.


При участии в судебном заседании:

от истца - ФИО1, доверенность от 01.03.2014

от ответчика - не явились

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лига»  242500руб. задолженности и 87785руб. неустойки  по договору поставки № 01/12/2013 от 05.12.2013г., а также неустойки, начисленной с 01.01.2015 на сумму основного долга в размере 242500руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической уплаты основного долга.

В судебное заседание ответчик не явился. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле уведомлением.

Руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что настоящий иск заявлен  ООО «Регион Ресурс»» (покупатель) к ООО  «Лига»  (поставщик) из неисполнения последним в полном объеме обязательств по поставке товара по договору поставки № 01/12/2013 от 05.12.2013г., заключенному между ними.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, то есть, перечислил в счет оплаты товара сумму 242500руб., что подтверждается представленными платежным поручением № 552 от 09.12.2013.

Ответчик  в свою очередь обязательства по поставке товара истцу не исполнил. Доказательств поставки товара со стороны ответчика в материалах дела не имеется.

Согласно ст.ст.  309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения  обязательства  не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае когда продавец, получивщий сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поэтому требования истца о взыскании 242500руб., составляющих  сумму предварительной оплаты по договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации  и п. 7.15 договора в связи с допущенной ответчиком просрочкой в поставке товара истцом за период с 03.01.2014 по 31.12.2014 начислена неустойка  в размере 87785руб., исходя из 0,1% от суммы не исполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Требования о взыскании неустойки являются законными и подлежат удовлетворению.

Требования истца о взыскании неустойки, начисленной с 01.01.2015 на сумму основного долга в размере 242500руб. по ставке 0,1 % за каждый день просрочки до момента фактической уплаты основного долга подлежат отклонению, поскольку взыскание неустойки  по дату фактического погашения долга не предусмотрено ни действующим гражданским законодательством, ни условиями заключенного договора.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  госпошлины относятся на ответчика.

На основании  изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                    Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  задолженность в сумме 242500руб. и неустойку в сумме 87785руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лига» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета расходы  по уплате государственной пошлины в сумме 9606руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья           А.В. Савинов