Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Спецпром» (далее - ООО «Спецпром») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) об обязании передать ООО «Спецпром» всю бухгалтерскую и иную документацию ООО «Спецпром», печати, штампы, материальные и иные ценности, в том числе:

- учредительные документы;

- документы, подтверждающие права на недвижимое имущество, земельные участки, технические паспорта;

- сведения о наличии акций, ценных бумаг, наименование и адреса организаций, в которых ООО «Спецпром» является участником, сведения о принадлежащей доле;

- внутренние локальные акты общества;

- приказы и распоряжения директора;

- сведения об аффилированных лицах общества;

- акты инвентаризации имущества;

- расшифровка статей баланса на последнюю отчетную дату;

- договоры, соглашения, контракты, заключенные со всеми юридическими и физическими лицами, в том числе документацию по кадровому учету ООО «Спецпром»;

- документы первичного бухгалтерского учета (акты выполненных работ, счета, счета-фактуры, накладные), бухгалтерской отчетности;

- список дебиторов и кредиторов с расшифровкой дебиторской и кредиторской задолженности и указанием данных и адресов кредиторов и дебиторов, времени возникновения задолженности;

- сведения о делах с участием общества, находящихся в производстве судов (административных, исковых, о правах на имущество).

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, указал на передачу бухгалтерской и иной документации, печати ООО «Спецпром» генеральному директору общества ФИО4 по акту от 13.02.2015.

В судебное заседание явились представитель ответчика ФИО3, полномочия которого в качестве представителя ФИО1 подтверждены доверенностью от 11.11.2014, а также ФИО2 по доверенности от 12.02.2015 (за подписью генерального директора ФИО4) и ФИО5 по доверенности от 26.11.2014 (за подписью генерального директора ФИО6) в качестве представителей ООО «Спецпром».

Между тем, 17.02.2015 в Арбитражный суд Омской области от ООО «Спецпром» поступило уведомление от 16.02.2015 об отмене доверенностей, согласно которому общество уведомляет суд об отмене доверенности б/н от 26.11.2014, выданной ФИО5 на представление интересов ООО «Спецпром», а также об отмене всех иных доверенностей и полномочий, выданных (предоставленных) обществом ФИО5.

Из приложенных к уведомлению от 16.02.2015 документов следует, что решением №1 участника ООО «Спецпром» от 04.02.2015 досрочно прекращены полномочия генерального директора общества ФИО6 с 04.02.2015, на должность генерального директора общества назначен ФИО4.

В свою очередь представитель ФИО5, полагая выраженные в доверенности б/н от 26.11.2014 полномочия на представление интересов ООО «Спецпром» действующими, сослался на то, что определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2015 по делу №А46-1431/2015 были приняты обеспечительные меры в виде:

- по вопросу изменения компетенции органов управления общества, включая общее собрание участников; передачи полномочий единоличного исполнительного органа общества управляющему;

- по вопросу избрания (назначения на должность) единоличного исполнительного органа общества;

- по вопросу внесения изменений в учредительные документы общества, в том числе принятия учредительных документов в новой редакции;

- по вопросу распоряжения принадлежащим ООО «Спецпром» имуществом, включая отчуждение, сдачу в аренду, передачу в залог, передачу в доверительное управление, приобретения имущества обществом, заключению от имени ООО «Спецпром» договоров займа, кредита, ипотеки (залога), поручительства;

- по вопросам одобрения крупных сделок, сделок с заинтересованностью;

- по вопросу изменения размера уставного капитала ООО «Спецпром», приобретения обществом доли (части доли) в своем уставном капитале, распределения и продажи обществом принадлежащей ему доли (части доли) в уставном капитале;

- по вопросу утверждения годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов общества;

- по вопросу принятия решения о распределении чистой прибыли общества между участниками общества;

- по вопросу принятия решения о реорганизации или ликвидации общества;

- по вопросу принятия третьих лиц в общество, исключению участника из общества;

- подавать в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области заявления, касающиеся внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «Спецпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- совершать от имени ООО «Спецпром» (ОГРН <***>) сделки, направленные на распоряжение принадлежащим ООО «Спецпром» имуществом, включая отчуждение, сдачу в аренду, передачу в залог, передачу в доверительное управление;

- совершать от имени ООО «Спецпром» (ОГРН <***>) сделки, направленные на приобретение имущества обществом;

- заключать от имени ООО «Спецпром» договоры займа, кредита, ипотеки (залога), поручительства;

- распоряжаться денежными средствами ООО «Спецпром» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

При проверке полномочий ФИО2 и ФИО5 в качестве представителей ООО «Спецпром» суд исходит из того, что полномочия ФИО5, выраженные в доверенности от 26.11.2014, прекращены на основании пункта 2 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации вследствие отмены доверенности лицом, выдавшим ее, поскольку на дату прекращения доверенности полномочия генерального директора ООО «Спецпром» ФИО4 не были приостановлены судом и принятие Арбитражным судом Омской области обеспечительных мер по делу №А46-1431/2015 16.02.2015 не влечет признание совершенных до указанной даты юридически значимых действий, в том числе по прекращению доверенности, незаконными.

При этом доверенность на имя ФИО2 выдана 12.02.2015, то есть так же до приостановления полномочий генерального директора ООО «Спецпром» ФИО4 арбитражным судом.

С учетом изложенного к участию в судебном заседании в качестве представителя ООО «Спецпром» допущен ФИО2 и не допущен ФИО5

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

ООО «Спецпром» зарегистрировано 22.06.2001. Участниками общества являются ФИО7 и ФИО1, каждому из которых принадлежит доля в размере 50% уставного капитала ООО «Спецпром».

До 17.10.2014 генеральным директором ООО «Спецпром» являлся ФИО1

Решением внеочередного общего собрания участников ООО «Спецпром», состоявшегося 17.10.2014, генеральным директором общества избран ФИО6 (протокол №1).

Неисполнение данного требования со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 2 статьи 50 Федерального закона № 14-ФЗ от 08.02.1998 «Об обществах с ограниченной ответственностью» общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с частью 4 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

В отзыве ФИО1 указывает, что по акту приема-передачи от 13.02.2015 бухгалтерская и иная документация, печать ООО «Спецпром» переданы генеральному директору общества ФИО4

Подписанный сторонами акт приема-передачи представлен в материалы дела.

Факт передачи документов подтвержден в судебном заседании представителем истца. Претензий относительно количества и состава переданных документов истцом не заявлено.

Поскольку ФИО4 назначен на должность генерального директора ООО «Спецпром» 04.02.2015 (решение №1 участника ООО «Спецпром» от 04.02.2015), сведения о возложении полномочий генерального директора общества на ФИО4 в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 11.02.2015, а приостановление полномочий ФИО4 в качестве генерального директора ООО «Спецпром» произведено определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2015 по делу №А46-1431/2015, постольку передачу ФИО1 13.02.2015 документации и печатей общества ФИО4 в период наличия у последнего полномочий единоличного исполнительного органа ООО «Спецпром» следует признать надлежащим исполнением ответчиком данной обязанности.

Таким образом, первоначально истец правомерно обратился в арбитражный суд, но, поскольку, требования были удовлетворены ФИО1 в добровольном порядке после принятия искового заявления к производству, суд не находит основания для удовлетворения иска.

При обращении в арбитражный суд ООО «Спецпром» уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается чеком-ордером ОАО «Сбербанк России» от 23.12.2014.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Т.А. Воронов