Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-7 Стройбетон «Амурское» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>), город Омск,

о взыскании 56029485руб. 85коп.,

при участии в судебном заседании:
от истца – представитель ФИО1 (доверенность от 24.09.2020);
от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-7 Стройбетон «Амурское» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест» о взыскании 56029485руб. 85коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в котором наличие задолженности не оспорил, против взыскания пени и процентов возражает, заявил о применении статьи 333 ГК РФ, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец исковые требования подержал в полном объеме, против применения статьи 333 ГК РФ возразил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ИТ Банк» (далее по тексту — Банк) и ООО «Стройбетон-Инвест» (далее по тексту — Заемщик, Ответчик) было заключено несколько кредитных договоров:

Кредит в размере 10 000 000 рублей был перечислен Ответчику, что подтверждается банковским ордером № 56 от 30.05.2017г.

Кредит в размере 10 000 000 рублей был перечислен Ответчику, что подтверждается банковским ордером № 22 от 09.06.2017г.

Кредит в размере 10 000 000 рублей был перечислен Ответчику, что подтверждается банковским ордером № 1038 от 19.06.2017г.

В рамках настоящей кредитной линии Заемщик имеет право на получение кредитных ресурсов в размере не более установленного лимита в соответствии с установленного лимита в соответствии с установленными сроками: лимит кредитной линии — 28 000 000 рублей 00коп., срок действия лимита кредитной линии с 26.06.2017г. по 25.06.2020г. (далее по тексту Кредитный договор <***>).

Кредит был выдан Заемщику, что подтверждается банковским ордером № 767 от 26.06.2017г., банковским ордером № 1006 от 03.07.2017г., банковским ордером № 3 от 01.08.2017г.

Далее совместно именуемые Кредитные договоры.

Впоследствии, между Банком и ООО Строительно-монтажное управление-7 Стройбетон «Амурское» (далее по тексту Цессионарий, Истец) были заключены следующие договоры о перемене лица (кредитора) в обязательстве:

1. договор уступки требования (цессии) № 1 от «20» мая 2020г.,по условиям которого Банк уступает Истцу право требования по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора №0019 в размере 5 255 118 рублей 36 коп. в том числе, сумма основного долга в размере 5 229 400 рублей и сумма процентов, начисленных за период с 01.05.2020г. по 20.05.2020г. в размере 25 718 рублей 36 коп. К Истцу также переходит права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.«21» мая 2020г. Банк уведомил Ответчика об уступке прав требования по Кредитномудоговору <***> (уведомление № 0857 от 21.05.2020г).

2. договор уступки требования (цессии) № 2 от «20» мая 2020г.,по условиям которого Банк уступает Истцу право требования по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> в размере 10 049 180 рублей 33 коп. в том числе, сумма основного долга в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей и сумма процентов, начисленных за периоде 01.05.2020г. по 20.05.2020г. в размере 49 180 (сорок девять тысяч сто восемьдесят) рублей 33 коп. К Истцу также переходит права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

21 мая 2020г. Банк уведомил Ответчика об уступке прав требования по Кредитному договору <***> (уведомление №0855 от 21.05.2020г.).

3.договор уступки требования (цессии) № 3 от «20» мая 2020г., по условиям которого Банк уступает Истцу право требования по денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора <***> в размере 10 049 180 рублей 33 коп. в том числе, сумма основного долга в размере 10 000 000 рублей и сумма процентов, начисленных за периоде 01.05.2020г. по 20.05.2020г. в размере 49 180 рублей 33 коп. К Истцу также переходит права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

21 мая 2020г. Банк уведомил Ответчика об уступке прав требования по Кредитному договору <***> (уведомление № 0856 от 21.05.2020г.).

4. договор уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г.,по условиям которого Банк уступает Истцу право требования по денежным обязательствам, вытекающим из Кредитного договора <***> в размере 28 158 360 рублей 66 коп. в том числе, сумма основного долга в размере 28 000 000 рублей и сумма процентов, начисленных за период с 01.06.2020г. по 23.06.2020г. в размере 158 360 рублей 66 коп. К Истцу также переходит права требования по договорам, заключенным в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору.

23 июня 2020г. Банк уведомил Ответчика об уступке прав требования по Кредитному договору <***> (уведомление № 1167 от 23.06.2020г.).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Законом или Кредитными договорами предоставление согласия Ответчика на совершение уступки права требования не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 4.1.1. Кредитных договоров за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке 10% (десять) процентов годовых. Согласно уведомлению Банка № 3100 от 15.12.2019г. процентная ставка с 25 декабря 2019г. по всем Кредитным договорам составила 9% годовых.

В соответствии с п. 4.2. Кредитных договоров проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в размере, указанном в пункте 4.1. из фактического количества календарных дней в месяце. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Исчисление процентов производится в соответствии с Положением ЦБ РФ№446-Пот22.12.2014г. Проценты начисляются с первого числа текущего месяца по последнее календарное число месяца включительно и должны быть уплачены в период с последнего числа календарного месяца по 05 число следующего месяца, при этом проценты за последний календарный месяц действия договора должны быть уплачены не позже даты окончания срока действия настоящего договора.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, Ответчик должен были исполнить свои обязательства перед Истцом в следующие сроки:

l. no договору уступки требования (цессии) № 1 от «20» мая 2020г. задолженности в размере 5 255 118 рублей 36 коп. по Кредитному договору <***> основной долг (выданный кредит) в размере 5 229 400 рублей не позднее 29.05.2020г. и сумму процентов, начисленных за период с 01.05.2020г. по 20.05.2020г. в размере 25 718 рублей 36 коп. не позднее 29.05.2020г.

З. по договору уступки требования (цессии) № 3 от «20» мая 2020г. задолженности в размере 10 049 180 рублей 33 коп. по Кредитному договору <***> основной долг (выданный кредит) в размере 10 000 000 рублей не позднее 18.06.2020г. и сумму процентов, начисленных за период с 01.05.2020г. по 20.05.2020г. в размере 49180рублей 33 коп. не позднее 05.06.2020г.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование кредитом рассчитывается ежемесячно по следующей формуле: (процентная ставка/366)*сумму ОД*количество дней в календарном месяце.

2. Проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору <***>, право по которому было уступлено Истцу по договору уступки требования (цессии) № 2 от «20» мая 2020г. за период с «21» мая 2020г. по «31» августа 2020г. составляет 253 278 рублей 69 коп.

3.Проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору <***>, право по которому было уступлено Истцу по договору уступки требования (цессии) № 3 от «20» мая 2020г. за период с «21» мая 2020г. по «31» августа 2020г. составляет 253 278 рублей 68 коп.

4.Проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору <***>, право по которому было уступлено Истцу по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. за период с «24» июня 2020г. по «31» августа 2020г. составляет 475 081 рубль 94 коп.

Поскольку до настоящего времени, кредитные средства не по одному из Кредитных договоров не возвращены, проценты за пользование кредитом подлежат начислению и взысканию вплоть до погашения суммы кредита (основного долга).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного договора при просрочке погашения основной задолженности по кредиту или ее части Заемщик кроме процентов, указанных в пункте 4.1. настоящего Договора, уплачивает Банку проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из двукратной ключевой ставки ЦБ РФ в порядке, предусмотренном ст. 395 и ст. 811 ГК РФ, при этом процентная ставка применяется к расчету с учетом ее изменения в течение периода просрочки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются по следующей формуле: (ключевая ставка, действующая в соответствующий период*2)/366*сумму ОД*количество дней просрочки

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплатысуммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законом, иными правовыми актами или Кредитными договорами начисление процентов на более короткий срок не предусмотрено, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению по день уплаты суммы кредита.

Bсоответствии с п. 4.4. Договора при просрочке уплаты процентов, Заемщик уплачивает пени в размере 0,2% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Размер пени рассчитывается по следующей формуле: сумма начисленных процентов за календарный месяц*размер неустойки*количество дней просрочки

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Законом или договором не предусмотрен более короткий срок для начисления пени в связи с чем, пени подлежат начислению по день исполнения решения суда.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате задолженности, что и явилось основанием для обращения Истца в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности до рассмотрения спора по существу, ответчиком в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен, признан правомерным.

Однако ответчик просит уменьшить размер пени со ссылкой на статьи 333 ГК РФ.

По правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для снижения в порядке статьи 333 Кодекса предъявленной ко взысканию неустойки может быть только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Возложив решение вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суды, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства.

Вышеизложенная правовая позиция была выражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10.

Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» даны соответствующие разъяснения.

Так, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Исходя из фактических обстоятельств заключения и исполнения договоров, учитывая срок просрочки исполнения обязательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить сумму взыскиваемой пени до 85508руб. 64коп., исходя из применения в расчете размера пени 0,1%.

Также ответчиком в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в размере двукратной ключевой ставки ЦБ РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, судом не усмотрены основания для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

При изготовлении резолютивной части решения были допущены опечатки, которые были исправлены судом при изготовлении решения в полном объеме на основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Стройбетон-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление-7 Стройбетон «Амурское» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

-задолженность по договору уступки требования (цессии) №1 от «20» мая 2020г. в сумме 5255118руб. 36 коп.;

-проценты за пользование кредитными денежными средствами по кредитному договору №0019 по договору уступки требования (цессии) №1 от «20» мая 2020г. за период с 21.05.2020г. по 31.08.2020г. в сумме 132449руб. 56 коп.;

-проценты за пользование кредитными денежными средствами по Кредитному договору <***> по договору уступки требования (цессии) №1 от «20» мая 2020г. в размере 9% годовых, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.09.2020г. по день исполнения решения суда;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №0019 по договору уступки требования (цессии) №1 от «20» мая 2020г. в сумме 151666руб. 88 коп. за период с 30.05.2020г. по 22.09.2020г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №0019 по договору уступки требования (цессии) №1 от «20» мая 2020г. в размере двукратной ключевой ставки, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда;

-пени по Кредитному договору <***> по договору уступки требования (цессии) №1 от «20» мая 2020г. в сумме 10728руб. 84коп. за период с 30.05.2020г. по 22.09.2020г.;

-пени по Кредитному договору <***> по договору уступки требования (цессии) №1 от «20» мая 2020г. в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда.

-задолженность по договору уступки требования (цессии) №2 от «20» мая 2020г. в сумме 10049180руб. 33 коп.;

-проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору №0020 по договору уступки требования (цессии) №2 от «20» мая 2020г. за период с 21.05.2020г. по 31.08.2020г. в сумме 253278руб. 69коп.;

-проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору №0020 по договору уступки требования (цессии) №2 от «20» мая 2020г. в размере 9% годовых, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.09.2020г. по день исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №0020 по договору уступки требования (цессии) №2 от «20» мая 2020г. в сумме 259972руб. 68коп. за период с 09.06.2020г. по 22.09.2020г.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору <***> по договору уступки требования (цессии) №2 от «20» мая 2020г. в размере двукратной ключевой ставки, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда;

- пени по Кредитному договору №0020 по договору уступки требования (цессии) №2 от «20» мая 2020г. в сумме 20449руб. 18коп. за период с 06.06.2020г. по 22.09.2020г.;

- пени по Кредитному договору №0020 по договору уступки требования (цессии) №2 от «20» мая 2020г. в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда;

-задолженность по договору уступки требования (цессии) №3 от «20» мая 2020г. в сумме 10049180руб. 33коп.;

- проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору №0022 по договору уступки требования (цессии) №3 от «20» мая 2020г. за период с 21.05.2020г. по 31.08.2020г. в сумме 253278руб. 68коп.;

- проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору №0022 по договору уступки требования (цессии) №3 от «20» мая 2020г. в размере 9% годовых, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.09.2020г. по день исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №0022 по договору уступки требования (цессии) №3 от «20» мая 2020г. в сумме 229918руб. 03коп. за период с 19.06.2020г. по 22.09.2020г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №0022 по договору уступки требования (цессии) №3 от «20» мая 2020г. в размере двукратной ключевой ставки, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда;

-пени по Кредитному договору <***> по договору уступки требования (цессии) №3 от «20» мая 2020г. в сумме 20572руб. 26коп. за период с 06.06.2020г. по 22.09.2020г.;

-пени по Кредитному договору <***> по договору уступки требования (цессии) №3 от «20» мая 2020г. в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда;

- задолженность по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. в сумме 28158360руб. 66коп.;

-проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору №0024 по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. за период с 26.06.2020г. по 31.08.2020г. в сумме 475081руб. 94коп.;

-проценты за пользование кредитными средствами по Кредитному договору №0024 по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. в размере 9% годовых, начисленных на сумму задолженности, начиная с 01.09.2020г. по день исполнения решения суда;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №0024 по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. в сумме 590983руб. 59коп. за период с 26.06.2020г. по 22.09.2020г.;

-проценты за пользование чужими денежными средствами по Кредитному договору №0024 по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. в размере двукратной ключевой ставки, действующей в соответствующий период, начисленные на сумму задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда;

-пени по Кредитному договору №0024 по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. в сумме 33758руб. 36коп. за период с 26.06.2020г. по 22.09.2020г.;

пени по Кредитному договору №0024 по договору уступки требования (цессии) от «23» июня 2020г. в размере 0,1% от суммы задолженности начиная с 23 сентября 2020г. по день исполнения решения суда;

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200000руб. 00коп.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Савинов