Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (дата рождения: 25.02.1979; место рождения: г. Ереван Армения; адрес регистрации: 646380, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) 22.10.2018 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с невозможностью исполнения обязательств в размере 1 024 298,01 руб., утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.10.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-18421/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований на 22.11.2018, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен орган опеки и попечительства - Комитет образования Администрации Большеуковского муниципального района Омской области.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

19.11.2018 в материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В материалы дела также поступили ответы на запросы из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Большеуковского района, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

21.11.2018 от органа опеки и попечительства поступили письменные пояснения о невозможности представить отзыв в связи с неполучением копии заявления должника.

Заявитель до начала судебного заседания представила в материалы дела: ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина, документы в обоснование данного ходатайства; доказательства направления 21.11.2018 копии заявления в адрес третьего лица - органа опеки и попечительства; пояснения относительно расходования кредитных денежных средств. ФИО1 ходатайствовала об отложении рассмотрения заявления в случае необходимости обеспечения ее явки в судебное заседание, указано, что в судебное заседание 22.11.2018 явиться лично либо обеспечить явку представителя не имеет возможности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доводы ФИО1, изложенные в заявлении, представленные в материалы дела письменные доказательства, суд считает возможным рассмотреть заявление по существу, оснований для отложения не усматривает.

Обращаясь в суд, ФИО1 указала на наличие у нее задолженности по оплате денежных обязательств перед кредиторами – публичным акционерным обществом «Сбербанк России», публичным акционерным обществом «МегаФон», в общем размере, превышающем 500 000 рублей, общая сумма задолженности, которую заявитель не оспаривает, составляет – 1 024 298,01 руб.

В качестве документального обоснования заявленных требований ФИО1 представила опись кредиторов и должников гражданина, опись имущества по утвержденным формам, копии судебных актов о взыскании задолженности, постановлений о возбуждении исполнительных производств, кредитного договора с ПАО «Сбербанк России» с приложениями, документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

ФИО1 не зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, представлены соответствующие сведения.

ФИО1 указано на наличие открытых счетов в филиале ПАО «Сбербанк России».

Заявитель состоит в браке, представлена копия свидетельства о заключении брака I-KH № 287356, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представлена копия свидетельства о рождении II-KH № 509701.

Заявитель трудоустроена в ООО «Теплосервис», представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2016, 2018 годы, справки о доходах с места работы, справка об удержаниях из заработной платы по исполнительным производствам с 01.01.2017 по 09.2017, сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, копия трудовой книжки.

Заявителем указано на наличие имущества – предметов мебели и бытовой техники стоимостью 10 700 руб.

В отношении супруга заявителем представлена копия справки Главного управления службы занятости населения КУ ЦЗН Большеуковского района от 06.09.2018 о признании ФИО4 17.05.2018 безработным и постановке на учет с целью поиска подходящей работы.

Согласно сведениям из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, поступившим по запросу суда, за ФИО1 на праве общей долевой собственности зарегистрировано имущество: земельный участок и здание с назначением жилое, расположенные по адресу: <...>. По указанному адресу заявитель зарегистрирована и проживает.

Сведений о наличии у заявителя иного дохода в материалы дела не представлено, в поступивших ответах на запросы из регистрирующих органов также указано на отсутствие имущества, зарегистрированного за должником.

Сведений о совершении сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, а также сделок на сумму свыше трехсот тысяч рублей должником в течение трех лет до даты подачи заявления о банкротстве, не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ее банкротом.

Суд полагает заявление ФИО1 обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

На основании пункта 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, дело о несостоятельности может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее также - Постановление № 45), пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

Обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 Постановления № 45).

Согласно пункту 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Под неплатежеспособностью гражданина для целей введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве понимается неспособность гражданина удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрены опровержимые презумпции неплатежеспособности гражданина:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Указанные обстоятельства, исходя из представленных письменных доказательств, признаны судом установленными, подтверждаются материалами дела – сведениями об имуществе и доходе ФИО1 и размере задолженности перед кредиторами, о наличии возбужденных исполнительных производств. Заявителем при обращении с рассматриваемым заявлением представлены сведения о наличии исполнительных производств, по которым производятся удержания из заработной платы. В материалы дела поступили сведения о наличии возбужденных в отношении ФИО1 исполнительных производств (исх. УФССП России по Омской области от 14.11.2018 № 55907/18/33564): № 4205/15/55010-ИП, № 4176/15/55010-ИП взыскатель - ПАО «Сберабанк России».

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, суд счел доказанным наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что в настоящее время должник обладает признаками неплатежеспособности.

Учитывая изложенное, судом установлено, что имеются необходимые основания и условия для признания заявления гражданина о признании его банкротом обоснованным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

ФИО1 представила ходатайство о применении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина, поскольку у нее отсутствует имущество и доход, позволяющие погасить задолженность и надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.

Суд, с учетом представленных в материалы дела доказательств, полагает возможным удовлетворить ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац семнадцатый статьи 2 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 Постановления № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15 закона о банкротстве), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Задолженность ФИО1 перед кредиторами составляет на дату обращения 1 024 298,01 руб. Должник на момент обращения с рассматриваемым заявлением трудоустроена, согласно представленным в материалы дела справкам по форме 2-НДФЛ среднемесячный заработок составляет 10 909,86 руб. (за 7 месяцев 2018 года). На иждивении заявителя находится несовершеннолетний ребенок, супруг не трудоустроен.

Поскольку доходы, получаемые должником, не позволят удовлетворить требования кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Полное изъятие у гражданина суммы пенсионных начислений или заработной платы и направление на погашение кредиторской задолженности заведомо невозможно, поскольку должна учитываться необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Заявителем представлена опись имущества, представлены сведения о доходах. Должник полагает невозможным погашение задолженности в рамках процедуры реструктуризации долгов. Таким образом, должник не намерен представлять план реструктуризации и исполнять его, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

Как указывалось выше, должник не может быть принужден к исполнению плана реструктуризации, если только отказ от него не свидетельствует о злоупотреблении правом.

Из представленных в материалы дела документов не усматривается сведений о наличии у должника сокрытых доходов или о возможности таких доходов, наличии злоупотреблений должника при представлении доказательств.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином предпринимает иные меры (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве на должника.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд на основании ходатайства должника вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Проанализировав финансовое состояние ФИО1, ее индивидуальные данные (имущественное положение, состав семьи), оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявитель не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в связи с чем, ходатайство ФИО1 о признании ее банкротом и введении процедуры реализации имущества подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исходя из представленных заявителем документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества должника на срок - пять месяцев.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

В заявлении должник в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих - Ассоциацию «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

Как указывалось выше, саморегулируемая организация арбитражных управляющих – Ассоциация «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, информацию о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, а также документы, подтверждающие данный факт. В материалы дела от ФИО1 возражений относительно утверждения данной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило. При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

ФИО1 (ее представителем) на депозитный счет Арбитражного суда Омской области перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на оплату вознаграждения арбитражного управляющего (чек по операции Сбербанк Онлайн от 16.10.2018 № операции 3517674).

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления № 45, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Заявителем указано на наличие дохода в виде заработной платы, представлена опись имущества, в связи с чем, финансирование процедуры возможно за счет дохода должника, реализации имущества. Между тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что в силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Суд считает необходимым разъяснить гражданину – ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве: в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина; неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК РФ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 25.02.1979; место рождения: г. Ереван Армения; адрес регистрации: 646380, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 22.04.2019).

3. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО1 на период процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 644070, г. Омск, а/я 8474), члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

4. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего имуществом должника на 18 апреля 2019 года в 10 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

7. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.М. Хвостунцев