Гражданский кодекс часть 1

от ответчика – председатель ФИО3 (выписка из протокола от 22.03.2009 б/н), представитель ФИО4 (доверенность от 01.08.2011 № 1), после перерыва, объявленного в судебном заседании, – представитель ФИО4 (доверенность от 01.08.2011 № 1),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к товариществу собственников жилья «ФИО5-1» о взыскании 44 771 руб. 71 коп., в том числе: 43 178 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 за период с мая по ноябрь 2011 г. и 1 593 руб. 71 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 20.06.2011 по 21.02.2012.

В судебном заседании, открытом 11.07.2012 в 11 ч 40 мин, объявлялся перерыв до 11 ч 50 мин 12.07.2012. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное разбирательство продолжено.

Истец заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему, указав на необоснованность определения истцом количества поставленной электрической энергии.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного между открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик, в настоящее время – открытое акционерное общество «Омскэнергосбыт») и товариществом собственников жилья «ФИО5-1» (потребитель) договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию потребителю в пределах 11,0 кВт присоединённой сети согласно схеме электроснабжения потребителя, согласованной сторонами, а потребитель обязуется оплатить гарантирующему поставщику полученную электрическую энергию, потери в принадлежащих потребителю электрических сетях (в случае установки приборов учёта электроэнергии не на границе балансового раздела электрических сетей).

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 расчёты за электроэнергию производятся по приборам учёта, согласованным сторонами в качестве коммерческих и указанным в приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 5.3 названного договора расчёт за электроэнергию, надбавки и налоги, установленные законодательством, производится по документам, выставляемым гарантирующим поставщиком в банк потребителя 6-10 числа месяца, следующего за расчётным. Расчёты осуществляются в безакцептном порядке. В случае отсутствия расчётного счёта потребитель до 6 числа месяца, следующего за расчётным, получает на руки у гарантирующего поставщика платёжные документы на оплату стоимости фактически потреблённой энергии и не позднее 3 рабочих дней с момента получения платёжных документов оплачивает денежные средства в кассу гарантирующего поставщика.

Как следует из пункта 5.1.1 договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 и приложения № 3 к договору, расчётным периодом является календарный месяц.

Пунктом 7.1 указанного договора предусмотрено, что договор заключён на срок до 31.10.2007, вступает в силу с момента его подписания и считается ежегодно продлённым на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Дополнительным соглашением от 09.11.2009 б/н к договору купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 стороны установили право гарантирующего поставщика на получение платы за потреблённую электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений по показаниям квартирных счётчиков, а при их отсутствии – по утверждённым нормативам.

В приложении № 1 к названному договору стороны согласовали место установки прибора учёта № 314890 (впоследствии заменённого на прибор учёта № 009026024005756).

25 декабря 2008 г. между открытым акционерным обществом «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и товариществом собственников жилья «ФИО5-1» (управляющая организация) подписан договор № 15.213.1586.08, согласно условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии, подаваемой в целях обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения на нужды индивидуального потребления и потребления на общедомовые нужды (технические нужды), непосредственно жильцам (пункт 1.3.1 договора).

Согласно пунктам 2.3.2, 2.3.3 договора от 25.12.2008 № 15.213.1586.08 гарантирующий поставщик присваивает индивидуальные лицевые счета потребителям электроэнергии, самостоятельно осуществляет расчёт платежей и предъявляет к оплате жильцам объёмы индивидуального потребления электроэнергии и потребления на общедомовые (технические нужды), ежемесячно выставляет квитанции.

Как указывает истец, стоимость отпущенной открытым акционерным обществом «Омскэнергосбыт» ответчику электрической энергии за период с мая по ноябрь 2011 г. составила 64 484 руб.

Рассчитывая объём неоплаченной электрической энергии, поставленной ответчику за указанный период, истец исходил из суммарного объёма поставленной энергии, зафиксированного приборами учёта № 009026024005756 (общедомовой) и № 812127 (коммунальный), за вычетом объёма потреблённой электрической энергии согласно показаниям индивидуальных приборов учёта (зарегистрированных приборов учёта владельцев жилых и нежилых помещений в жилом доме).

Согласно произведённому истцом расчёту у ответчика образовалась задолженность в размере 43 178 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства, а также доводы сторон, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии должна производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учёта, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признаётся некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307, исполнителем коммунальных услуг признаётся юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений – иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с названными Правилами приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей. Потери электроэнергии во внутридомовых электрических сетях определяются исполнителем коммунальных услуг как разность между объёмом электрической энергии, приобретённым на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей, объёмом использования электрической энергии на общедомовые нужды и объёмом оказанных потребителям коммунальных услуг электроснабжения.

Исходя из системного толкования приведённых правовых норм и условий договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891, ответчик является исполнителем коммунальных услуг, поскольку фактически приобретает электрическую энергию для использования на общедомовые нужды (освещение лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме) для целей передачи собственникам и нанимателям жилых помещений в жилом доме № 4 по ул. ФИО5 в городе Омске, которые, в свою очередь, являются потребителями услуг, а истец является ресурсоснабжающей организацией.

Из приложения № 1 к договору купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 следует, что стороны согласовали место установки прибора учёта № 314890 (впоследствии заменённого на прибор учёта № 009026024005756), используемого в целях определения количества подлежащей оплате электрической энергии, поставленной согласно условиям названного договора, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом из акта преддоговорного обследования от 12.04.2007 усматривается, что в целях учёта электрической энергии в жилом доме № 4 по ул. ФИО5 в городе Омске установлены два прибора учёта № 314890 и № 879283.

Как утверждает истец, при подписании договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 стороны согласовали схему электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...>, согласно которой потреблённая электрическая энергия учитывалась по одному прибору учёта № 314890 (замена на № 009026024005756), через который была подключена распределительная шина, питающая плавкие вставки (100/80, 100/80;100/31,5; 100/40; 100/31,5; 100/31,5;100/80;100/80; 100/31,5; 100/50), к которым приболчены стояковые кабели, питающие квартирные приборы учёта, а также учитывающие нагрузку на антенну ПО «Сигнал-42», лифты № 1, 2, регулятор Е L-9600 и коммунальную нагрузку на освещение жилого дома.

В указанной схеме учитывающий поставку электрической энергии владельцам помещений в жилом доме прибор учёта № 879283, что следует из акта преддоговорного обследования от 12.04.2007, не зафиксирован. Между тем, наличие данного прибора, в том числе на момент подписания договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 стороны не отрицают.

Соответственно, названная схема неверно отображает существовавшую на момент подписания договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 схему электроснабжения жилого дома.

Из условий поименованного договора (пункт 4.2.2) усматривается, что схема электроснабжения является неотъемлемой частью договора.

Между тем, представленный в материалы дела документ – исполнительная однолинейная схема жилого дома (л.д. 36, 37 т. 1) не содержит указания на то, что данный документ является приложением к договору купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891, равно как и не содержит указания на дату составления документа.

Указанная схема подписана ФИО6, состоящим в должности электрика товарищества собственников жилья «ФИО5-1», при том, что на момент подписания договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 председателем товарищества являлся ФИО7

Документы, подтверждающие полномочие ФИО6 на представление интересов ответчика в отношениях с третьими лицами, в частности, с истцом, суду не предоставлены.

При изложенных обстоятельствах оцениваются критически доводы истца относительно урегулирования сторонами договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 подписанием последнего отношений по поставке электрической энергии согласно схеме электроснабжения жилого дома, учитывающей установку прибора учёта № 314890 (замена на № 009026024005756), фиксирующего поставку электрической энергии на места общего пользования жилого дома и поставку энергии владельцам помещений в жилом доме.

В силу пунктов 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учёта энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Пунктом 4.7 Правил учёта электрической энергии, утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации от 19.09.96, Минстроем Российской Федерации от 26.09.96, перестановка, замена, а также изменение схем включения средств учёта производится только с согласия энергоснабжающей организации.

Представляя в материалы дела схему электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <...> (л.д. 38 т. 1), истец считает её соответствующей действительности, с учётом предоставленных фотоматериалов.

Между тем, названный документ составлен истцом в одностороннем порядке, в нарушение пункта 4.2.2 договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891, в связи с чем не принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

Имеющиеся в деле фотоматериалы также не позволяют суду установить достоверность предложенной истцом схемы электроснабжения, имевшей место быть в исковой период.

Согласно пояснениям ответчика, со ссылкой на представленную в материалы дела исполнительную однолинейную схему, на настоящий момент по адресу: <...>, установлены два прибора учёта – прибор учёта № 009026024005756, определяющий потребление электроэнергии в местах общего пользования (лифты, коммунальное освещение, подвал, домофон), и прибор учёта № 812127 (ранее № 879283), учитывающий потребление электроэнергии жилыми помещениями (квартирами), расположенными в данном доме. Кроме того, жилые помещения в указанном доме оборудованы индивидуальными приборами учёта электроэнергии.

Как следует из материалов дела, сопроводительным письмом вх. от 21.04.2009 № 355-010 ответчик представил истцу исполнительную однолинейную схему подключения жилого дома, в соответствии с которой прибор учёта № 009026024005756 (ранее № 314890) определяет потребление электроэнергии в местах общего пользования (лифты, коммунальное освещение, подвал, домофон), прибор учёта № 812127 (ранее № 879283) учитывает потребление электроэнергии жилыми помещениями (квартирами), расположенными в доме.

В данной связи суд оценивает критически изложенные истцом в дополнениях к иску исх. от 11.07.2012 № 28-15/1080 доводы относительно недоказанности предоставления ответчиком сопроводительным письмом вх. от 21.04.2009 № 355-010 указанной выше схемы электроснабжения, поскольку данные доводы не подтверждены соответствующими доказательствами и противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом с учётом принципа разумности совершаемых контрагентами по договору купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 действий.

Из имеющихся в деле актов технической проверки от 11.02.2010 № 112373, от 24.02.2011 № 117214, акта осмотра общедомового прибора учёта от 25.04.2011 следует, что прибор учёта № 009026024005756 (ранее № 314890) определяет потребление электроэнергии в местах общего пользования (лифты, коммунальное освещение, подвал, домофон), а прибор учёта № 812127 (ранее № 879283) учитывает потребление электроэнергии исключительно жилыми помещениями (квартирами), что опровергает доводы истца относительно возможности принятия к учёту данных по прибору учёта № 812127 (ранее № 879283) в части поставки электрической энергии в том числе на места общего пользования.

Описанная выше схема соответствует также представленной ответчиком в материалы дела схеме электроснабжения жилого дома, составленной обществом с ограниченной ответственностью «СОМ-Делсот» и утверждённой товариществом собственников жилья «ФИО5-1» от 14.06.2012.

В данной связи доводы истца о существующей практической возможности самостоятельного изменения схемы электроснабжения жилого дома, что имело место быть в исковой период, суд отклоняет в отсутствие к тому неопровержимых доказательств, а также с учётом положений пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные выше обстоятельства позволяют констатировать правомерность исчисления количества поставленной на места общего пользования электрической энергии исходя из показаний прибора учёта № 009026024005756.

Отказывая в удовлетворении иска, суд также исходит из нижеследующего.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности за потреблённую в местах общего пользования электрическую энергию, из суммы показаний двух приборов учёта № 009026024005756 и № 812127 вычитается сумма показаний индивидуальных приборов учёта (общеквартирный расход), определяемых согласно начислениям по лицевым счетам и предъявленным к оплате потребителям квитанциям. При этом истец указывает, что разница между общедомовым и общеквартирным расходом, как неоплаченная фактически потреблённая энергия жилым домом с учётом потерь во внутридомовых сетях предъявляется к оплате ответчику.

Соответственно, в целях определения действительного расхода электроэнергии, вне применения условий договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891, в местах общего пользования, что следует из существа заявленных исковых требований, истцу надлежит представить доказательства в подтверждение размера общего расхода по жилому дому и расхода по индивидуальному потреблению.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 64, статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В подтверждение количества поставленной в помещения жилого дома и учтённой индивидуальными приборами учёта электрической энергии истец представил в материалы дела задания агенту на снятие показаний счётчиков (сведения по состоянию с 25.05.2011 по 28.11.2011), выписки из реестра на снятие показаний, реестрами потребителей (сведения по состоянию с 18.04.2011 по 28.11.2011), сведения о начислении за места общего пользования, справки о расчётах за предоставленные услуги по электроэнергии.

Оценив указанные выше документы, суд отмечает отсутствие оснований считать подтверждённым количество электрической энергии, поставленной владельцам помещений в жилом доме на начало искового периода, поскольку такая информация в представленных документах отсутствует.

Кроме того, согласно пояснениям истца, сведения о количестве потреблённой электрической энергии в определённый календарный месяц, равном количеству энергии, потреблённой в предыдущем периоде, корректировались на основании сведений, предоставленных потребителем в последующем периоде. Указанное обусловливает возможность корректировки количества энергии, израсходованной потребителями в исковой период, при предоставлении по истечении момента составления предоставленного суду расчёта соответствующих сведений.

С учётом изложенного суд отмечает недоказанность истцом количественного значения составляющей формулы расчёта суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования подлежащими отклонению, отмечая при этом, что количество электроэнергии, предъявленное к оплате ответчику, определено истцом расчётным путём, что не соответствует требованиям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип оплаты электроэнергии в соответствии с данными учёта энергии, равно как и не основывается на условиях договора купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891.

В главе 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определён общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Истец при предъявлении настоящего иска уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платёжное поручение от 09.04.2012 № 6377).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требований открытого акционерного общества «Омскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>), заявленных к товариществу собственников жилья «ФИО5-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: <...>) о взыскании 44 771 руб. 71 коп., в том числе: 43 178 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору купли-продажи электрической энергии от 28.04.2007 № 92-0891 за период с мая по ноябрь 2011 г. и 1 593 руб. 71 коп. договорной неустойки, начисленной за период с 20.06.2011 по 21.02.2012, отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Аристова