Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе председательствующего судьи Яркового С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рыбаконенко В.А., рассмотрев в судебном заседании 31.05.-01.06.2021 в помещении Арбитражного суда Омской области по адресу: <...>, дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьих лиц: Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области, ФИО2, о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

в заседании суда приняли участие:

от истца – ФИО1, лично, паспорт,

от ООО «Агроцентр «Макошь» – ФИО3, паспорт, диплом, по доверенности от 19.06.2020,

от ПАО «Россети Сибирь» - ФИО4, по доверенности от 11.02.2021, паспорт, диплом,

от третьих лиц – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г.Омска с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь», к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

- марки «Nissan X-Trail», 2016 год выпуска, VIN <***>, двигатель №418626W, цвет серебристый;

- марки «Infinity QX60, 2014 год выпуска, VIN 5N1CL0MM7EC525477, двигатель №270871V, цвет белый;

- марки «Nissan Qashqai», 2014 год выпуска, VIN <***>, двигатель 298921W, цвет красный;

- грузовой фургон «Toyota Dyna», 2002 год выпуска, шасси LY2300004092.

Определением от 23.09.2020 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области, ФИО2.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО «Россети Сибирь» в представленных отзывах и устно в судебном заседании исковые требования отклонил. Ответчик считает, что соглашения об отступных не порождает право собственности истца на автомобиль, если продавец не снял передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета, а покупатель (истец) не зарегистрировал его на себя, как на нового собственника в течение 10 суток с момента смены собственника. По мнению ответчика, поскольку истец не предпринял предусмотренных мер по переоформлению спорных транспортных средств в установленный законодателем срок, он несет бремя негативных последствий своего поведения. При этом государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета. Ответчик считает, что, если на дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении спорных транспортных средств последние числятся за продавцом, можно сделать вывод о том, что действия по наложению ареста на принадлежащее должнику имущество не противоречат требованиям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Принимая во внимание временной период между приобретением истцом автомобилей и наложением на них ареста, есть основания полагать, что у истца имелась возможность обратиться в регистрирующие органы для постановки на учет транспортного средства. Ответчик ПАО «Россети Сибирь» также указал, что соглашения об отступном не подразумевали непосредственное отчуждение транспортных средств, обозначенные истцом транспортные средства фактически остаются зарегистрированными за ответчиком ООО «АгроЦентр «Макошь», сделка является мнимой, т.к. стороны не намеревались создать соответствующие условиям сделки правовые последствия, не имели намерений исполнять ее, либо требовать ее исполнения. Целью совершения данной сделки являлось сокрытие ответчиком имущества от обращения на него взыскания для погашения долга перед «Россети Сибирь». По мнению ответчика Россети Сибирь» ответчик ООО «АгроЦентр «Макошь», в лице генерального директора ФИО2, узнав о постановлении судебного пристава - исполнителя о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, с целью уклониться от исполнения судебного акта, произвел отчуждение транспортных средств в пользу ФИО1 по соглашениям об отступном №№ 01-12/19, 02-12/19, 03-12/19, 04-12/19, 07-12/19 от даты, несоответствующей указанной в данных соглашениях. Изначально, в соглашениях об отступном, транспортные средства передавались по цене, значительно ниже рыночной стоимости.

Ответчик ООО «АгроЦентр «Макошь» поддержал требования и просил их удовлетворить.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку в судебное заседание не обеспечили. При этом ФИО2 в ране представленном письменном отзыве на исковое заявление не привел возражений против удовлетворения исковых требований и подтвердил изложенные истцом пояснения об обстоятельствах.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц и представителей, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из пояснений истца, 08.05.2020 ФИО1 посредством портала государственных услуг Российской Федерации (https://www.gosuslugi.ru/)обратился в Межрайонный отдел технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области с заявлением о государственной регистрации права собственности в отношении транспортных средств NISSANX-TRAIL (VIN): <***>; INFINITIQX60 (VIN): 5N1CL0MM7EC525477.

Оформление права собственности на транспортные средства было назначено на 19.05.2020. В связи с тем, что подача заявлений через портал https://www.gosuslugi.ru/ подразумевает одновременную подачу только в отношении лишь двух транспортных средств, ФИО1 было принято решение о регистрации транспортных средств NISSANQASHQAIИдентификационный номер (VIN): <***>), Грузовой фургон TOYOTADYNA(Шасси (рама): LY2300004092) на ту же дату (19.05.2020) в порядке живой очереди.

19.05.2020 ФИО1 с целью оформления транспортных средств (NISSANX-TRAIL(Идентификационный номер (VIN): <***>), INFINITIQX60 (Идентификационный номер (VIN): 5N1CL0MM7EC525477), NISSANQASHQAIИдентификационный номер (VIN): <***>) были оформлены полисы ОСАГО, к которых ФИО1 выступал в качестве Страхователя транспортных средств.

Перед подачей необходимого комплекта документов с целью оформления права собственности Истца на автомобили NISSANX-TRAIL(Идентификационный номер (VIN): <***>), INFINITIQX60 (Идентификационный номер (VIN): 5N1CL0MM7EC525477), NISSANQASHQAIИдентификационный номер (VIN): <***>) ФИО1 на сайте ГИБДД был обнаружен запрет на регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств.

Согласно материалам дела в производстве у судебных приставов-исполнителей Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Омской области находится исполнительное производство №18736/19/55007-ИП, возбужденное в отношении должника - ООО «АгроЦентр «Макошь», взыскатель – ПАО «Россети Сибирь».

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств:

- «Nissan X-Trail», 2016 год выпуска, VIN <***>, двигатель №418626W, цвет серебристый;

- «Infinity QX60, 2014 год выпуска, VIN 5N1CL0MM7EC525477, двигатель №270871V, цвет белый;

- «Nissan Qashqai», 2014 год выпуска, VIN <***>, двигатель 298921W, цвет красный;

- грузовой фургон «Toyota Dyna», 2002 год выпуска, шасси LY2300004092.

Указанные транспортные средства приобретены истцом у ООО «АгроЦентр «Макошь» по соглашениям об отступном №01-12/19, 02-12/19, 03-12/19, 04-12/19, 07-12/19 в счет погашения задолженности по договорам займа. 27.03.2010 транспортные средства переданы истцу.

Истец пояснил, что сведения о том, что на спорные автомобили наложены ограничения, он узнал только в мае 2020 года при подаче заявлений о регистрации транспортных средств на сайте «Госуслуги». Ссылаясь на тот факт, что наложенные на спорные транспортные средства запрет на совершение регистрационных действий нарушает его права как собственника, который не является должником по исполнительным производствам, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд удовлетворяет заявленное требование по следующим мотивам.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав - исполнитель вправе совершать исполнительные действия в частности, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно ст. 69 вышеуказанного ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество установлен ст. 78 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу ч. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Судом установлено, что между ФИО1 и ООО «АгроЦентр «Макошь» заключен договор беспроцентного займа 16.01.2013 на сумму 5 450 000 рублей, которые ФИО1 перечислял ООО «АгроЦентр «Макошь» частями, по мере необходимости денежных средств Обществу.Сумма в размере 2 550 000 была внесена в кассу ООО «АгроЦентр «Макошь» наличными денежными средствами, Сумма в размере 2 900 000 была перечислена ФИО1 на счет ООО «АгроЦентр «Макошь» платежным поручениями:

- платежное поручение №5 от 11.12.2017 на сумму 1 000 000 рублей;

- платежное поручение №6 от 18.12.2017 на сумму 900 000 рублей;

- платежное поручение №8 от 26.12.2017 на сумму 1 000 000 рублей.

Кроме того, договор процентного займа от 16.01.2016 года заключен между ФИО1 и ООО «АгроЦентр «Макошь» на сумму 1 950 000 (один миллион девятьсот пятьдесят тысяч) рублей, в подтверждение исполнения которого стороны договора ссылаются на:

- платежное поручение №27 от 20.06.2019 на сумму 15 000 рублей;

- платежное поручение №28 от 26.06.2019 на сумму 580 000 рублей;

- платежное поручение №31 от 27.06.2019 на сумму 420 000 рублей;

- платежное поручение №136 от 21.10.2019 на сумму 200 000 рублей;

- платежное поручение №164 от 09.12.2019 на сумму 365 000 рублей.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о наличии у ООО «АгроЦентр «Макошь» денежных обязательств перед истцом, в результате чего между истцом и ответчиком ООО «АгроЦентр «Макошь» были заключены соглашения об отступном №01-12/19, 02-12/19, 03-12/19, 04-12/19, 07-12/19.

Судом установлено и материалами подтверждается, что ФИО1 предпринимал действия, свидетельствующие о намерении вступить в права собственника. Право собственности на спорные автомобили перешло к ИП ФИО1 на основании соглашений об отступных, заключенных 25.12.2019 года. На указанную дату запреты на регистрационные действия в отношении автомобилей, указанных в исковом заявлении были сняты полностью. Транспортные средства были переданы ФИО1 по актам приема-передачи 27.03.2020.

После передачи транспортных средств, ФИО1 начал предпринимать действия по оформлению принятого имущества в органе государственной регистрации транспортных средств, что подтверждается представленными в материалы дела страховым полисом ОСАГО от 17.05.2020, копиями актов выполненных работ от 06.10.2020, 05.11.2020 в отношении транспортного средства INFINITIQX60, переданному по соглашению об отступном №03-12/19 от 25.12.2019, транспортного средства NISSANX-TRAIL.

Право собственности на остальные транспортные средства (NISSANX-TRAIL(Идентификационный номер (<***>): <***>), INFINITIQX60 (Идентификационный номер (VIN): 5N1CL0MM7EC525477), NISSANQASHQAIИдентификационный номер (VIN): <***>), Грузовой фургон TOYOTADYNA(Шасси (рама): LY2300004092) ФИО1 было решено оформить в мае 2020 г. в связи с угрозой заражения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Суд также отклоняет довод ответчика – ПАО «Россети Сибирь» об отсутствии зарегистрированного за истцом права собственности на спорные транспортные средства.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2). Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе. Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Учитывая, что истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого произведен арест на спорные арестованные недвижимые имущества, принадлежащие ему на праве собственности, суд находит обоснованным требование истца об освобождении указанного имущества от ареста.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств:

NISSANX-TRAIL; Идентификационный номер (VIN): <***>; Марка, модель ТС: NISSANX-TRAIL; Наименование (тип ТС): Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления ТС: 2016; Модель, № двигателя: MR20 418626W; Шасси (рама) №: Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: <***>; Цвет кузова: серебристый; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 144 (106); Рабочий объем двигателя, куб. см: 1997; Тип двигателя: бензиновый; Экологический класс: пятый; Разрешенная максимальная масса: 2060; Масса без нагрузки: 1667; Изготовитель ТС: ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» (Россия); Одобрение ТС №: ТС RUE-RU.MT02.00237 от 16.09.2015 САТР-ФОНД;

INFINITIQX60; Идентификационный номер (<***>): 5N1CL0MM7EC525477; Марка, модель ТС: INFINITIQX60; Категория ТС: В; Год изготовления ТС: 2014; Модель, № двигателя: QR25 270871V; Шасси (рама): Отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: 5N1CL0MM7EC525477; Цвет кузова: белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 234 (172); Рабочий объем двигателя, куб. см: 2488; Тип двигателя: бензиновый; Экологический класс: четвертый; Разрешенная максимальная масса: 2750; Масса без нагрузки: 2180; Изготовитель ТС: НИССАН ИНТЕРНЕШНЛ СА (СОЕДЕНЕННЫЕ ШТАТЫ) Одобрение ТС №: Е-СН.МТ02.В.00684.Р1 от 02.04.2014 САТР-ФОНД;

NISSANQASHQAIИдентификационный номер (<***>): <***>; Марка, модель ТС: NISSANQASHQAI; Наименование (тип ТС): Легковой; Категория ТС: В; Год изготовления ТС: 2014; Модель, № двигателя: MR20 298921W; Шасси (рама): отсутствует; Кузов (кабина, прицеп) №: <***>; Цвет кузова: красный; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 144 (106); Рабочий объем двигателя, куб. см: 1997; Тип двигателя: бензиновый; Экологический класс: пятый; Разрешенная максимальная масса: 1950; Масса без нагрузки: 1515; Изготовитель ТС: НИССАН ИНТЕРНЕШНЛ СА (СОЕДЕНЕННОЕ КОРОЛЕВСТВО) Одобрение ТС №: Е-СН.МТ02.В.00913 от 02.03.2014 САТР-ФОНД.

Грузовой фургон TOYOTADYNAКатегория ТС: С; Год изготовления: 2002; Модель, № Двигателя: отсутствует; Шасси фама): LY2300004092; Кузов (кабина, прицеп): отсутствует; Цвет: белый; Мощность двигателя, л.с. (кВт): 91 66,8; Рабочий объем двигателя, куб. см: 2985; Тип двигателя: бензиновый на нуле; Экологический класс: нулевой; Разрешенная максимальная масса: 3825; Масса без нагрузки: 2160.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АгроЦентр «Макошь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 644046, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лицо 10.10.2006) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного по адресу: 660021, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лицо 04.07.2005) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья С.В. Ярковой