Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малыгиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 5 412 руб. 40 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.02.2017 № 00/45, личность удостоверена паспортом РФ;

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 30.12.2016 № 37, личность удостоверена паспортом РФ; ФИО3 по доверенности от 20.04.2017 № 9, личность удостоверена паспортом РФ;

от третьего лица – ФИО4 доверенности от 23.11.2016 № 36-09/239, личность удостоверена паспортом РФ;

слушатель ФИО5, личность удостоверена паспортом РФ.

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (далее - ООО «Тепловая компания», ответчик) о взыскании 5 412 руб. 40 коп.

Определением от 06.03.2017 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от ООО «Тепловая компания» 29.03.2017 поступили возражения на исковое заявление, а 17.04.2017 - дополнение к ранее поступившим возражениям.

18.04.2017 в суд от ПАО «МРСК Сибири» поступили пояснения на возражения ООО «Тепловая компания» и поступили ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и привлечении к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11».

Определением от 20.04.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 16.05.2017.

Определением от 16.05.2017 в связи с удовлетворением ходатайства истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - АО «ТГК-11», третье лицо), а предварительное судебное заседание отложено на 29.05.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 29.06.2017.

В связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания, назначенного на 29.06.2017, рассмотрение дела отложено на 11.07.2017.

Протокольным определением от 11.07.2017 судебное заседание отложено на 01.08.2017.

В судебном заседании, состоявшемся 01.08.2017, представитель ПАО «МРСК Сибири» исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ООО «Тепловая компания» доводы возражений поддержал, представил дополнение к ним.

Представитель третьего лица поддержал позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

03.02.2016 ПАО «МРСК Сибири» (далее - Исполнитель) и ООО «Тепловая компания» (далее - Заказчик) заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии, в редакции протокола разногласий от 12.02.2016, протокола согласования разногласий от 01.03.2016; дополнительного соглашения от 10.03.2016 (далее - Договор), по условиям пункта 2.1 которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей Исполнителя, территориальной сетевой организации (к чьим сетям подключен Заказчик) и бесхозяйственных объектов электросетевого хозяйства до точек поставки, а Заказчик обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном Договором.

Порядок расчета стоимости оказываемых услуг согласован сторонами в разделе 4 Договора. Расчетным периодом для оплаты услуг по передаче электроэнергии является один календарный месяц (пункт 4.1 Договора). Исполнитель в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет Заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (по форме Приложения № 5.1 к Договору) и счет-фактуру за расчетный месяц (пункт 4.2 Договора).

Объем переданной электроэнергии в сеть Заказчика из сетей Исполнителя формируется, согласно Приложению № 3 «Регламент о порядке расчета и согласования объемов переданной электрической энергии» (пункт 4.3 Договора).

Заказчик, в соответствии с условиями Договора, обязан в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электроэнергии рассмотреть, подписать и направить подписанный экземпляр акта Исполнителю (пункт 4.4 Договора).

При возникновении у Заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг он оформляет претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг и делает соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписывает акт и направляет вместе с претензией Исполнителю в течение 5 календарных дней. Претензия по объему оказанных услуг оформляется в виде протокола разногласий по форме Приложения № 5.3 (пункт 4.5 Договора).

Расчеты производятся Заказчиком в течение 15 банковских дней с момента получения счета-фактуры на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии, подписанного сторонами в соответствии с пунктом 4.5 Договора (пункт 4.8 Договора).

Расчеты производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре, либо путем перечисления денежных средств по другим банковским реквизитам, на основании письменного уведомления, которое направляется в адрес Заказчика не позднее двух рабочих дней до даты осуществления платежа. Окончательный расчет производится до 20 числа (месяца), следующего за расчетным (пункт 4.9 Договора).

Согласно пункту 5.7 Договора, Заказчик, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по передаче электрической энергии в сроки, установленные пункте 4.8 Договора, обязан уплатить Исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

Пунктом 7.4 Договора предусмотрено, что все споры сторон по Договору, в том числе в связи с заключением, исполнением, изменением либо расторжением Договора подлежат разрешению в судебном порядке в арбитражном суде по месту исполнения Договора.

ПАО «МРСК Сибири» в сентябре 2016 выявило факт потребления ООО «Тепловая компания» от сетей структурного подразделения АО «ТГК-11» - теплоэлектроцентрали № 4 (далее – ТЭЦ-4) - электрической энергии через обходной выключатель.

Представители ответчика письмом от 28.09.2016 № 1.5/05-35/9326-исх были приглашены истцом для участия в фиксации факта потребления ООО «Тепловая компания» электрической энергии от ТЭЦ-4 через обходной выключатель СО по ВЛ 110 кВ С-46.

Во внеплановой проверке участвовали представители гарантирующего поставщика (акционерное общество «Петербургская сбытовая компания»), АО «ТГК-11» и ПАО «МРСК Сибири», представители ООО «Тепловая компания» не явились. В результате осмотра составлен акт проверки приборов учета электроэнергии от 04.10.2016 № 04101621, согласно которому, питание ВЛ 110 кВ С-46 в сентябре 2016 осуществлялось через обходной выключатель СО в объеме 29 753 кВт*ч отдача и 290 кВт*ч прием.

Сведения, указанные в акте проверки, аналогичны содержащимся также в отчетах АО «ТГК-11» по форме «ПЭ-1» о выработке и отпуске электрической энергии ТЭЦ-4 за сентябрь 2016.

В связи с указанными обстоятельствами ПАО «МРСК Сибири» произвело расчет объемов и стоимости оказанных ООО «Тепловая компания» в сентябре 2016 услуг по передаче электрической энергии, доначислив выявленные дополнительные объемы.

Для предоставления ООО «Тепловая компания» сведений о фактических объемах потребленной электрической энергии и мощности из сетей структурного подразделения ТЭЦ-4 за 2014-2016 истцомбыл сделан запрос в адрес АО «ТГК-11» с целью объяснения отсутствия перетока электроэнергии через обходной выключатель СО для питания линий С-46 за сентябрь 2016.

АО «ТГК-11» предоставило ПАО «МРСК Сибири» информацию о фактических объемах отпуска электрической энергии ТЭЦ-4 за 2016 по линиям С-45, С-46 с выделением перетока электрической энергии через обходной выключатель СО для питания С-46 в сентябре 2016, а также подтвердило, что питание осуществлялось через обходной выключатель СО в июле-сентябре 2016 исключительно для линий С-45, С-46.

Объемы отпущенной электрической энергии по линии С-46 через обходной выключатель в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами: актом № 04101621 от 04.10.2016, в которым зафиксировано, что по оперативному журналу с 18 часов 15 минут 14.09.2016 до 23 часов 40 минут 16.09.2016 было произведено включение С-46 через обходной выключатель СО, «из считанного профиля мощности с прибора учета определен объем эл.энергии, зафиксированный эл.счетчиком СО № 08040066 по А→29753кВт*ч, А←290кВт*ч, а также объем эл.энергии за июль 2016 по каналу А←53 кВт*ч, за август 2016 по каналу А←158кВт*ч».

Как указал истец, объем электроэнергии, полученной ответчиком через обходной выключатель СО в сентябре 2016, составил 29 463 кВт*ч на сумму 5 054 руб. 68 коп.

17.10.2017 на основании указанного выше акта проверки ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ООО «Тепловая компания» акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2016, акт отпуска электроэнергии за сентябрь 2016, подписанный ответчиком с протоколом разногласий, для оплаты - счет-фактуру от 30.09.2016 № 6/017822 на сумму 5 054 руб. 68 коп.

02.12.2016 в адрес ответчика истец направил претензию от № 1.5/06-34/11888-исх с просьбой оплатить имеющуюся задолженность.

Поскольку оплата стоимости потребленной электрической энергии за сентябрь 2016 ООО «Тепловая компания» не произведена, ПАО «МРСК Сибири» обратилось с настоящими требованиями в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит обстоятельства факта передачи в заявленном количестве электрической энергии через обходной выключатель СО по линии С-46 в спорный период времени установленным, основания иска по настоящему делу доказанными истцом и, как следствие, заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Возражения ответчика относительно того, что через обходной выключатель одновременно могли быть подключены иные линии в спорныйпериод, что могло привести к увеличению расхода электроэнергии по резервному прибору учета (исходя из показаний которого потребителю произведено доначисление), судом отклоняются в связи со следующим.

Одновременное подключение нескольких линий через обходной выключатель технически выполнить невозможно, совершение данного действия не отвечает техническим требованиям: а именно: Инструкции по производству переключений в электрической части ТЭЦ-4 № 21, утвержденной техническим директором ТЭЦ-4 16.02.2016 (сроком действия с 16.02.2016 по 16.02.2019), разработанной на основании Правил технической эксплуатации электрических сетей и сетей Российской Федерации, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 № 229, и Инструкции по переключениям в электроустановках, утвержденной приказом Минэнерго РФ от 30.06.2003 № 266 (далее – Инструкция № 266).

В данном случае необходимо учитывать, что персонал ТЭЦ-4 при необходимости может производить переключение питания в целях обеспечения процесса непрерывной и бесперебойной передачи электрической энергии. Инструкция № 266 определяет порядок и последовательность выполнения переключений в электроустановках напряжением до и выше 1000 В, в соответствии с подпунктом «в» пункта 6.1 данной инструкции, вывод в ремонт выключателей присоединений в зависимости от схемы электроустановки может быть осуществлен при схеме с двумя рабочими и обходной шин с одним выключателем на цепь - заменой выключателя присоединения обходным выключателем.

Согласно пункту 6.7 Инструкции № 266, основные группы операций при вводе в работу после ремонта выключателя присоединения, выведенного в ремонт с помощью обходного выключателя:

а) отключаются заземляющие ножи с обеих сторон вводимого в работу выключателя;

б) подключаются к трансформаторам тока вводимого в работу выключателя резервные защиты (либо специальные временно включаемые защиты), соответствующим образом настроенные, и включаются на отключение выключателя;

в) опробуется напряжением вводимый в работу выключатель при отключенных шинных разъединителях;

г) отключаются быстродействующие защиты со всех сторон защищаемого присоединения;

д) подключаются с помощью испытательных блоков к схеме защиты шин цепи трансформаторов тока вводимого в работу выключателя;

е) проверяется отключенное положение вводимого в работу выключателя, включаются его шинные разъединители на соответствующую систему шин (и линейный разъединитель, если он был отключен);

ж) включается вводимый в работу выключатель; проверяется наличие нагрузки; отключается обходной выключатель; проверяется отсутствие нагрузки;

з) отключается защита шин; выполняются необходимые переключения в ее цепях, защита проверяется током нагрузки и включается в работу;

и) переключаются по токовым цепям быстродействующие защиты присоединения на трансформаторы тока введенного в работу выключателя с действием по оперативным цепям на этот выключатель. Защиты проверяются током нагрузки, включается в работу и опробуется на отключение выключатель с включением его от автоматического повторного включения. Проверяются током нагрузки резервные защиты присоединения и включаются в работу; отключаются временные защиты, если их включали;

к) проверяется отключенное положение обходного выключателя; отключается разъединитель присоединения от обходной системы шин (приводится в соответствие с нормальной схемой).

Таким образом, из вышеизложенных нормативных положений следует, поскольку один выключатель защищает одну линию, постольку переключение нескольких линий одновременно на него невозможно и, более того, небезопасно.

Закрытое распределительное устройство (далее - ЗРУ) № 110 также не предусматривает возможности перевода на обходной выключатель нескольких линий одновременно.

Указанные выше возражения ООО «Тепловая компания» опровергаются также представленными в материалы дела графиком 30 мин. мощности приборов учета на СО-46 и СО с 12.09.2016 00:00:00 по 18.09.2016 00:00:00, типовым бланком переключений № 37, актами проверки приборов учета, а также профилем мощности по присоединениям ЗРУ-110 кВ из автоматизированной системы коммерческого учета электрической энергии, который подтверждает, что в спорный период переключение иных линий не производилось.

Совокупность исследованных судом доказательств и установленные на их основе обстоятельства свидетельствуют о том, что последовательность действий истца отвечает требованиям «ГОСТ Р 55608-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Единая энергетическая система и изолированно работающие энергосистемы. Оперативно-диспетчерское управление. Переключения в электроустановках. Общие требования», утвержденным и введенным в действие Приказом Госстандарта от 06.09.2013 № 996-ст (далее по тексту - ГОСТ).

ГОСТ устанавливает порядок и последовательность выполнения переключений в электроустановках, входящих в состав Единой энергетической системы России, а также технологически изолированных территориальных электроэнергетических систем, расположенных на территории Российской Федерации.

ГОСТ предназначен для диспетчерского и оперативного персонала, а также административно-технического персонала, участвующего в разработке, согласовании и утверждении инструкций по производству переключений в электроустановках, разработке программ (типовых программ) и бланков (типовых бланков) переключений, и персонала, осуществляющего переключения в электроустановках.

ГОСТ установлено, что переключения производятся по типовым инструкциям и бланкам переключений, а в соответствии с пунктом 5.2.18 ГОСТ при выводе в ремонт выключателя присоединения и замене его обходным выключателем необходимо придерживаться следующего порядка выполнения операций с устройствами релейной защиты:

1) для опробования напряжением обходной системы шин от рабочей системы шин, на которую включено присоединение с выводимым в ремонт выключателем:

- включить обходной выключатель с уставками опробования, введенной защитой шин, включенной по оперативным цепям на отключение обходного выключателя, и введенным пуском устройства резервирования отказа выключателя от защит;

2) отключить обходной выключатель и включить на обходную систему шин разъединитель присоединения;

3) до включения обходного выключателя параллельно выключателю заменяемого присоединения:

- ввести цепи трансформаторов тока обходного выключателя в схему защиты шин с помощью испытательных блоков,

- на защитах обходного выключателя выставить уставки, соответствующие уставкам защит переводимого присоединения,

- вывести основную защиту присоединения, выключатель которого выводится в ремонт, односторонне на данном объекте переключений;

4) после включения обходного выключателя и отключения выключателя присоединения, выводимого в ремонт:

- переключить токовые цепи основных защит присоединения на трансформаторы тока обходного выключателя и оперативные цепи основных защит с действием на обходной выключатель,

- ввести основные защиты в работу.

Подпунктом 7 пункта 1.5.7 Правил устройства электроустановок, предусмотрено, что для каждого обходного выключателя или для шиносоединительного (междусекционного) выключателя, используемого в качестве обходного для присоединений, имеющих расчетный учет, - должны устанавливаться два счетчика со стопорами. На электростанциях, оборудуемых системами централизованного сбора и обработки информации, указанные системы следует использовать для централизованного расчетного и технического учета электроэнергии, на остальных электростанциях рекомендуется применение автоматизированной системы учета электроэнергии.

Кроме того, суд указывает, что спорный прибор учета используется ТЭЦ-4 как резервный для учета электроэнергии, переданной в случае переключения питания. Прибор коммерческим не является, однако всем требованиям, применяемым к коммерческим приборам учета в соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», раздел 10 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» от 04.05.2012 № 442), соответствует, что подтверждают свидетельства о проверке счетчика электрической энергии присоединения СО, проверке трансформаторов тока комплекса учета электроэнергии СО фаз «А», «В», «С», поверке № 11.3-946, сертификат об утверждении типа средств измерений.

Согласно заключению федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Омской области» (далее - ФБУ «Омский ЦСМ»), составленному по результатам проверки счетчика в соответствии с представленной документацией (справка ФБУ «Омский ЦСМ» о проверке от 22.05.2014, формуляр паспорта с отметкой о проверке), счетчик электрической энергии СЭТ-4ТМ.02.2 № 08040066 признан годным к эксплуатации.

Периодичность проверки, согласно описанию типа, составляет один раз в 10 лет, соответственно, следующая проверка состоится в мае 2024.

Аналогичные обстоятельства следуют из справки ФБУ «Омский ЦСМ» о проверке от 22.05.2014 и свидетельства о приемке.

Обстоятельства, приведенные в обоснование рассматриваемых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, иными доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждена и ответчиком не оспорена указанная задолженность, учитывая, что доказательств оплаты в названной сумме ООО «Тепловая компания» не представлено, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании основного долга в сумме 5 054 руб. 68 коп.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательства в силу статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусмотрено, что потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенные в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно) субъекты оптового рынка электрической энергии, осуществляющие экспорт (импорт) электрической энергии, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

С учетом изложенного применение вышеприведенной нормы к правоотношениям сторон настоящего спора является обоснованным.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» истец начислил ответчику неустойку за период с 20.10.2016 по 20.01.2017 в сумме 357 руб. 72 коп.

Поскольку ненадлежащее исполнение ООО «Тепловая компания» обязательств по оплате потребленной электроэнергии материалами дела подтверждается, требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании пени соответствует действующему законодательству.

Расчет истца судом проверен, признан правомерным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, исковые требования в части взыскания законной неустойки по дату фактического погашения задолженности подлежат удовлетворению.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 07.02.2017 № 1981.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ ввиду удовлетворения исковых требований в полном объеме относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 412 руб. 40 коп., из которых: 5 054 руб. 68 коп. задолженности, 357 руб. 72 коп. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Неустойку взыскивать за период с 21.01.2017 по день фактического погашения долга в сумме 5 054 руб. 68 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова