Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Омска «Приборы учета» к Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования «Детский сад № 385 присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур»

о взыскании 7 557 руб. 14 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность от 09.01.2008 г.);

от ответчика: ФИО3 (заведующий);

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Омска «Приборы учета» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образовательному учреждению дошкольного образования «Детский сад № 385 присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур» (далее МОУДО «Детский сад № 385») о взыскании 7 557 руб. 14 коп. задолженности за выполненные работы по монтажу и сдаче узла учета тепловой энергии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В соответствии с Распоряжением мэра города Омска от 19.11.2005 г. № 1131-р «О размещении муниципального заказа на установку приборов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах социальной сферы у единственного исполнителя», которым определен единственный исполнитель – Муниципальное унитарное предприятие города Омска «Приборы учета» и учреждениям Администрации г. Омска, в том числе Департаменту образования Администрации города Омска, предложено заключить соответствующие договоры с МУП г. Омска «Приборы учета».

23.11.2005 г. между МОУДО «Детский сад № 385» (далее - Заказчик) и МУП г. Омска «Приборы учета» (далее - Подрядчик) заключен договор выполнения муниципального заказа на выполнение подрядных работ по монтажу и сдаче узла учета тепловой энергии № 0-153-УТ, в соответствии с которым Подрядчик обязуется выполнить обследование объектов, разработку проектно-сметной документации, согласование разработанных проектов, выполнение монтажных, пусконаладочных работ и сдачу узлов учета тепловой энергии в эксплуатацию энергоснабжающей организации, а Заказчик – оплатить данные работы (п. 1.1 договора).

Согласно Акту о приемке выполненных работ за август 2006 г. истцом выполнены работы по установке приборов учета тепловой энергии на общую сумму 81 565 руб. 14 коп.

В соответствии с п. 2.4 договора расчеты с Подрядчиком Заказчик осуществляет в следующем порядке: 1) предоплата в размере 40 % стоимости работ – до начала работ на приобретение приборов учета тепловой энергии и сопутствующих материалов; 2) окончательный расчет – в течении 30 дней с момента подписания акта выполненных работ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчиком ненадлежаще выполнены условия договора по оплате выполненных работ истцом: до настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в сумме 7 557 руб. 14 коп.

Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению на основании следующего.

Согласно статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении относимой на него госпошлины.

Суд, принимая во внимание тяжелое материальное положение МОУДО «Детский сад № 385», находит возможным уменьшить относимую на него госпошлину (500 руб. 00 коп.) до 100 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 702, 746 ГК РФ, ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального образовательного учреждения дошкольного образования «Детский сад № 385 присмотра и оздоровления с приоритетным осуществлением санитарно-гигиенических, профилактических и оздоровительных мероприятий и процедур» в пользу Муниципального унитарного предприятия города Омска «Приборы учета» 7 557 руб. 14 коп. задолженности, в доход федерального бюджета РФ 100 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья П. Т. Штаненко