Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В. (до перерыва), секретарем судебного заседания Мажитовой А.А. (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141407, <...> (офис 911)) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭКСПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) о взыскании 99 612 руб. 10 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 (доверенность от 01.01.2019 сроком по 31.12.2019, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (далее – ООО «Партнеры Омск», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ЭКСПО» (далее – ООО «Компания ЭКСПО», ответчик) о взыскании стоимости некачественного товара в сумме 91 375 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 132 руб. 77 коп. за период с 12.12.2017 по 06.11.2018 до фактического исполнения обязательства, 2 102 руб. 45 коп. - убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ответчика 98 977 руб. 47 коп., в том числе: стоимость товара в сумме 91 375 руб., убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы в сумме 2 102 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 руб. 02 коп. за период с 07.06.2018 по 26.03.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 91 375 руб. (его остаток), начиная с 27.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющемся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

03 марта 2016 года между ООО «Партнеры Омск» (покупатель) и ООО «Компания ЭКСПО» (поставщик) заключен договор поставки продуктов питания № 02-ПТ-2016-51 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать товары продукты питания, наименование и количество которых указывается в заявке покупателя, подаваемой в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка осуществляется автомобильным транспортом поставщика до места погрузки, указанного в пункте 1.3 договора, либо в спецификации. Сроки отгрузки каждой партии товара определяются в графиках отгрузки, согласно предварительной заявке покупателя (Приложение № 1) и спецификации (пункт 2.2 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора качество и маркировка поставляемого товара должны соответствовать требованиям соответствующих ГОСТов, САНПиН и ТУ, принятых для данного вида товаров, а также качественным удостоверениям производителя и сертификата соответствия. Срок годности товара должен соответствовать представленным сертификатам. На момент передачи товара покупателю срок годности товара не должен составлять менее, чем ¾, если иной срок не оговорен в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.3 договора при обнаружении товара плохого качества в процессе реализации, при условии, что недостатки товара не могли быть установлены в соответствии с пунктом 4.3 настоящего договора, покупатель обязан незамедлительно известить поставщика о выявленных недостатках товара. По факту обнаружения некачественного товара составляется рекламационный акт, который подписывают представители покупателя и поставщика, в порядке, предусмотренном пунктом 4.4 настоящего договора.

Поставщик поставляет товар упакованным таким образом, чтобы исключить порчу и/или уничтожение его на период поставки до приема товара покупателем. Наличие на товаре и транспортной упаковке информации на русском языке о составе, пищевой ценности, сроках годности, условиях хранения и применения, а также других установленных сведений обязательно (пункт 3.4 договора).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено право покупателя предъявить требования к продавцу, связанные с недостатками товара, находящегося внутри такого места; по количеству и/или ассортименту, а также по поводу скрытых недостатков по качеству товара, которые не могли быть обнаружены при приемке товара в момент его доставки и приемки, в течение всего срока годности товара.

Покупатель оплачивает поставленный товар по ценам и в сроки, установленные в спецификациях (приложение № 2) к настоящему договору. Изменение цены после подачи заявки покупателем не допускается. Покупатель оплачивает поставленный товар путем перечисления средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного счета или счета-фактуры с отсрочкой платежа 7 календарных дней, если иное не оговорено в спецификациях (пункты 6.1, 6.3 договора).

В силу пункта 7.2 договора в случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе предъявлять поставщику требования:

- заменить недоброкачественный товар товаром надлежащего качества в течение трех банковских дней с момента выявления ненадлежащего качества товара;

- безвозмездно устранить недостатки товара в течение трех банковских дней с момента обнаружения покупателем ненадлежащего качества товара.

В случае поставки товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены, либо товар не может быть заменен, в указанный в настоящем пункте срок, поставщик обязуется возвратить стоимость товара, недостатки которого не могут быть устранены. Возврат и обмен товара производится силами и средствами поставщика.

Как указывает истец, ответчик поставил товар в соответствии с универсальными передаточными документами № 383 от 06.10.2017, № 391 от 12.10.2017. Однако, ООО «Компания ЭКСПО» осуществило поставку некачественного товара по счет-фактуре № 391 от 12.10.2017.

В целях контроля качества поставляемой продукции истцом 25.11.2017 составлен акт контрольной проработки № 1. Товар, исследовался по органолептическим показателям (цвет, запах, консистенция) молоко сухое цельное 26% жирности (дата выработки: 11.07.2017; № партии: 19 производитель: ЗАО Мелеузовский Молочноконсервный комбинат по адресу: РФ, Республика Башкортостан, г. Мелеуз, ул. Ленина, д. 35; дата поставки 08.11.2017.По результатам исследования установлено, что при взаимодействии с водой теплой кипяченой, товар не растворяется и выпадает в осадок серого цвета. Указанное обстоятельство не позволяет осуществлять его применение по назначению.

С целью подтверждения соответствия качеству экспертным путем 07.03.2018 истцом, на исследование в лабораторный центр ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Магаданской области», была сдана часть товара в размере 25 кг. Согласно протоколу лабораторных испытаний № 01003 от 07.03.2018 и заключению к нему товар не соответствует требованиям ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции».

Истец платежным поручением № 2048 от 30.11.2017 произвел предварительную оплату товара по счету-фактуре № 391 от 12.10.2017 в размере 719 351 руб., из которых за спорный товар в соответствии со счетом-фактурой произведена оплата в сумме 102 000 руб.

Поскольку ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, истцом ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием возвратить стоимость товара в сумме 91 375 руб., затраты, понесенные в связи с проведением экспертизы в сумме 2 102 руб. 45 коп., в одной из которой установлен срок для добровольного удовлетворения требований (до 07.06.2018), которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

На основании пункта 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки товара ненадлежащего качества и осуществлением оплаты истцом за него подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

Таким образом, требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 91 375 руб. в указанной части как законное и обоснованное подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 26.03.2019 в размере 5 500 руб. 02 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным, прав ответчика не нарушает.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга в сумме 91 375 руб., начиная с 27.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами до возвращения суммы задолженности, в связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела также подлежат удовлетворению.

Также ООО «Партнеры Омск» заявило требование о взыскании с ответчика убытков, понесенных в связи с проведением экспертизы качества товара, в сумме 2 102 руб. 45 коп.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом с целью подтверждения ненадлежащего качества поставленного товара, понесены расходы на проведение экспертизы в сумме 2 102 руб. 45 коп., что подтверждается актом № 00002669 от 15.03.2019, кассовым чеком от 15.03.2018.

Поскольку указанные расходы в сумме 2 102 руб. 45 коп. понесены истцом для восстановления нарушенного права, они являются убытками и подлежат возмещению истцу ответчиком.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Партнеры Омск» подлежат удовлетворению в полном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 3 959 руб. государственной пошлины.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изготовлении резолютивной части судебного акта судом была допущена описка, выразившаяся в неверном указании суммы долга, на которую подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, так вместо «91 375 руб.», указано: «91 375 руб. 81», которая подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ЭКСПО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 660021, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141407, <...> (офис 911)) 98 977 руб. 47 коп., в том числе: стоимость товара в сумме 91 375 руб., убытки, понесенные в связи с проведением экспертизы в сумме 2 102 руб. 45 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 руб. 02 коп. за период с 07.06.2018 по 26.03.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 91 375 руб. (его остаток), начиная с 27.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 959 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Партнеры Омск» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 141407, <...> (офис 911)) их федерального бюджета 25 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 650 от 30.10.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева