ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А46-19788/08 от 13.11.2008 АС Омской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omskarbitr.ru e-mailsud@omskarbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск Дело

19.11.2008 г. № А46-19788/2008

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2008 г. Решение в полном объеме изготовлено 19.11.2008 г.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Штаненко П. Т.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Содружество» к обществу с ограниченной ответственностью «Спортсмен»

о взыскании 18 070 руб. 15 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (доверенность от 27.05.2008 г.);

от ответчика: не явились, извещались судом по последнему известному адресу;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Содружество» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спортсмен» о взыскании 7 592 руб. 50 коп. задолженности и 10 477 руб. 65 коп. пени.

В судебном заседании 13.11.2008 г. представитель истца исковые требования поддержала в сумме 7 592 руб. 50 коп. задолженности и 8 591 руб. 67 коп. неустойки (пени).

Отзыв на иск ответчиком не представлен, о времени и дате судебного разбирательства ответчик извещался судом по последнему известному адресу.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был заключен договор на поставку товара № 217 от 14.07.2006 г.

Во исполнение указанного договора ООО «Содружество» поставило ООО «Спортсмен» товар (алкогольную продукцию) на общую сумму 290 709 руб. 50 коп., что подтверждается подписанной сторонами товарно-транспортной накладной № 1029 от 08.08.2006 г.

Согласно п. 6.3 договора расчет за поставленный товар осуществляется Покупателем с отсрочкой платежа 90 дней.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчик исполнил ненадлежащем образом: до настоящего времени остается не погашенной задолженность в сумме 7 592 руб. 50 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленные ему товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При заключении договора стороны предусмотрели, что за просрочку платежа Покупатель выплачивает Поставщику пеню в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8.1 договора).

Истец, руководствуясь п. 8.1 договора, правомерно начислил ответчику пени (неустойку) в сумме 8 591 руб. 67 коп. за период с 09.11.2006 г. по 01.10.2008 г. (уточненный расчет).

Суд в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации находит необходимым уменьшить размер неустойки (8 591 руб. 67 коп.) до 7 592 руб. 50 коп., т.е. до суммы основного долга.

Исковые требования обоснованны, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению в сумме 7 592 руб. 50 коп. задолженности и 7 592 руб. 50 коп. пени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 102, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд именем Российской Федерации

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спортсмен» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Содружество» 7 592 руб. 50 коп. задолженности и 7 592 руб. 50 коп. пени, в доход федерального бюджета РФ 647 руб. 37 коп. госпошлины.

2. В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 1 885 руб. 98 коп. (10 477,65 руб. – 8 591,67 руб.) отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содружество» в доход федерального бюджета РФ 75 руб. 44 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья П. Т. Штаненко