Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел 27.10.2008 в открытом судебном заседании дело по заявлению государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Омска 123руб. 20коп. финансовых санкций,

при участии в судебном заседании:

представитель заявителя – не явился;

представитель заинтересованного лица – не явился;

у с т а н о в и л :

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска (далее – ГУ - УПФ РФ в КАО г. Омска) обратилось в Арбитражный суд Омской области заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Омска (далее - предприниматель, заинтересованное лицо) 123руб. 20коп. финансовых санкций за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2007 год.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что в соответствии с частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Специалистом ГУ - УПФ РФ в КАО г. Омска проведена камеральная проверка заинтересованного лица по вопросу своевременности (полноты, достоверности) представления сведений необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»

По результатам проверки был составлен акт камеральной проверки от 23.04.2008 № 377, в котором ГУ - УПФ РФ в КАО г. Омска зафиксировало несвоевременное представление предпринимателем сведений за 2007 год, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При сроке представления до 01.03.2008 указанные сведения представлены не были.

На основании названного акта камеральной проверки руководителем ГУ - УПФ РФ в КАО г. Омска было вынесено решение от 30.05.2008 № 372, которым предпринимателю ФИО1 применены финансовые санкции за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фон Российской Федерации, составившие 123руб. 20коп. 00коп.

Требованием от 30.05.2008 № 1111517 предложено предпринимателю ФИО1 уплатить наложенные решением финансовые санкции в добровольном порядке. Однако требование исполнено не было, что послужило поводом для обращения органа Пенсионного фонда Российской Федерации в Арбитражный суд Омской области с настоящим требованием.

Основания для удовлетворения заявленного требования отсутствуют в силу следующего.

Из материалов дела следует, что предприниматель полит В.И. уплатил финансовые санкции, наложенные решением от 30.05.2008 № 372, о чем свидетельствует представленная им в материалы дела квитанция от 26.09.2008 № 000045 на сумму 148руб. 20коп.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском административном округе г. Омска о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 г. Омска 123руб. 20коп. финансовых санкций отказать полностью.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

И.М. Солодкевич