Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «Управление» (далее – ООО «Управление») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к специализированному государственному учреждению при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» (далее – СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества») о взыскании 71 040 руб. задолженности за оказанные услуги по хранению вещественных доказательств по уголовному делу № 560346.

В предварительном судебном заседании 21.10.2008 стороны не возражали против перехода к судебному разбирательству.

Истец заявленные требования поддержал полностью.

Ответчик факт оказания услуг по хранению признал, контррасчёт суммы иска не представил (запись в протоколе от 21.10.2008).

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Согласно условиям подписанного СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» (заказчик) и ООО «Управление» (исполнитель) государственного контракта от 08.02.2008 № 25-К исполнитель по поручению заказчика принимает на себя обязанности по оказанию услуг по хранению и транспортировке вещественных доказательств.

Перечень вещественных доказательств согласовывается сторонами по форме, приводимой в приложении № 1 к настоящему контракту, и является его неотъемлемой частью. Передача вещественных доказательств на хранение и их возврат оформляется сторонами актом приёма-передачи имущества в соответствии с приложением № 2 к контракту.

Сроки оказания услуг согласованы сторонами в пункте 2.3 государственного контракта от 08.02.2008 № 25-К: начало работ – с даты подписания настоящего контракта, окончание – 31.12.2008.

Согласно пункту 3.1 государственного контракта от 08.02.2008 № 25-К цена контракта составляет 9 000 руб. (с учётом налога на добавленную стоимость). Цена контракта является предельной суммой, которую может оплатить заказчик за фактически оказанные услуги.

В силу положений раздела 4 государственного контракта от 08.02.2008 № 25-К оплата осуществляется по безналичному расчёту платёжным поручением путём перечисления заказчиком денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение 10 рабочих дней после подписания акта приёма-сдачи услуг (приложение № 3 к настоящему контракту) и вручения представителю заказчика счёта-фактуры.

СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» во исполнение обязательств по государственному контракту от 08.02.2008 № 25-К передало ООО «Управление» по акту приёма-передачи от 08.02.2008 № 1-ВД на ответственное хранение имущество, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 560346 (позиции 1-104). Стоимость услуг по хранению и транспортировке вещественных доказательств составила 8 960 руб. (справка-расчёт от 30.04.2008).

Как указал истец, по истечении срока хранения находящиеся на хранении вещи не были взяты обратно поклажедателем (заказчиком) и продолжали находиться у исполнителя.

Впоследствии по актам приёма-передачи от 18.04.2008 № 1/1-ВД, от 23.05.2008 № 1/2-ВД, от 07.07.2008 № 1/3-ВД, от 25.07.2008 № 1/4-ВД заказчик забрал, а исполнитель передал с хранения имущество, являющееся вещественным доказательством по уголовному делу № 560346.

Наличие задолженности за оказанные услуги в размере 71 040 руб. послужило основанием обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы, приводимые сторонами в обоснование своих позиций, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд» под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключённый заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определён исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования её поклажедателем.

В пункте 1 статьи 899 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения (пункт 4 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания услуг по хранению имущества подтверждён представленными в материалы дела актами приёма-передачи имущества, и не отрицается ответчиком (запись в протоколе судебного заседания от 21.10.2008).

Поскольку оплата оказанных услуг СГУ при Правительстве РФ «Российский фонд федерального имущества» в размере 71 040 руб. не произведена, то исковые требования в указанной сумме являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с специализированного государственного учреждения при Правительстве Российской Федерации «Российский фонд федерального имущества» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление» 71 040 руб. задолженности, 2 631 руб. 20 коп. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путём подачи апелляционной жалобы.

Судья Е. В. Аристова