Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» город Омск

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Таврическое» Омская область

о взыскании 2 400 000 руб. 00 коп.

В заседаниисуда приняли участие :

от истца – ФИО1 по доверенности от 19.10.2009 № 111, ФИО2 по доверенности от 13.10.2009 № 106;

от ответчика – не явились

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (далее – ФГОУ ВПО ОмГАУ, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Таврическое» (далее – ООО «Таврическое», ответчик) о взыскании 2 400 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора на выполнение научно-исследовательских работ № 10-08 от 01.04.2008.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.04.2008 ФГОУ ВПО ОмГАУ («Исполнитель») и ООО «Таврическое» («Заказчик») заключен договор на выполнение научно-исследовательских работ № 10-08, в соответствии с которым «Исполнитель» обязался выполнить и передать работы по теме: разработка ресурсосберегающих, экологически безопасных технологий возделывания зерновых и масленичных культур на основе эффективного использования природно-климатических ресурсов, удобрения и средств защиты растений для обеспечения стабильной урожайности, сохранения и воспроизводства плодородия почвы, а «Заказчик» - принять и оплатить выполненную научно-исследовательскую работу (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора содержание и сроки выполнения основных этапов работы определяются, по согласованию с «Заказчиком», техническим заданием и календарным планом, указанными в приложениях № № 1, 2 к настоящему договору.

За выполненную работу, в соответствии со сметой расходов (приложение № 3) «Заказчик» оплачивает «Исполнителю» 2 400 000 руб. 00 коп. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 2 400 000 руб. 00 коп.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела (актом сдачи-приемки результатов работ от 30.12.2008, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.08.2009, подписанным уполномоченными на то лицами).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что расчеты за выполненную работу по настоящему договору производятся между сторонами по законченным и принятым этапам работы после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

17.12.2008 истцом в адрес ответчика направлена претензия (исх. № 017006/4955) с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Письмом от 19.12.2008 ответчик гарантировал оплату в полном объеме в срок до 28.02.2008. Между тем, задолженность до настоящего времени не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате послужило причиной обращения в суд.

В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд полагает подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 400 000 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления государственная пошлина оплачена истцом в сумме 31 000 руб. 00 коп. Заявленным требованиям соответствует государственная пошлина в сумме 23 500 руб. 00 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 7 500 руб. 00 коп. подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с удовлетворением иска расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 156, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таврическое» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 646800, Омская область, Таврический район, районный <...>) в пользу Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644008, <...>) 2 400 000 руб. 00 коп. задолженности; 23 500 руб.00 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Федеральному государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный аграрный университет» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644008, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 500 руб. 00 коп., излишне оплаченную по платежным поручениям № 818 от 20.04.2009, № 94549 от 01.10.2009.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.И. Беседина