Гражданский кодекс часть 1

Сущность спора: Открытое акционерное общество «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Тарский-1» о взыскании 6 665 руб. 57 коп., из которых 6 536 руб. 52 коп. – задолженность по договору № 440 от 28.12.2003 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 129 руб. 05 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга 6 536 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, суд считает возможным принять отказ истца от иска в указанной части, поскольку это не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в уточненном виде.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о невозможности присутствия в судебном заседании.

Учитывая, что ТСЖ «Тарский-1» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным разрешить спор в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что в соответствии с договором № 440 от 28.12.2003 г. на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ истец в период с 08.05.2009 г. по 08.06.2009 г. оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды, приёму сточных вод и загрязняющих веществ.

На оплату оказанных услуг ОАО «ОмскВодоканал» выставило в банк ответчика платёжное требование № 053093 от 17.06.2009 г. на сумму 6 536 руб. 52 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем истцом заявлен настоящий иск.

В связи с отказом истца от иска в части взыскания суммы основного долга 6 536 руб. 52 коп. производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательства истец требует применения к ТСЖ «Тарский-1» ответственности, предусмотренной ст. 395 ГК РФ.

Сумма процентов, начисленных ответчику за период с 01.07.2009 г. по 20.09.2009 г. составила по расчётам истца 129 руб. 05 коп.

В соответствии со статьёй 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчёт суммы процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 110, 150 ч. 1 п. 4, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу № А46-21218/2009 в части требований о взыскании 6 536 руб. 52 коп. основного долга прекратить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Тарский-1» в пользу Открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» 129 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 9 руб. 68 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу «ОмскВодоканал» из федерального бюджета 490 руб. 32 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7019 от 01.10.2009 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В. Целько