Гражданский кодекс часть 1

Муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее по тексту МУПЭП «Омскэлектро») обратилось в суд с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (далее по тексту ОАО «Омскэнергосбыт») задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в 2007 году в размере 35 204 974 руб. 62 коп.

Ответчик требования истца не признал, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих фактический объем оказанных услуг по передаче электроэнергии, указал, что определение истцом объема оказанной услуги с использованием объема поступившей в сеть истца электроэнергии за минусом объема потерь электроэнергии в его сетях, не соответствует действующему законодательству, поскольку постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 предусмотрено, что оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Считает, что вступившие в законную силу судебные акты Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда по делам № А46-15903/2008 и № А46-6346/2007 имеют преюдициальное значение лишь в части установления объема электроэнергии, поступившей в сеть истца в 2007 году, но не подтверждают размер фактических потерь, возникших в сетях истца, в частности в апреле, мае, июле, сентябре, декабре 2007 года.

Определением от 24.02.2010 судом в порядке статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ принят к производству встречный иск ОАО «Омскэнергосбыт» о взыскании 63 401 382 руб. 36 коп. задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» за 2007 год.

МУПЭП «Омскэлектро» в представленном суду отзыве полагает, что производство по встречному иску подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи с наличием вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15903/2008, в рамках которого рассмотрен спор о взыскании задолженности по оплате потерь за период с апреля по декабрь 2007 года.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Омской области от 12.02.2008 по делу № А46-6346/2007 с МУПЭП «Омскэлектро» в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в размере 83 985 749 руб. 58 коп. за период с января по март 2007 года.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2008 решение суда изменено в связи с принятием апелляционным судом отказа от иска в части взыскания долга в размере 3 572 599 руб. 61 коп., производство по делу в указанной части апелляционным судом прекращено, в остальной части решение суда по делу № А46-6346/2007 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2009 по делу № А46-15903/2008, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009, с МУПЭП «Омскэлектро» в пользу ОАО «Омскэнергосбыт» взыскана задолженность по оплате потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в размере 56 292 597 руб. 98 коп. за период с апреля по декабрь 2007 года.

Указанными судебными актами установлено, что в 2007 году ОАО «Омскэнергосбыт» были оказаны услуги по поставке потребителям электрической энергии с использованием электрических сетей МУПЭП «Омскэлектро», договорные отношения между сторонами отсутствовали, но в силу существующих между ними фактических отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Омскэнергсобыт» суд пришел к выводу о наличии у МУПЭП «Омскэлектро» обязанности по оплате электроэнергии, необходимой для покрытия фактических потерь в его сетях.

Как указал истец и не отрицает ответчик объем поступления электроэнергии в сеть МУПЭП «Омскэлектро» в январе 2007 года составил – 245 854 252 кВтч, в феврале 2007 года – 228 648 163 кВтч, в марте 2007 года - 232 941 658 кВтч (данные сведения указаны также ОАО «Омскэнергосбыт» при предъявлении исковом заявлении о взыскании потерь – дело № А46-6346/2007).

В рамках дела № А46-15903/2008 судом установлено, что объем поступления электроэнергии в сеть МУПЭП «Омскэлектро» в 2007 году составил: в апреле - 189 019 091 кВтч, в мае - 174 085 381 кВтч, в июне - 155 460 757 кВтч, в июле - 154 460 360 кВтч, в августе - 155 368 801 кВтч, в сентябре - 171 476 024 кВтч, в октябре - 216 568 267 кВтч, в ноябре - 244 096 959 кВтч, в декабре - 273 796 602кВтч.

Вышеуказанными судебными актами также установлено, что объем потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в 2007 году составил:

в январе – 35 547 706 кВтч, включая сверхнормативные потери на сумму 10 785 124 руб. 87 коп., однако с учетом принятия апелляционным судом отказа от исковых требований в части взыскания стоимости потерь в объеме 825 507 кВтч, объем потерь в январе составил 34 722 199 кВтч;

в феврале – 38 507 496 кВтч, включая сверхнормативные потери на сумму 18 453 053 руб. 89 коп., однако с учетом принятия апелляционным судом отказа от исковых требований в части взыскания стоимости потерь в объеме 929 032 кВтч, объем потерь в феврале составил 37 578 464 кВтч;

в марте – 48 042 322 кВтч, включая сверхнормативные потери на сумму 31 866 851руб. 85 коп., однако с учетом принятия апелляционным судом отказа от исковых требований в части взыскания стоимости потерь в объеме 577 460 кВтч, объем потерь в марте составил 47 464 862 кВтч;

в апреле - 21 926 215 кВтч,в том числе нормативные 21 926 215 кВт/ч;

в мае - 20 193 904 кВтч, в том числе нормативные 20 193 904 кВтч;

в июне - 18 033 448 кВтч, в том числе нормативные 18 033 448 кВтч;

в июле - 17 917 402 кВтч, в том числе нормативные 17 917 402 кВтч;

в августе - 18 022 781 кВтч, в том числе нормативные18 022 781 кВтч;

в сентябре - 19 891 219 кВтч, в том числе нормативные 19 891 219 кВт/ч;

в октябре - 27 431 385 кВтч, в том числе нормативные 25 132 659 кВтч и сверхнормативные 2 298 726 кВтч;

в ноябре – 29 901 080 кВтч, в том числе нормативные 28 315 247 кВтч и сверхнормативные 1 585 833 кВтч;

в декабре - 31 760 406 кВтч, в том числе нормативные 31 760 406 кВтч.

С учетом вышеуказанных данных, объем услуг ом данных. ____________________________________________________________________________________________________________________по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Омскэнергосбыт», оказанных в 2007 году, истец определил как разницу между объемом поступившей в его сеть электроэнергии и объемом потерь электроэнергии в его сетях, установленных решением суда.

При определении размера задолженности истцом вычтена стоимость объема полезного отпуска электроэнергии юридическим лицам, оплата за которую произведена абонентами непосредственно сетевой организации.

В качестве доказательств, подтверждающих объем полезного отпуска электроэнергии юридическим лицам, в материалы дела представлены балансы пропуска электроэнергии по сетям МУПЭП «Омскэлектро» с приложением первичных документов (отчеты об электропотреблении и справки о расходах электроэнергии, составленные с участием абонентов, справки-реестры о рассчитанной и оплаченной услуге по передаче электроэнергии, а также счета-фактуры и платежные поручения об оплате).

Указывая на то, что предъявленные к оплате счета-фактуры, составленные с учетом корректировки объемов, установленных вступившими в законную силу судебными актами арбитражного суда по делам № А46-6346/2007 и № А46-15903/2008, ответчиком в полном объеме не оплачены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что стороны относятся к субъектам розничных рынков, истец является территориальной сетевой организацией, ответчик - гарантирующим поставщиком (статья 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее по тексту Федеральный закон об электроэнергетике), пункт 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее по тексту Правила № 861), пункт 3 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 (далее по тексту Правила № 530).

Отношения между субъектами розничных рынков по оказанию услуг по передаче электрической энергии регулируются Федеральным законом об электроэнергетике, Правилами № 861 и Правилами № 530.

Частью 2 статьи 26 Федерального закона об электроэнергетике установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Как установлено судом при рассмотрении дел № А46-6346/2007 и №А46-15903/2008, договор между сторонами в 2007 году отсутствовал, существовали фактические отношения по оказанию услуг, связанных с передачей электроэнергии потребителям ОАО «Омскэнергосбыт».

В силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу существовавших между сторонами в 2007 году фактических отношений по оказанию услуг по передаче электроэнергии потребителям ОАО «Омскэнергосбыт», у последнего существует обязанность перед МУПЭП «Омскэлектро» по оплате данных услуг, исходя из объемов, фактически оказанных истцом в исковой период.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 530 оплата предоставленных услуг по передаче электрической энергии, а также оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в сфере топливно-энергетического комплекса, и настоящим разделом.

Согласно пункту 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Поскольку арбитражным судом при рассмотрении дел № А46-6346/2007, № А46-15903/2008 установлен размер потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в 2007 году, суд приходит к выводу, что в спорный период истцом оказаны услуги в объеме, соответствующем количеству энергии, полученной от ответчика для доставки потребителям, за вычетом установленных судом потерь.

С учетом того, что оплата услуг по доставке электроэнергии юридическим лицам осуществляется последними непосредственно сетевой организации, то есть истцу, суд находит правомерным расчет цены иска как разницы между объемом поступившей в сеть истца электроэнергии и объемом потерь электроэнергии в сетях истца за минусом стоимости объема полезного отпуска юридическим лицам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку оплата услуг ответчиком произведена частично, требования истца о взыскании задолженности в размере 35 204 974 руб. 62 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Возражения ответчика о том, что в апреле, мае, июле, сентябре, декабре 2007 года имели место быть сверхнормативные потери в сетях истца в размере 40 498 670 кВтч, помимо взысканных решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15903/2008 нормативных потерь в объеме 111 689 145 кВтч в связи с чем определенный истцом расчетным путем объем оказанных услуг за данный период не соответствует действительности, судом не принимаются во внимание, поскольку направлены на переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области по делу № А46-15903/2008.

Так, обозрев в судебном заседании материалы дела № А46-15903/2008, суд установил, что, обращаясь с иском о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии за период с апреля по декабрь 2007 года, ОАО «Омскэнергосбыт» указывает: «Учитывая, что в период с апреля по сентябрь, а также декабрь 2007 года после сведения технического баланса ОЭСК (то есть данных об общем объеме покупки электроэнергии, об общем объеме полезного отпуска ОЭСК, в который входят данные о совокупной величине потерь в сетях иных ТСО) нераспределенного объема потерь электроэнергии не выявлено, размер фактических потерь в сетях Омскэлектро в период: апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь 2007 года согласован ОЭСК в объеме нормативных, то есть 11,6% от отпуска электрической энергии в сети Омскэлектро в согласованной ОЭСК редакции.».

В постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу № А46-15903/2008 на странице 13 также содержится вывод об обоснованности расчета объема фактических потерь электрической энергии, представленного истцом, за период с апреля по декабрь 2007 года.

Таким образом, при рассмотрении спора о взыскании потерь за апрель, май, июль, сентябрь, декабрь 2007 года истец подтвердил отсутствие у него нераспределенного объема потерь электроэнергии, что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А46-15903/2008 и в рамках настоящего дела у суда отсутствуют основания для пересмотра указанного судебного акта, несмотря на наличие обстоятельств, как указывает ответчик, свидетельствующих о возникновении в спорный период времени сверхнормативных потерь.

В этой связи суд также не усматривает оснований для рассмотрения встречного иска о взыскании задолженности по оплате потерь электроэнергии в сетях МУПЭП «Омскэлектро» в период апрель, май, июль, сентябрь, декабрь 2007 года в размере 63 401 382 руб. 36 коп., поскольку спор о взыскании задолженности по оплате фактических потерь за указанный период времени являлся предметом рассмотрения арбитражного суда по делу № А46-15903/2008 и данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по встречному иску.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная истцом при подаче встречного иска государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

По первоначальному иску:

Взыскать с открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» в пользу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» задолженность в размере 35 204 974 руб. 62 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 000 руб. 00 коп.

По встречному иску:

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» г. Омска из бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежным поручениям № 905 от 21.01.2010 и № 2242 от 09.02.2010.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья Е.Б. Биер