Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Паничкиной М.А., рассмотрев в судебном заседании дело № А46-21792/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Российский железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании убытков в размере 372 152 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 11.01.2021, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 15.12.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ;

от третьего лица – ФИО3 по доверенности от 23.11.2020, личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (далее - истец, ООО «Зерновые линии») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Урожай» (далее - ответчик, АО «Урожай») о взыскании убытков в сумме 372 152 руб.

Определением от 15.12.2020 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее - ОАО «РЖД», третье лицо).

15.01.2021 в материалы дела посредством электронной системы «Мой арбитр» от АО «Урожай» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что утверждение истца о своевременном предоставлении всех сопроводительных документов недостоверно, допущенная ошибка в накладной не повлияла на сроки отгрузки, АО «Урожай» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, истцом не представлено доказательств того, что ущерб возник в результате действий (бездействия) ответчика.

26.01.2021 в материалы дела от ООО «Зерновые линии» поступили возражения на отзыв, в которых истец просил признать доводы ответчика несостоятельными.

02.02.2021 в материалы дела в электронном виде от ОАО «РЖД» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому, АО «Урожай» была подана заявка на перевозку грузов № 32715806 с периодом действия с 16.03.2020 по 30.03.2020, вагоны № 95106910, 95037156, 95037115, 59451534 по накладной № 28779521 были приняты к перевозке по станции Стрела 01.04.2020 в 13-19 час. по московскому времени после окончания срока действия согласованной заявки на перевозку, в результате в компенсации провозной платы в сумме 372 152 руб. Федеральным агентством железнодорожного транспорта ОАО «РЖД» было отказано. Данная сумма была списана с лицевого счета грузоотправителя АО «Урожай».

10.02.2021 в материалы дела поступил отзыв АО «Урожай» на возражения ООО «Зерновые линии».

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2021 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

28.04.2021 в материалы дела от ООО «Зерновые линии» поступили дополнительные доводы.

В судебном заседании, состоявшемся 10.12.2021, представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.

Представитель третьего лица оставил удовлетворение иска на усмотрение суда.

Согласно пунктам 1, 6 и 7 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

22.08.2019 между АО «Урожай» (Исполнитель) и ООО «Зерновые линии» (Заказчик) был заключен договор на оказание услуг № 6/2019 (далее – Договор оказания услуг № 6/2019), по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику услуги по приемке, очистке, сушке, хранению, отгрузке зерна пшеницы в количестве не более 5 000 тонн за весь период действия Договора оказания услуг № 6/2019, а также по подаче-уборке вагонов и пользованию ж/д подъездным путем, а Заказчик обязуется производить оплату предоставленных услуг в сроки, предусмотренные Договором оказания услуг № 6/2019 (пункт 1.1 Договора оказания услуг № 6/2019).

В рамках исполнения Договора оказания услуг № 6/2019 ООО «Зерновые линии» в период с 01.08.2019 по 01.06.2020 года было передано на хранение АО «Урожай» зерно пшеницы, что подтверждается имеющимися в материалах дела карточками учета хлебопродуктов за указанный период.

Кроме того, с целью транспортировки зерна 22.08.2019 между АО «Урожай» (Агент) и ООО «Зерновые линии» (Принципал) был заключен договор агентский договор (далее – Агентский договор), по условиям которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства совершить в интересах Принципала действия по организации перевозки груза (зерна) железнодорожным транспортом с ж/д станции Стрела Западно-Сибирской железной дороги.

Согласно пункту 2.2.1 Агентского договора, Агент обязуется исполнить поручение в соответствии с указаниями Принципала самостоятельно и (или) с привлечением 3-х (третьих) лиц. С целью выполнения своих обязательств по Агентскому договору либо их частей Агент вправе от своего имени без предварительного согласия Принципала заключать договоры с третьими лицами. При этом ответственность за действия третьих лиц перед Принципалом Агент несет как за свои собственные.

ООО «Зерновые линии» в адрес АО «Урожай» была направлена заявка № 8 от 21.02.2020 о необходимости произвести отгрузку пшеницы 4 класса в количестве 1 692 тонны, 24 вагона-зерновоза до полной вместимости с оформлением фитосанитарного сертификата. Планируемые даты подачи вагонов: с 10.03.2020 по 12.03.2020. Наименование грузополучателя: ООО «Хазартук». Адрес грузополучателя: Азербайджанская Республика, г. Сумгаит, правая сторона Баку-Дербентской дороги. Станция: ст. Сумгаит, АЗР ж. д., Погран переходы: Самур (эксп.)/Ялама (эксп.).

Как указал истец, АО «Урожай» по указанной заявке произвело отгрузку партии зерна в количестве 1 051,3 тонны в адрес ООО «Хазартук».

При этом АО «Урожай» был заключен договор перевозки грузов, что подтверждается имеющейся в материалах дела транспортной накладной № 28779521.

В целях соблюдения положений Постановления Правительства РФ от 06.04.2019 № 406 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку сельскохозяйственной продукции, а также продукции для организации сельскохозяйственного производства» (далее – Правила № 406) и получения льготного тарифа ООО «Зерновые линии» направило в адрес Министерства сельского хозяйство РФ заявку на перевозку зернового груза, которая была одобрена и вынесено положительное заключение, о чем также был проинформирован Центр фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД».

Отправка груза по заявке № 8 от 21.02.2020 должна была быть произведена в срок с 01.03.2020 по 31.03.2020, в связи с чем ООО «Зерновые линии» своевременно передало АО «Урожай» все сопроводительные документы на груз.

Согласно письму ФГБУ «Омский референтный центр Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору» от 08.09.2021 № 601, отбор проб зерна из вагонов № 95106910, 95037156, 95037115, 59451534 по заявке ООО «Зерновые линии» производился 17.03.2021. Заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции были выданы ООО «Зерновые линии» 18.03.2021.

Из пояснений филиала ОАО «РЖД» Западно-Сибирская железная дорога следует, что при предъявлении грузоотправителем АО «Урожай» 27.03.2020 накладной № 28779521 и сопроводительных документов на станцию Стрела ЗСБ на перевозку вагонов № 95106910, 95037156, 95037115, 59451534, груз - пшеница, назначением на станцию Сумгаит Азербайджанской Республики, выяснилось, что к перевозочному документу не приложен фитосанитарный сертификат на груз на один вагон, а остальные фитосанитарные сертификаты оформлены с нарушением.

30.03.2020 при повторном предъявлении грузоотправителем накладной № 28779521 и комплекта сопроводительных документов выявлено отсутствие заявлений на переоформление фитосанитарных сертификатов, а также в нарушение пункта 8 «Пояснения по заполнению накладной» раздела II«Накладная» Правил перевозок грузов Приложение 1 к Соглашению о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) графе 23 «Уплата провозных платежей» отсутствовал код плательщика по Азербайджанской Республике.

31.03.2020 при предъявлении грузоотправителем накладной № 28779521 с внесенными изменениями и комплекта сопроводительных документов выявлено, что заявление на переоформление фитосанитарного сертификата не соответствует форме установленной приложением № 4 к Административному регламенту Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по предоставлению государственной услуги по выдаче фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата, утвержденного Приказом Россельхознадзора от 22.10.2020 № 1128.

Оформление накладной № 28779521 произведено 01.04.2020 в 13-19 моск. времени, что привело к исправлению в бумажной накладной СМГС даты заключения договора перевозки с 30.03.2020 на 01.04.2020.

Вместе с тем, груз по заявке № 8 от 21.02.2020 был отправлен АО «Урожай» в адрес грузополучателя с опозданием, что послужило основанием для начисления ОАО «РЖД» в отношении ООО «Зерновые линии» тарифа в сумме 372 152 руб. при льготной перевозке зерна.

Кроме того, в пункте 3 транспортной накладной № 28779521 содержалась неточность по принадлежности груза, а именно: ответчик указал, что груз принадлежит АО «Зерно Сибирь», когда собственником груза являлось ООО «Зерновые линии».

ООО «Зерновые линии» был оплачен указанный тариф в сумме 372 152 руб., что подтверждается платежным поручением № 676 от 22.06.2020.

Полагая, что по вине ответчика ООО «Зерновые линии» были понесены убытки в размере провозного тарифа, истец направил в адрес ответчика претензию от 18.08.2020 № Исх. 03-02 с требованием о выплате денежных средств в сумме 372 152 руб.

Отсутствие действий АО «Урожай» по оплате указанной задолженности явилось основанием для обращения ООО «Зерновые линии» в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования ООО «Зерновые линии» подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

По правилам части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

Пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права.

Согласно части 1 статьи 65, части 1 статьи 66, статьи 68 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию собственных требований).

Согласно пункту 1 статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статья 12 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Под убытками исходя из норм статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, отправка груза по заявке ООО «Зерновые линии» № 8 от 21.02.2020 должна была быть произведена АО «Урожай» в срок с 01.03.2020 по 31.03.2020.

Из заявки усматривается, что указанная перевозка субсидирована по льготному тарифу.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, вагоны по накладной № 28779521 были приняты ОАО «РЖД» к перевозке 01.04.2020, т.е. с опозданием.

Доводы ответчика о том, что задержка отправления вагонов состоялась по причине несвоевременного предоставления истцом заявлений на переоформление фитосанитарного сертификата, отклоняется судом в силу следующего.

Во исполнение своих обязательств истцом 18.03.2020 было получено и передано ответчику заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной
продукции, загруженной в вагоны № 95106910, 95037156, 95037115, 59451534.

Кроме того, 27.03.2020 истцом были получены и переданы ответчику фитосанитарные сертификаты на каждый из указанных вагонов.

В данных фитосанитарных сертификатах, копии которых имеются в материалах дела, указано, что экспортером товара по спорной поставке является АО «Урожай».

В соответствии с Приказом Минсельхоза РФ от 13.07.2016 № 293 «Об утверждении порядка выдачи фитосанитарного сертификата, реэкспортного фитосанитарного сертификата, карантинного сертификата» наличие заявления на переоформление фитосанитарного сертификата на момент отправки вагонов не является обязательным, так как переоформление фитосанитарного сертификата допускается во время нахождения в пути партии подкарантинной продукции. Переоформленный фитосанитарного сертификата выдается в пунктах пропуска через государственную границу Российской Федерации после проведения должностным лицом территориального подразделения уполномоченного органа, на территории которого расположено место убытия, осмотра партии подкарантинной продукции на предмет сохранения целостности партии.

При этом заявление о необходимости переоформления фитосанитарного сертификата (с указанием номера фитосанитарного сертификата, подлежащего переоформлению, вида и количества подкарантинной продукции в указанной партии и места ее назначения) может быть подано письменно, в электронной форме или любым доступным способом, в том числе во время нахождения партии подкарантинной продукции в пути.

Таким образом, отсутствие заявлений на переоформление фитосанитарного сертификата не могло быть основанием задержки отправки вагонов.

Иных допустимых доказательств, подтверждающих предоставление истцом необходимых товаротранспортных документов для отправки груза по накладной СМГС № 28779521 не в полном объеме, материалы дела не содержат.

По смыслу пункта 1 статьи 1005 ГК РФ, предметом агентского договора является совершение агентом юридических и фактических действий от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В контексте рассматриваемого спора на агента возложена обязанность по совершению юридических и фактических действий по заключению и по исполнению договора на перевозку груза железнодорожным транспортом, в связи с чем агент приобретает права и несет обязанности по указанному договору.

В силу положений приведенной нормы права и условий агентского договора ответчик приобрел права и обязанности грузоотправителя, поскольку фактически заключил договор перевозки с ОАО «РЖД» и обеспечивал его исполнение в полном объеме, не зависимо от плательщика тарифа.

Таким образом, на ответчике лежала обязанность по своевременной отправке груза грузополучателю.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 06.04.2019 № 406 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» на возмещение потерь в доходах, возникающих в результате установления льготных тарифов на перевозку сельскохозяйственной продукции, а также продукции для организации сельскохозяйственного производства» грузоотправитель обеспечивает предъявление грузов к перевозке в объемах, по которым Министерство сельского хозяйства Российской Федерации направило положительное заключение, в течение срока действия заявки на перевозку грузов. В случае предъявления грузов грузоотправителем к перевозке по истечении срока действия заявки на перевозку грузов и (или) в объемах, превышающих объемы, по которым Министерство сельского хозяйства Российской Федерации направило положительное заключение, потери в доходах не возмещаются Федеральным агентством железнодорожного транспорта и оплачиваются грузоотправителем за счет собственных средств.

Как следует из материалов дела, нарушение сроков отправки груза, послужило основанием для начисления ОАО «РЖД» тарифа в сумме 372 152 руб. при льготной перевозке зерна.

Указанный тариф был оплачен ООО «Зерновые линии» платежным поручением № 676 от 22.06.2020.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения сроков отправки груза со стороны АО «Урожай», учитывая, что доказательств оплаты задолженности в названной сумме, ответчиком не представлено, суд находит требование истца о взыскании 372 152 руб. убытков, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине за рассмотрение настоящего дела в сумме 10 443 руб. относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 101, 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить, взыскать с акционерного общества «Урожай» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерновые линии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 372 152 руб. убытков и 10 443 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Е. Колмогорова