Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Омской области в составе судьи А.В. Сумбаевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Иваниловой, рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 646832, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2, личность удостоверена паспортом, ОРООЗП «Общественная защита» по доверенности от 13.07.2018 в порядке передоверия ФИО1 по доверенности от 13.01.2019, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 646832, <...>) (далее по тексту - ФИО2, должник) 18.12.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области в установленном главой Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) порядке с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.12.2018 указанное заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности требований должника назначено на 24.01.2019.

Информация о принятии заявления к производству и назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

До начала судебного заседания в материалы дела поступили ответы на запросы из подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (Гостехнадзор Омской области), из Управления Министерства внутренних дел по Омской области.

17.01.2019 в материалы дела от Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения финансовым управляющим ФИО2

В судебном заседании 24.01.2019 в порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 31.01.2019. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru.

До начала судебного заседания в материалы дела от кредитора должника ФИО4 поступило ходатайство о предоставлении доступа к материалам дела, размещенным в режиме ограниченного доступа, о вступлении в дело в качестве третьего лица.

В судебном заседании 31.01.2019 представитель ФИО2 поддержал заявленные требования. Не возражал против привлечения ФИО4 в качестве третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 (далее по тексту – ФИО4).

Представитель должника пояснила, что договор займа с ФИО4 заключался для погашения долгов перед иными физическими лицами, а также на личные нужды. Целью обращения в суд с настоящим заявлением является желание должника избавить себя от обязательств перед ФИО4 На уточняющие вопросы суда пояснила, что должник осуществляет трудовую деятельность в городе Нижневартовске, официально получает заработную плату около 11 200 рублей; неофициальный доход больше, чем указано в справке о доходах, сведениями о точной сумме дохода не располагает; ранее должник состоял в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка, выплачивает алименты; в г. Омске должник проживает с сожительницей. В настоящее время должник находится в Ханты-Мансийском АО, аренду жилья оплачивает сожительница; не смогла пояснить причины неуказания в заявлении сведений о наличии несовершеннолетнего ребенка.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 12.02.2019.

09.02.2019 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

11.02.2019 в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением в командировке по 25.02.2019.

Протокольным определением от 12.02.2019 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом) отложено на 28.02.2019. ФИО2 предложено представить ряд доказательств.

27.02.2019 в материалы дела посредством системы подачи документов в электронном виде от ФИО4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом). Заключение договора займа с ФИО4 было обусловлено необходимостью ремонта дома матери, расположенного в Приморском крае, в котором проживал совместно с матерью и своей семьей. В браке состоял около 1,3 г. За время брака на кредитные средства матери было нажито совместное имущество (бытовая техника и мебель); после расторжения брака супруга увезла все имущество в другой город. На иждивении находится несовершеннолетний ребенок – ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий совместно с матерью в Приморском крае в г. Дальнереченск. Транспортных средств и недвижимого имущества не имеет. С января 2018 года и в настоящее время должник трудоустроен в г. Новый Уренгой, получает 11 000 руб. официально, и 35 000 – 45 000 руб. не официально и не постоянно. Является плательщиком алиментов; оплачивает квартиру в г. Омске, в которой проживает совместно с сожительницей; работает 2 месяца через 2 месяца; аренда жилья составляет 15 000 руб. Заработная плата начисляется каждый месяц в размере 11 000 руб. Задолженность перед ФИО4 погашал в 2016 году в тот момент, когда был трудоустроен. С января 2016 года расторгнут трудовой договор, а в апреле, июне, сентябре оплачивал долг ФИО4 за счет средств подработок, а также за счет средств матери должника. График работы фиксируется в путевых листах, которые сдают в бухгалтерию. Работодатель фиксирует в отделе кадров работу должника по приезду с месторождения.

Пояснил, что оформление обязательств перед ФИО4 происходило через посредника в сумме 200 000 руб., посредник написал расписку собственноручно, передал денежные средства должнику и должник без расписки выплатил всю сумму, затем посредник совместно с ФИО4 принудил написать расписку на сумму 620 000 руб.; в правоохранительные органы не обращался.

Цель обращения в суд с настоящим заявлением невозможность исполнения обязательств, а также желание избавиться от долга перед ФИО4

Иных кредиторов, кроме ФИО4, не имеет. На момент оформления договора с ФИО4 доход был 7 000 -8 000 руб., планировал, что жизнь улучшится и сможет погашать задолженность.

Против представленной в материалы дела кандидатуры арбитражного управляющего не возражал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения заявления в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, оценив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Банкротство граждан регулируется главой X Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I-VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

В отличие от пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве пункт 2 названной нормы предоставляет гражданину право обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом в ситуации, когда обстоятельства свидетельствуют о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Из заявления должника и приложенных нему документов следует, что ФИО2 имеет следующие неисполненные обязательства:

1) перед ФИО4, размер задолженности по договору займа составляет 787 554,16 рублей, в обоснование наличия задолженности представлено решение Спасского районного суда Приморского края от 13.02.2014 по делу № 2-39/2014.

Сведениями о наличии у ФИО2 задолженности по обязательным платежам суд не располагает.

Сведений о наличии дебиторской заложенности в материалах дела не содержится.

Из справки Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области (Гостехнадзор Омской области) от 15.01.2019 № 01-16/181 ФИО2 трактора, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не регистрировала.

Согласно справке из Управления службы судебных приставов по Омской области № 55907/19/245 от 11.01.2019 в отношении ФИО2 не имеется возбужденных исполнительных производств.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 55-00-4001/5001/2019-0134 от 17.01.2019 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество не содержится сведений о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости на территории Омской области в отношении ФИО2 за период с 16.01.2016 по 16.01.2019.

Из справки, представленной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области от 11.01.2019 № 19-1/89 следует, что по сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России зарегистрированных транспортных средств на имя ФИО2 не значится.

Должник не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенка; состоит в трудовых отношениях с ООО «Сибнефтьтранс», ежемесячный доход составляет около 11 000 руб., в материалы дела представлена справка по форме 2-НДФЛ за 2018 год.

В судебном заседании должник пояснил, сумма неофициального дохода составляет около 35 000 -45 000 руб., которые выплачивают два месяца через два месяца.

Таким образом, должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, при этом уровня постоянного дохода должника недостаточно для погашения кредиторской задолженности, доказательств наличия иного имущества у должника, за счет которого могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени в материалы дела не представлено, следовательно, должник отвечает признакам неплатежеспособности, установленным в пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает требования ФИО2 обоснованными.

По общему правилу по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести одно из следующих определений:

- о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

- о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

- о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина (пункт 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Однако в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Системный анализ приведенных норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

Вместе с тем, в силу пункта 8 названной нормы, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

От должника поступило ходатайство о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, мотивированное тем, что у должника отсутствует доход, позволяющий в течении трех лет погасить всю сумму кредитных обязательств.

Из материалов дела следует и подтверждается заявлением должника, что по состоянию на дату подачи заявления о признании должника банкротом размер денежных обязательств перед кредиторами, которые ФИО2 в заявлении не оспаривает, составляет более пятисот тысяч рублей.

Таким образом, с учетом существенности задолженности и отсутствием достаточного дохода, наличием на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к выводу о доказанности должником обстоятельств, свидетельствующих о предвидении ситуации, при которой он не в состоянии исполнить обязательства, а также об отсутствие реальной возможности погашения в процедуре реструктуризации долгов имеющейся у ФИО2 задолженности.

Поскольку гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд при наличии ходатайства гражданина, считает возможным ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учетом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд счел, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на три месяца.

Финансирование процедуры банкротства является прямой обязанностью должника в связи с чем, согласно пунктам 19, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Должнику разъясняется, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

Согласно пункту 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в заявлении о признании гражданина банкротом указываются наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.

Должник указал Ассоциацию саморегулируемую организацию «Объединение арбитражных управляющих «Лидер», из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий.

ФИО2 внес в депозит суда денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб., равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, согласно чеку-ордеру от 18.01.2019.

В силу статьи 213.9 Закона о несостоятельности (банкротстве) финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о несостоятельности (банкротстве) заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Ассоциация саморегулируемую организацию «Объединение арбитражных управляющих «Лидер» представил кандидатуру ФИО3, для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника - гражданина, и сведения о его соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений против представленной кандидатуры в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд разъясняет ФИО2, что сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, либо совершение действий, направленных на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, пункт 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Суд разъясняет гражданину-должнику ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры она не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого же гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин-должник ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона.

Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Учитывая, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, в рамках рассматриваемого дела могут быть затронуты его права, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства департамента образования и науки по Приморскому краю.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 646832, <...>).

2. Открыть в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 646832, <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца (до 28.05.2019).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление опеки и попечительства департамента образования и науки по Приморскому краю (<...>).

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающего по адресу: 646832, <...>) ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции:644099, <...>, а/я 227), являющегося членом Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего должника на 28 мая 2019 года в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

9. Обязать ФИО2 информировать финансового управляющего и суд об убытии к месту работы и обратно, представив подтверждающие копии проездных документов

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья А.В. Сумбаева