Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Групп» о возврате имущества Учредителя управления, переданного ответчику по договору № 32982/ДУ.

Представителем истца иск поддержан в полном объеме.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.123 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 05.09.2006 между департаментом недвижимости Администрации г. Омска (в соответствии с постановлением Мэра г. Омска от 16.02.2007 №57-п департамент недвижимости Администрации г. Омска переименован в департамент имущественных отношений Администрации г. Омска с 02.04.2007, Учредитель управления) и обществом с ограниченной ответственностью «Траст Групп» (Доверительный управляющий) был заключен договор доверительного управления имуществом №32982/ДУ, в соответствии с условиями которого, истец передал ответчику (доверительному управляющему) имущество муниципальной казны - нежилое строение общей площадью 1049,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, лит. А в составе: первый этаж: помещения №1-14,16-39 общей площадью 526,9кв.м., второй этаж: помещения №1-48 общей площадью 522,2кв.м., а доверительный управляющий обязался осуществлять в пределах, предусмотренных законом и договором, правомочия собственника в отношении переданного имущества в интересах Выгодоприобретателя (муниципальное образование город Омск).

Договор заключен сроком на 5 лет.

Факт передачи имущества подтверждается актом приема-передачи от 05.09.2006, подписанным сторонами.

В соответствии со ст. 1025 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель вправе отказаться от договора доверительного управления при этом доверительный управляющий должен быть уведомлен об этом за три месяца до прекращения договора, если договором не предусмотрен иной срок уведомления.

Согласно п. 6.2. договора предусмотрено прекращение договора по истечении одного месяца с момента письменного отказа от договора одной из сторон в случае невыполнения Доверительным управляющим своих обязательств, изложенных в п. 4.2 договора.

Как видно из материалов дела договор доверительного управления №32982/ДУ, Учредитель управления извещением от 25.07.2008 исх. № 08/30890 в одностороннем порядке отказался от указанного договора, следовательно, на сегодняшний день договор прекратил свое действие.

На основании п.3 ст. 1024 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора доверительного управления имущество, находящееся в доверительном управлении, передается учредителю управления, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 6.1 договора №32982/ДУ возврат имущества Учредителю управления при расторжении договора осуществляется Доверительным управляющим в течение 5 дней с момента расторжения с составлением соответствующих актов приема-передачи.

Однако Доверительный управляющий не исполнил свои обязательства по возврату имущества Учредителю управления.

По правилам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из смысла требований истца, а также норм материального права, суд полагает, что истцом заявлен иск об обязании ответчика освободить помещение, переданное ему в доверительное управление.

Поскольку требования истца правомерны и обоснованны, ответчиком не оспорены, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Траст Групп» г.Омска освободить нежилое строение общей площадью 1049,1 кв.м., расположенное по адресу: <...>, лит. А, в составе:

- первый этаж: помещения №1-14,16-39 общей площадью 526,9кв.м.;

- второй этаж: помещения №1-48 общей площадью 522,2кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст Групп» г. Омска в пользу Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска 2 000 руб.00коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Г.А. Голенкова